facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:14
Super User

Super User

 

В Молдове с 10 февраля 2018 года с телеэкранов исчезли российские информационные, аналитические, военные и политические программы. Вступил в силу так называемый закон о борьбе с «российской пропагандой», который навязала жителям Молдовы правящая коалиция. Нарушителям грозят штрафы и лишение лицензии на вещание.

Закон, предусматривающий изменения в молдавском кодексе о телевидении и радио, был принят 61 голосом депутатов парламента – представителями Демократической, Либеральной, Либерально-демократической партий, Народно-европейской группы. Социалисты назвали закон антиконституционным. Президент Молдовы Игорь Додон заявил, что принятый закон «не просто противоречит общеевропейским нормам свободы слова и выражения, а также конституционному праву граждан на доступ к информации, но и показывает всю беспомощность правительства и парламентского большинства перед народом». Позднее он отказался подписывать документ и вернул его в парламент. Однако в Молдове уже научились игнорировать мнение президента – вместо Игоря Додона закон подписал председатель парламента Андриан Канду.

В молдавский кодекс о телевидении и радио введено определение «информационной безопасности» как «защищенное состояние информационных ресурсов, лиц, общества и государства, включая комплекс мер по обеспечению такой защиты от возможных попыток дезинформации и/или информационного манипулирования извне и недопущение провокаций медийного характера, направленных против Республики Молдова». При этом словно в насмешку над гражданами Молдовы разрешена трансляция программ, произведенных в государствах-членах Европейского союза, США, Канаде, а также в государствах, которые ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Россия конвенцию не ратифицировала.

Кроме того, на днях парламент Молдовы (те же самые демократы и либералы) в ответ на заявление Государственной Думы РФ, осуждающее дискриминационную политику в отношении российских СМИ в республике, принял декларацию, обвиняющую Россию во «вмешательстве» в дела молдавского государства, «интенсификации пропагандистских атак», а также в финансовой и политической поддержке одной из левых партий (речь идет о ПСРМ, имеющей наибольшую поддержку молдавских избирателей).

В январе кишиневское представительство Международного института по мониторингу развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательного права граждан СНГ изучало отношение жителей Молдовы к запрету российских передач. Выяснилось, что приветствуют решение парламента только 16,3% опрошенных граждан, а 64,2% – осуждают. Тем не менее «демократия по-молдавски» устроена таким образом, что к мнению народа партии, составляющие правящую коалицию, не только не прислушиваются, но и действуют ему вопреки. Ничтожность собственных рейтингов их не волнует, главное – власть в их руках, а настроения граждан и популярность левой оппозиции всегда можно списать на «российское вмешательство».

Россия, в свою очередь, потребовала от ОБСЕ дать оценку действиям молдавских властей.  «…Страна все дальше отходит от демократических норм, скатываясь к тоталитарным практикам борьбы с альтернативными точками зрения. Этот акт откровенной дискриминации российских СМИ носит последовательный характер и является очередным антироссийским выпадом со стороны правящего парламентского большинства в Молдове», – говорится в обращении постпреда РФ в ОБСЕ Александр Лукашевича.

Впрочем, международные организации никогда не проявляли рвения в вопросах, касающихся дискриминационных мер в отношении российских СМИ.

«Неудивительно, что более 60% населения страны выступают против запрета новостей из России. И с цифрами не поспоришь, это не наши данные, а опросы социологов и демографов Молдавии. Широкий резонанс здесь вызвала и декларация Государственной Думы о недопустимости дискриминации российских средств массовой информации в Молдавии, которая содержит призыв к крупнейшим международным организациям дать принципиальную оценку этим дискриминационным действиям молдавских властей в медиасфере. Могу добавить, что запрещать какой-либо информационный контент бессмысленно, ведь современные технологии позволяют обойти любую подобную рестрикцию. Кроме того, не будем забывать, что молдавский народ обладает высоким уровнем политической культуры, люди здесь всегда понимают, откуда берутся подобные инициативы», – прокомментировал запрет новостей и аналитики из России посол Российской Федерации в Республике Молдова Фарит Мухаметшин в эфире радио Sputnik.

 

 

www.fondsk.ru

 

 

Немецкие зеленые на съезде в Ганновере выбрали новых сопредседателей партии: Роберта Хабека и Анналену Баербок. 

48-летний Хабек (за него проголосовали 83% делегатов съезда) – амбициозный политик из расположенной на севере Германии федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн. По итогам последних выборов, состоявшихся в мае 2017 г., в этой земле сформировано правительство из представителей ХДС, зеленых и СвДП – та самая «ямайка», которая не состоялась на федеральном уровне. 

В земельном правительстве Шлезвиг-Гольштейна Роберт Хабек является первым заместителем премьер-министра; он возглавляет министерство энергетики, сельского хозяйства, окружающей среды, природы и цифровизации. 

Авторитет зеленых, стремительно превратившихся из партии левацкого протеста в партию партийных бонз, сегодня не слишком высок в глазах немцев. По последним опросам от 25 и 26 января, за них готовы голосовать 10,5-11% избирателей – показатели на уровне СвДП и ниже, чем у «Альтернативы для Германии».    Хабек, в частности,  выступает против строительства газопровода «Северный поток - 2», жертвуя защитой климата в пользу геополитики (электростанции на природном газе дают меньше выбросов парниковых газов, чем ТЭС, работающие на других углеводородах, а от АЭС зеленые категорически отказываются). Хабек также против закупок у России нефти.  Его антироссийская позиция распространяется и на оценку сирийского конфликта: в сентябре 2017 г. он обвинил федеральное правительство в том, что оно несет ответственность за «российские бомбардировки» в Сирии. 

Избранная вторым сопредседателем партии Анналена Баербок обещает радикальную борьбу за климат, добиваясь скорейшего отказа от использования угля в немецкой электроэнергетике. На вопрос, что делать, когда не светит солнце и не дует ветер, она бодро отвечает, что электроэнергия будет накапливаться, хотя таких технологий по разумной цене не существует.  «Кто защитит большинство от агрессивного меньшинства?» - такой вопрос в противовес курсу зеленых прозвучал на профсоюзной конференции горняков и электроэнергетиков (декабрь 2017), работающих на буроугольных электростанциях. 

Анналена Баербок в составе делегации парламентской комиссии по экономике и энергетике приезжала в апреле 2017 г.  в Россию и сверх программы визита делегации повстречалась с представителями правозащитной группы ОВД-инфо и НКО "Мемориал". Так что вряд обещанный новым партийным руководством «прорыв» затронет тему российско-германских отношений. 

 

www.fondsk.ru

 

 

Швейцария может последовать примеру Британии и сделать шаг в сторону от европейской интеграции – выйти из Шенгенского соглашения. Швейцарская Народная партия (SVP) начала сбор подписей для вынесения данного вопроса на консультативный референдум. Для этого в течение ближайших 18 месяцев надо собрать 100 тыс. подписей. 

Швейцария не является членом Европейского союза, но подписала Шенгенское соглашение, разрешающее свободное перемещение через швейцарскую границу лиц из стран ЕС. Политики из SVP утверждают, что из-за этого ежегодно в Швейцарии оседают 60-80 тыс. иностранцев. Они лишают швейцарцев работы, особенно пожилых людей, изменяют швейцарскую культуру, способствуют росту стоимости жилья, замораживают рост зарплат, совершают преступления и отягощают бюджет (половина всех получателей социальной помощи в Швейцарии – не коренные жители, а иностранцы).  

В 2014 году швейцарцы уже голосовали за ограничение миграции на референдуме, но отношения с ЕС не позволили Берну учесть мнение граждан. Причем швейцарцы не рады не только мигрантам с Ближнего Востока и Африки, но и соседям-европейцам.

«Это неприемлемо, что 500 млн. граждан ЕС имеют право жить в такой маленькой стране, как Швейцария», – заявил председатель SVP Альберт Рёсти. 

Парламентарий от Социал-демократической партии Швейцарии Роджер Нордманн назвал эту ситуацию «швейцарским Брекзитом».

 

www.fondsk.ru

 

 

Пааво Вяюрюнен (Paavo Väyrynen), кандидат на пост президента Финляндии, в прошлом – министр иностранных дел, уверен, что российскую угрозу в его стране слишком преувеличивают. А что касается Крыма, то у России просто не было выбора, сказал Пааво Вяюрюнен в утренней передаче финского телеканала MTV.fi.

Кандидат в президенты напоминает о событиях четырехлетней давности: «При поддержке США в Киеве произошел государственный переворот, и законно избранному руководству Украины пришлось покинуть страну. Новое руководство запретило русский язык и начало движение в направлении НАТО. Русские десятилетиями говорили американцам, что если Украину будут пытаться вовлечь в НАТО, то им придется захватить Крым».

Однако в СМИ этот вопрос рассматривался слишком односторонне, что и привело к трагедии на Украине, уверен Вяюрюнен. Он отметил, что бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinger) всегда считал, что Украина должна оставаться нейтральной страной, о чем сегодня в Америке забыли.

Политик вспоминает, что в 2014 году, когда началась гражданская война на Украине, он на своей странице в Facebook назвал это «внутренним делом Украины». Сейчас многое изменилось, и в это высказывание необходимо внести изменения. И сегодня он бы написал так: «Украина стала местом столкновения геополитических интересов России и западных стран. Своими действиями западные страны, несомненно, способствовали началу кризиса: стремление к расширению НАТО, программа Восточного партнерства, переговоры о заключении соглашения об ассоциации с Украиной. Именно это и нарушило мир».

Пааво Вяюрюнен считает, Финляндия могла бы более активно помогать в решении украинского конфликта.

На посту президента страны он «предложил бы Украине помощь в изменении конституционного законодательства. Страна получила бы новую конституцию, и в Минских соглашениях наметилось бы движение вперед».

Что касается «российской угрозы», то политик уверен в том, что «такой образ России создают сторонники вступления в НАТО». И в Финляндии слишком уж преувеличивают опасность со стороны России. Хотя на самом деле финнам следовало бы встать на сторону тех стран, которые требуют смягчить антироссийские санкции.

«В России есть огромные природные ресурсы, талантливое и хорошо образованное население. Теперь, когда западные страны ввели антироссийские санкции, страна начала более тесно сотрудничать с Китаем, который часто обгоняет западные страны в вопросах развития технологий», – цитирует политика MTV.fi.

По мнению Вяюрюнена, те, кто создает угрожающий образ России, добиваются вступления Финляндии в НАТО и превращение страны в федерацию. Хотя большинство финнов против федерализации страны. Политик не против того, чтобы Финляндия оставалась в составе ЕС, но отказ от евро и введение собственной валюты помогли бы справиться с экономическим кризисом. И в качестве аргумента он приводит пример Швеции: «В Финляндии экономический кризис продолжался десять лет, объем экономики сейчас меньше, чем десять лет назад. В Швеции (стране, где евро не используется), за тот же период экономика выросла на четверть».

 

 

www.fondsk.ru

 

Страница 2 из 164

Подписаться на рассылку