facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 4:17
Super User

Super User

 

Президенту Украины Петру Порошенко доверяют менее 14% украинцев, не доверяют - 69% украинцев.  Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

«Баланс доверия/недоверия к оппозиции улучшился по сравнению с прошлым годом, в то время как баланс доверия/недоверия к президенту Украины снизился», — говорится в сообщении.

Как отмечается, оппозиции больше всего доверяют в восточных, а меньше всего — в западных регионах Украины. Президенту — наоборот, больше доверяют в западных регионах,  меньше — в восточных. Так, в западных регионах Порошенко доверяют 15,8% респондентов (не доверяют 61,9%), в центральных регионах — 12,5% (не доверяют 68,5%), в южных регионах — 16,3% (не доверяют-72,3%), в восточных регионах Порошенко пользуется доверием 7,4% респондентов (79,1% не доверяют).

 

http://www.capital.ua

 

 

Действующие власти Республики Польша сделают все возможное, чтобы принудить официальный Киев отказаться от героизации лидеров Украинской повстанческой армии (УПА), которых Варшава считает преступниками.

Об этом заявил европейский эксперт в сфере международного права Кнут Берг в комментарии корреспонденту ГолосUA.

«Рычагов воздействия на команду Петра Порошенко в данном контексте у РП предостаточно, - констатировал он, – Это и гарантии польских властей при приеме Украины в структуры ЕС, и дополнительные капиталовложения в украинскую экономику, и реализация программ трудоустройства для украинцев, желающих открыть свой бизнес в Польше».

Как подчеркнул К. Берг, таким образом, Варшава ставит Киев перед «серьезной дилеммой», на решение которой Украине понадобится «слишком много времени».

Ранее польский президент Анджей Дуда потребовал от П. Порошенко повлиять на изменение закона от 2015-го года, согласно которому ОУН – УПА признаются формированиями, воевавшими за независимость Украины. «Мы имеем право настаивать на том, чтобы была показана историческая правда, а историческая правда означает запрет на прославление тех, кто был убийцами, - сказал А. Дуда. – Эти вопросы влияют на взаимоотношения между Польшей и Украиной. Наши контакты не будут эффективными до тех пор, пока Киев идеализирует своих националистов». Напомним, власти Польши считают ОУН-УПА террористической организацией, ответственной за убийства поляков на Волыни в 1943 – 1944 годах.

http://ru.golos.ua

06.02.17

 

Эксперт: Почему в Польше подняли тему героизации ОУН-УПА

Тема признания ОУН-УПА, в конечном счете может привести к потере одного из «адвокатов» Украины в Евросоюзе в лице Польши.

Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал политолог Андрей Золотарев.

«За заявлением президента Польши стоит то, что вопрос героизации ОУН-УПА, как тема, вышла на повестку дня  в качестве ключевой в украино-польских отношениях. Во многом эта тема ожила в негативном для Украины контексте, благодаря разным деятелям, вроде Владимира Вятровича. Такие люди активно занимаются героизацией достаточно неоднозначной истории УПА и ОУН. Как результат мы имеем очень серьезную проблему в украино-польских отношениях, из-за которой Украина рискует потерять последнего адвоката в Европейском Союзе», - подчеркнул А. Золотарев

Напомним, ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Украина должна отказаться от признания Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии формациями, которые боролись за независимость государства во время Второй мировой войны, чтобы наладить отношения с Польшей.

http://ru.golos.ua

06.02.17

 

Эксперт: Украина рискует лишиться надежного партнера в лице Польши

Заявление руководства Польши относительно пересмотра украино-польских отношений из-за признания ОУН УПА,  говорят о том, что Украина может лишиться серьезного партнера.

Такую точку зрения высказал политолог Руслан Бортник.

«По большому счету А. Дуда повторил слова в отношении ОУН и УПА, которые звучат со стороны польской власти на протяжении последних лет. Напомню, ранее Президент Украины обещал внести изменения в закон о героизации правых сил и совместно с польской стороной рассмотреть эти вопросы. В частности это касалось отмены уголовной ответственности за непризнание героизма ОУН УПА. В Польше это вызывает раздражение, и мы рискуем не только потерять нашего европейского адвоката, каковой называли эту страну, но и рискуем получить врага на нашей границе», - отметил Р. Бортник.

 «Поэтому слова А. Дуды – это «желтая» карточка, своеобразное последнее напоминание украинскому руководству. Если в ближайшее время украинская политика не изменится в вопросе УПА, то мы получим стену в межгосударственных отношениях. Польское общественное мнение не позволит властям Польши сотрудничать с Украиной», - резюмировал Р. Бортник.

 

https://uiamp.org.ua

 

 

Внешнеполитически для Киева ситуация складывается двояко. С одной стороны, европейским партнерам совсем не до выполнения Киевом «Минских соглашений» — во Франции и Германии готовятся к выборам. С другой стороны, неизвестно, как поведет себя главный союзник Киева — США. Дональд Трамп в статусе действующего президента еще не озвучивал своего мнения, хотя вчера Госдеп призвал остановить насилие в Авдеевке. Как пишет Suddeutsche Zeitung со ссылкой на источники в германском правительстве, гуманитарной катастрофой в Авдеевке Киев, возможно, расчитывает на то, что ситуация настолько обострится, что можно будет предотвратить планы президента США по смягчению антироссийских санкций. «Действия Порошенко Берлин трактует таким образом, что тот пойдет практически на что угодно ради того, чтобы предотвратить отмену санкций против России», — заметил обозреватель Штефан Браун. При этом он замечает: на основании информации наблюдателей ОБСЕ, официальный Берлин констатирует, что «прежде всего украинские военные пытаются изменить линию фронта в свою пользу».

То, что украинские власти не собираются выполнять условия «Минских соглашений», в Киеве уже давно не скрывают. И все чаще звучат заявления, что украинский Донбасс будет освобожден. По версии, например, главы МВД Арсена Авакова, это произойдет уже в этом году. Конечно, такие заявления больше напоминают самопиар. Однако большинство последних обострений на Донбассе связано с тем, что украинская армия продолжает тихо «двигать» линию фронта. Где-то — на 100−200 метров по нейтральной полосе, а где-то — на километры. Об этом говорят не только бойцы непризнанных республик. Но, как и написало Suddeutsche Zeitung, ОБСЕ. Например, Донецкая фильтровальная станция находится почти на линии фронта и, по договоренности сторон, никто не приближается к ней ближе, чем на 1,5 километра. Однако в отчете от 22 января мониторинговая миссия ОБСЕ сообщает о появлении вблизи станции украинских позиций: «21 января мини-БПЛА зафиксировал 4 боевые позиции в подконтрольных правительству районах между Авдеевкой и автодорогой Н20. Патруль СММ отметил наличие государственного флага Украины на одной из позиций, расположенной на автодороге, на расстоянии приблизительно 200 м к востоку от Донецкой фильтровальной станции».

Самое яркое подтверждение попытки изменить «границы» — декабрьские бои под Дебальцево. Тогда Вооруженные силы Украины сумели все-таки захватить несколько стратегических точек.

Любопытно, что попытку «отжать» территории не отрицают и в самом Киеве. Еще в июле народный депутат и военный эксперт Дмитрий Тымчук прокомментировал в Facebook информацию о том, что ВСУ продвинулись к Донецку на четыре километра.

«Процесс так называемой ползучей деоккупации, когда мы понемногу отодвигаем боевиков и захватываем какую-то территорию, должен проводиться очень осторожно. Необходимо четко ориентироваться на ту линию обороны, которая была установлена согласно «Минску-2», — написал Тымчук. Как известно, одним из противоречий вторых соглашений в Минске является как раз линия разграничения. По версии Киева, с зимы 2015 года украинскую армию вытеснили с территории в полторы тысячи квадратных километров, и он настаивает на возвращении к «прежней» линии разграничения. Поэтому украинские власти не считают нарушением попытки отбить «отжатые» территории. О чем и писал Тымчук. А речь идет, немного-немало,  о стратегически важных для существования ЛДНР районах. То же Дебальцево — крупнейший железнодорожный узел, который связывает ДНР с ЛНР и Россией. Кроме того, этот «аппендицит» вклинивается в ДНР и при его возвращении дает украинской армии возможность создать плацдарм для окружения как Горловки, так и Донецка.

На картах, которые составили в EADaily, это хорошо видно. Как, впрочем, и то, что даже там, где по линии фронта нет противоречий, она изначально заложила нынешние столкновения. Фронт проходит вдоль или по окраинам Донецка и Горловки и постоянно грозит этим крупнейшим городам ДНР наступлением или обстрелом противника. Тем более, что расстояние от позиций ВСУ до центра городов составляет в среднем 10 километров и возвращение на позиции даже 120-милиметровых орудий уже грозит серьезными последствиями для ДНР. Что, в принципе, время от времени и происходит.

Еще одной причиной активности украинских военных в районе Донецка и Горловки можно назвать наличие вблизи линии фронта стратегических трасс. Например, дорога между двумя городами, которая также связывает столицу ДНР с Луганском и далее — с Россией. На нескольких участках трасса хорошо простреливается украинскими военными. Примерно такая же ситуация сложилась в районе Стаханова после атаки украинских сил в направлении Дебальцево. Они заняли высоту у трассы в Стаханов.

Не все попытки украинской армии удаются, но Киев пытается выжать максимальную пользу из всего. Если операция проваливается, то силы непризнанных республик и Россию сразу обвиняют в провокациях и нарушении «Минских соглашений». Ситуация в Авдеевке и декабрьские сражения под Дебальцево — тому подтверждение.

Подобная тактика украинских военных говорит не только о том, что они собираются вернуть «прежнюю» линию разграничения. Вполне очевидно, ВСУ пытается занять позиции, которые в дальнейшем могут сыграть ключевую роль в судьбе ЛДНР. Тем более, что украинская армия уже другая. За более чем два с половиной года ВСУ действительно получили боевой опыт и стали при поддержке Запада уже совсем не тем, что они представляли собой летом 2014 года, когда произошел Иловайский котел, и даже в январе 2015-го, когда их выдавили из Дебальцево.

Возвращение по хорватскому сценарию

Безусловно, многое в будущих действиях Киева на Донбассе будет определяться позицией Запада. На что, очевидно, и делает ставку Петр Порошенко. Однако это никак не меняет желание Киева разобраться с Донбассом не по «Минским соглашениям», а по хорватскому сценарию. По крайней мере, в последние месяцы об этом все чаще заявляют украинские политики.

«Мы придем, в конце концов, к хорватскому варианту», — заявил, например, в конце декабря в Краматорске глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский.

О возможном желании украинских властей вернуть Донбасс силой говорят и их контакты с самим правительством Хорватии, которое в ноябре создало специальную группу по оказанию консультационной помощи.

Напомним, в 1990 году власти Хорватии объявили курс на независимость, не желая при этом давать автономию местным сербам. В ответ те провели референдум об автономии и объявили в 1991 году о создании в трех областях Хорватии Республики Сербская Краина. Их поддержал Белград. После чего между сербами и хорватами начались боевые столкновения, которые в 1992 году отчасти остановили миротворцы ООН. Их разместили вдоль границы новой республики. В начале 1995 года США разработали мирный план «Загреб-4». Однако он не работал, так как даже статус автономии Сербской Краины в составе Хорватии не устраивал Загреб. При этом за четыре года независимости Сербской Краины хорватская армия прошла кардинальную реорганизацию и перевооружение. Поэтому Загреб был настроен на силовое решение конфликта. И 4 августа 1995 года началась операция хорватской армии «Буря», в планировании которой принимала участие частная военная компания из США MPRI и использовались разведданные сил НАТО. С пятницы до понедельника 150 тысяч силовиков почти полностью зачистили территорию Сербской Краины, где им противостояла армия из 40 тысяч местных ополченцев. После поражения республики ее покинуло 230−250 тысяч хорватских сербов. Международный трибунал по бывшей Югославии признал, что «Буря» была операцией по изгнанию сербов и заселению территории хорватами. Западное сообщество при этом закрыло глаза на зачистку и протест выразили только Белград и Москва.

Сегодня операцию принято считать показательной по стремительности, с которой хорватская армия самостоятельно овладела Сербской Краиной. Однако это было не совсем так. Например, 4 августа штурм Петрини 2-й гвардейской бригадой провалился и хорватам пришлось отступить. Тоже произошло еще на нескольких направлениях. А вечером четыре самолета НАТО атаковали зенитные позиции сербов. Против них в отличие от хорватской авиации Сербска Краина была бессильна.

Что объединяет Донбасс с Сербской Краиной, так это стратегическая подготовка к возможному наступлению. В канун нападения на республику хорватская армия захватила в нынешней Боснии и Герцеговине города Гламоч и Босанской-Грахово. Таким образом, Загреб взял юг Сербской Краины в полуокружение и получил возможность нанести удар в тыл — с юго-востока. Примерно такое же преимущество получит и Киев, если вернет себе Дебальцевский плацдарм.

Сегодня разница между той Хорватией и нынешней Украиной состоит в том, что Киев так и не совершил обещанный экономический прорыв, и страна сама находится в глубоком экономическом кризисе. Поэтому сил, как и политической воли, на Донбасс сегодня просто не хватит. В Киеве это признают. «Даже если будет принято стратегическое решение реализовать „хорватский сценарий“, на возвращение Донбасса и Крыма уйдут десятилетия», — спрогнозировал в одном из интервью экс-советник главы СБУ Маркиян Лубкивский — соратник «украинского ястреба» и бывшего руководителя СБУ Валентина Наливайченко.

Тем не менее, «ползучая деоккупация» Донбасса продолжается и ситуация в Авдеевке — тому пример. Кроме того, в Киеве считают, что сохранение санкций продолжит ослаблять Россию, и возможна ситуация, когда Москва откажется от поддержки Донбасса. С Сербской Краиной, когда ее атаковала хорватская армия, Белград также ничем не помог республике. Поэтому даже гуманитарная катастрофа в Авдеевке, которой украинские власти попытаются повлиять на позицию Дональда Трампа, вполне укладывается в рамки хорватского сценария Киева для Донбасса.

 

https://eadaily.com/ru

 

 

Издание The Sunday Times сообщает, что Великобритания решила отказаться от планов размещения в Эстонии ракет GMLRS — из-за опасений по поводу реакции Москвы на эти действия.

Сообщения СМИ о возможной переброске в страну этого оружия наделали много шума, пишет «Sputnik Эстония». В частности, издание The Independent отмечало на прошлой неделе: «В ответ на нарастающие страхи Эстонии о возможном вторжении РФ в страну Великобритания начнет переброску высокоточных ракет дальнего действия». Ракеты, известные как Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS), весят до 90 килограммов и поражают до двенадцати целей в минуту в радиусе действия до 72 километров. Боеголовки оснащены GPS, который позволяет обнаружить цели с большого расстояния. Ракеты уже прошли боевое применение, пишет издание, с 2007 года они были развернуты в Афганистане для атаки на бункеры талибов — в провинции Гильменд было запущено в общей сложности 410 ракет.

Однако официальный пресс-релиз Минобороны Великобритании, размещенный в Интернете, позже был переписан так, что оттуда исчезли все упоминания о ракетах в Эстонии. Оборонное ведомство заявило, что переброска ракет обсуждается в качестве одной из мер, но этот шаг еще потребует утверждения. Предполагается, что изменение планов Лондона может быть связано с опасениями усиления конфронтации в воздухе между ВКС РФ и НАТО. Согласно данным The Sunday Times, российские истребители ведут перехват британских самолетов-шпионов, патрулирующих регион Балтийского моря. Высокопоставленный представитель Королевских воздушных сил (RAF) рассказал изданию, что противостояние российских и британских ВВС уже стало привычным делом, в частности, истребители Су-27 регулярно «ведут» самолеты радиоэлектронной разведки и аэрофотосъёмки RC-135 Rivet Joint, в то время как британцы — российский радио-траффик, а также пытаются определить местоположение российских радаров и ракетных батарей. Сообщается, что самолеты-шпионы RC-135, которые осуществляют вылеты с американской базы в Милденхилле в графстве Саффолк, также весьма активно занимаются сбором информации о боевиках ИГ в Ираке и Сирии.

При этом, по данным RAF, пилоты российских самолетов ведут себя более лояльно, когда в воздушном пространстве над Балтикой появляются британские самолеты (по сравнению с отношением к самолетам США). «Наши американские коллеги столкнулись с весьма жесткими перехватами со стороны ВКС РФ во время разведывательных полетов над Балтикой, однако русские ведут себя весьма корректно, когда рядом мы», — рассказал изданию источник в RAF. Еще одним фактором, который мог повлиять на решение Минобороны Великобритании отозвать все заявления о планах размещения в Эстонии ракет может быть нежелание провоцировать Москву на дальнейшие усиление ее западных рубежей — военные не берутся прогнозировать, каков может быть ответ РФ. Неопределенности добавляет и избрание президентом США Дональда Трампа, которые в ходе предвыборной кампании не раз подвергал сомнению эффективность Североатлантического альянса. Кроме того, Трамп подвергал критике союзников по НАТО, заявив, что те не оплачивают траты альянса наравне с США. «Мы платим слишком много, и все надувают нас. Двадцать восемь стран надувают нас», — сказал политик.

 


Источник:  https://eadaily.com/

 

Страница 10 из 164

Подписаться на рассылку