facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 3:44
Денис Батурин

Денис Батурин

политолог, член Общественной палаты Республики Крым

 

8-9 июля в Варшаве прошел саммит НАТО. Стремление Украины в НАТО имеет давнюю историю. Одно из последних, до нынешнего саммита, событий - 23 декабря 2015 Верховная Рада поддержала инициативу Президента Украины Петра Порошенко об отмене внеблокового статуса. Ничего другого, кроме курса на  вступление в НАТО это не означает. Тогда же генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что процесс оформления членства займет около шести лет. До подачи заявки от Украины ждут реформ в оборонном и государственном секторах, искоренения коррупции и решения вопросов Крыма и Донбасса. Кроме того, Порошенко заявил о намерении провести референдум о вступлении в НАТО.

Очевидное и для Украины невероятное - выполнение минских соглашений как желаемый шаг навстречу НАТО. Ведь идти в Альянс с непризнанием Крыма и гражданской войной на Юго-Востоке бессмысленно - устав организации не позволяет членство странам cтерриториальными конфликтами. А менять устав под Украину никто не будет. Поэтому выбор вариантов объяснения ситуации невелик: это либо фейковкая политика Киева, либо действия на перспективу (какую?), либо Минские соглашения придется выполнять, но тогда для Украины остается вопрос Крыма. 

С одним из этих вариантов, судя по всему, и был связан визит в Киев Госсекретаря США Джима Кэрри 7 июля. Судя по событийному ряду, целью визита было накануне саммита «простимулировать» Украину в вопросах имплементации Минских соглашений и подготовки закона о выборах на Донбассе, наверняка обсуждался и вопрос полицейской миссии ОБСЕ.

Даже украинские эксперты отмечали накануне саммита, что Украина к нему не готова. Директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский заявил, что на саммите Украине следует продемонстрировать четкую стратегию развития отношений с Альянсом в технической и политической сферах: «Помощь и сотрудничество НАТО с Украиной зависит от того, насколько сама Украина представляет стратегию решения конфликта на востоке страны, а от программы сотрудничества с Альянсом зависит и пакет помощи. Наши западные партнеры очень хорошо представляют, что такого видения в Киеве на этом этапе нет. Более того, они ждут от Украины  доказательств существования такой стратегии, которая дает понимание того, что означает для страны этот конфликт на востоке, какие нам средства необходимы для его преодоления и продолжения реформ». (http://razumkov.org.ua/ukr/expert.php?news_id=6178&lang=ru)

Президент Украины Петр Порошенко также готовился к саммиту в Варшаве – за несколько дней до события украинским правительством были обсуждены и приняты несколько проектов (указы и программы) по сотрудничеству с НАТО. Это формальный уровень подготовки, так сказать, для комфортного самочувствия президента, в папке и в активе у которого оказались: Стратегический оборонный бюллетень,  Государственная программа реформирования вооруженных сил, Концепция развития сектора безопасности и обороны,  проект указа о создании комиссии по координации евроатлантической интеграции и др. подобные документы.  

Другое, и судя по всему более важное направление подготовки Порошенко, это вброшенные им тезисы, идеи, которые, видимо, должны играть большую роль для отношений Украина-НАТО, чем какие-либо документы. В статье для  американского издания The Wall Street Journal Порошенко отметил, что «ни у одного из членов Альянса нет такого боевого опыта в борьбе с современной российской армией, как у Украины». Далее эта мысль развивается так: «Мы благодарны за поддержку Западу. НАТО занимало твердую позицию против агрессии России в Крыму и на Донбассе, и продолжает поддерживать создание сильной армии и успешного демократического государства. Благодаря согласованному экономическому давлению, введенного с помощью санкций, Россия была ограничена в ее способности продвигаться на территорию Украины. (…)  До тех пор, пока Кремль сможет продолжать разжигать ситуацию в Донецкой и Луганской областях, он будет использовать их в качестве рычага для запугивания других стран. Только глубокое партнерство между НАТО и Украиной будет способствовать стабильности в Украине, Восточной Европе, Черноморском регионе и трансатлантическом регионе в целом, поддержка НАТО является необходимой частью решения для обороны и безопасности угроз в Украине». (http://zn.ua/POLITICS/poroshenko-predlagaet-nato-ispolzovat-opyt-ukrainy-v-protivostoyanii-agressii-rf-218290_.html) Эти рассуждения свидетельствуют о том, что для Киева конфликт на Юго-Востоке не столько проблема, сколько ресурс для привлечения западной помощи и оправдания пробуксовки, а фактически отсутствия реформ. 

Еще один сюжет, оставшийся за пределами внимания информационных потоков о саммите - лидеры «меджлиса» на саммите НАТО. За несколько дней до саммита и Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров уже провели встречу с Президентом Польши Анджеем Дудой, украинской и крымскотатарской диаспорами, большего из площадки саммита, судя по всему, они выжать не смогли. На саммите были наблюдателями. Целью было засветиться на значимом мероприятии, актуализировать свои проблемы, где только возможно.  Официальное присутствие «лидеров меджлиса» наталкивается на ряд вопросов - насколько НАТО готово работать и в принципе иметь отношение с квазиорганизацией, вернее, лидерами квазиорганизации, которые на протяжении своей политической деятельности находились вне закона, покровительствуют самоуправству активистов на границе с Крымом, которые уже делают попытки организации терактов?

По итогам саммита для усиления взаимодействия Евросоюза и Альянса подписана декларация об активизации сотрудничества по обеспечению безопасности в Европе и совместном противодействии вызовам, «исходящим с юга и востока». Под востоком понимается угроза от России, под югом – ИГИЛ  и потоки мигрантов из Ближнего Востока и Азии.

Для Украины итогами саммита стал Комплексный пакет помощи от НАТО, который должен быть реализован до 2020 года. Как заявил президент Украины Петр Порошенко: «Документ, который называется комплексный пакет помощи, предусматривает направления нашего сотрудничества по 40 отдельным пунктам. Это и трастовые фонды, и финансирование реформ украинского сектора обороны, и безопасности... Документ предусматривает, что мы можем получить доступ к стольким пакетам помощи, по стольким направлениям, сколько мы способны имплементировать в виде практических реформ, которые мы должны завершить, согласно нашему Стратегическому оборонному бюллетеню, уже в 2020 году и полностью адаптировать оборонный сектор и сектор безопасности к стандартам НАТО».  (http://gordonua.com/news/politics/poroshenko-ukraina-dolzhna-adaptirovat-oboronnyy-sektor-k-standartam-nato-do-2020-goda-140253.html)

Данный документ, а также высказывания дипломатов и руководства НАТО позволяют оценить ситуацию Украины. Киев стремится стать восточным форпостом НАТО, однако это если и перспектива, то неблизкая, так как Украина не член Альянса, кроме того, некоторые участники Альянса не хотят обострять и так непростые отношения с Россией.  Однако, если в НАТО, не фиксируя это в документах буквально, стали рассматривать Россию как противника, то, значит, в своих планах Альянс воспринимает Украину как «буферную зону» между НАТО и РФ.

В ходе саммита Порошенко встретился и с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.  Президенты «договорились о дальнейшей координации в сфере региональной безопасности и активизации экономического сотрудничества между государствами. (…) президент Турции отметил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и в очередной раз осудил преследование крымских татар в оккупированном Крыму». (http://zn.ua/POLITICS/erdogan-zaveril-poroshenko-v-neizmennosti-strategicheskogo-partnerstva-218315_.html). Одним словом, ничего нового, однако, становится понятным факт участия в саммите лидеров «меджлиса» - одной из главных целей был контакт с Эрдоганом.

Еще одна знаковая встреча Порошенко с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Ключевой посыл этой встречи от Кэмерона звучит так: «Мы найдем пути продолжать поддержку Украины в условиях  Brexit». (http://www.unian.ua/politics/1408636-kemeron-mi-znaydemo-shlyahi-yak-prodovjiti-pidtrimku-ukrajini-v-umovah-brexit.html).

Декларации декларациями, документы документами, но если посмотреть на события до саммита и принять во внимание ряд заявлений сделанных во время этого события, то становится ясно, в самом альянсе накопилось множество проблем и противоречий, что идеологу НАТО – США, при уходящем президенте, громкой избирательной кампании и росте социального напряжения в связи с протестами на межрасовой почве сейчас -  не до Альянса. Франция, Германия и Италия смягчили свою позицию по отношению к России. Премьер Италии Маттео Ренци принял участие в Петербургском Международном Экономическом Форуме. Президент Франции Франсуа Олланд заявил о необходимости сотрудничества с Россией, а МИД Германии пошёл ещё дальше, подвергнув критике учения НАТО - пустое бряцание оружием, и, наконец, Президент Турции Эрдоган начал поиск путей потепления отношений с Россией.

 

Остается в этот клубок добавить Украину, и тогда проблемы только усугубятся. И усугубляет свои проблемы Украина сама – как страна медленно борется с коррупцией, так же медленно она реформирует и модернизирует экономику. Такая внутренняя политика никогда не станет серьезной опорой для внешней политики. Достижением Украины на саммите стало признание ее буферной зоной, а Комплексный пакет помощи от НАТО в этой ситуации можно считать оглушительным успехом – Альянс готов финансировать «буферную зону». Сроки вступления Украины в Альянс остаются неконкретными, а значит, натовский горизонт для Украины остается туманным. 

 

 

Сюжет крымского бюро федерального канала НТВ вызвал большой резонанс и странную дискуссию, в том числе среди экспертов – о подлинности изложенного в сюжете. Это история о том, как должна была быть реализована давно объявленная главным от «меджлиса» блокадником Крыма Ленуром Ислямовым морская блокада Крыма.  

Боевики мусульманского батальона «Номана Челебеджихана», пытались на рыбацком баркасе совершить теракт в Керченском проливе. Организатор акции, которая могла привести к смертям многих людей - Ленур Ислямов. Планировали поставить завесу из стальных тросов, и вынести ее в Керченский пролив, общая длинна завесы - полтора километра. 60 тросов по 20 метров, через каждые два метра – поплавки, глубина погружения - 20 сантиметров, проходит под днищем и наматывается на винты и рулевые механизмы. Инструктировал экипаж баркаса и руководил в море человек из морского спецназа или опытный моряк, который хорошо знал технологии диверсий  и навигацию у берегов Крыма. Важная деталь – сопровождение с берега: инструктор постоянно получал всю информацию по обстановке в Керченском проливе по спутниковой связи. Боевой выход состоялся в начале июня, но в 45 милях от Гениченска у баркаса от перегрева заклинил мотор, спасал террористов украинский буксир. По некоторым нюансам, уже в море, террористы поняли, что их после всего ликвидируют. Герой сюжета сказал корреспонденту НТВ: «Там мы поняли, что Ислямову нужны мертвые герои» (в сюжет не вошло, об этом рассказал на своей странице в сети руководитель крымского бюро НТВ Олег Крючков).  (http://www.ntv.ru/novosti/1638727)

Ислямов делал акцию с открытым финалом, это должен был быть отчет перед спонсорами и пиар борца за права крымских татар и возвращение Крыма.  Его  устраивал любой вариант: сбросят тросы – хорошо, намотает их на винты хоть один корабль, или вытралят пограничники - резонанс. Самый лучший вариант - расстрел баркаса в Азовском море – так могли бы появиться невольные крымскотатарские жертвы, глобальный информационный резонанс и повод обратиться за финансированием к спонсорам.  

Возвращаюсь к «странной дискуссии» по поводу сюжета – о подлинности истории, о глупой задумке террористов со стальными тросами и их утлой фелюге, о правдоподобности истории сбежавшего из мусульманского батальона крымского татарина. К сожалению, все это правда. Так уж получилось, что теракт выглядит жалко, судно террористов не впечатляет. Видимо, вся надежда была на  потерявшие управление суда и пассажирские паромы в Керченском проливе, стоящие часами и днями в отстойниках переправы на 40 градусной жаре люди и автомобили.  Не вышло.

В эти же дни происходит событие, которое может иметь влияние на ситуацию на границе Крыма и судьбу мусульманского батальона. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил Президенту России Владимиру Путину послание с извинениями за сбитый российский самолет. Они переговорили лично по телефону. Что толкнуло главу турецкого государства на это шаг? Исчерпываются внутренние ресурсы поддержки режима Эрдогана. Какие европейские перспективы открываются перед Турцией Эрдогана после Brexit, после шантажа Европы беженцами, после информации о бизнесе семьи Эрдогана с ИГИЛ? Кроме того, можно с уверенностью предположить, что ропот отельеров, чьи худшие опасения оправдались к концу июня, достиг ушей турецкого президента. И ропщут не только отельеры. Ситуацию формирования мощной и небедной оппозиции в Турции, не только на базе людей и структур (какие еще остались) Гюлена (https://interaffairs.ru/news/show/14124) и затаившихся военных, но и бизнеса несущего потери как от войны в Сирии, так и от отсутствия туристов, в том числе из России.   

Легко предположить, что часть возможного компромисса с Турцией - крымскотатарский вопрос, деятельность представителей «меджлиса» на международном уровне и на границе Крыма, к финансированию которой имеет отношение турецкое государство. Бесконечные вояжи лидера «меджлиса» Рефата Чубарова и «духовного» лидера этой же организации Мустафы Джемилева, содержание батальона  и обеспечение блокады Ислямова требуют средств. Украина давать эти средства не будет, у нее их нет, поэтому планируемый Ислямовым теракт во многом был направлен на привлечение новых спонсоров, с целью диверсификации финансирования «меджлиса». Стоит учитывать и то, что отсутствие финансирования может толкнуть активистов «меджлиса» на радикализацию действий по «блокированию» Крыма и на Украине (требования по государственному финансированию обустройства крымских татар в Херсонской области, акции протеста в связи с этим).

Попытка Турции наладить отношения с Россией может выйти для «меджлиса»  и его отдельных представителей боком. Вот только Порта привыкла  одновременно играть в разные игры с одним партнером, и тут возможны разные  варианты.

 

 

«Амбарные книги» Партии регионов стали своеобразным ответом на панамские документы. Реакция на публикацию «амбарных книг» украинского политикума самая разная – от молчания или криков о провокации политиков-фигурантов, до ироничных реплик, проходящих по тем же ведомостям политтехнологов: «завидуйте!». 

Немного о том, как была реализована эта информационная ситуация. В пятницу 27 мая выходит интервью бывшего начальника Главного управления "К" СБУ генерала Виктора Трепака, который заявил, что передал «чрезвычайно серьезные материалы, освещающие политическую коррупцию в государстве» в Национальное антикоррупционное бюро Украины (gazeta.zn.ua). Речь - об «амбарных книгах» и других документах, подтверждающих политическую коррупцию. При этом генерал СБУ говорит о невозможности обнародования конкретных фамилий и фактов, но имя главы ЦИК Михаила Охендовского все же всплывает. 31 мая украинские журналисты собирают пресс-конференцию и публикуют материал на основе информации из «амбарных книг» - с имена и фактами. 

Очевидно, что панамские документы – удар по президенту Украины Петру Порошенко, очевидно, что «амбарные книги» - это удар по остаткам Партии регионов, оформившейся в партию «Оппозиционный блок», которая набирает рейтинг на фоне падения популярности президента Порошенко и его политической силы «Блок Петра Порошенко». Это еще и «контрольные выстрелы» по репутации сошедших с политической арены экс-президента Виктора Ющенко (за то, что Ющенко сдал власть Януковичу на выборах 2010 года получил «благодарность» в размере $1 млрд) и лидера «Свободы» Олега Тягныбока. Вспомнили Ющенко и крайне некрасивую историю с фондом «Украина-3000», куда всем миром и во всем мире собирал деньги на строительство самой современной детской клиники, отдельные олигархи публично спонсировали проект миллионными суммами. Клиники нет.

Почему «амбарные книги» всплыли сейчас? Причин несколько: падение рейтинга президента, панамские документы, возвращение Надежды Савченко (один из эффектов – отсекание возможности для Савченко сотрудничать с силами, получавшими деньги от Партии регионов), рост рейтинга «Оппозиционного блока», «Батькивщины», Радикальной партии (при том последние две партии начали формировать в парламенте политический альянс). Кроме того, появление новых документов призвано компенсировать развал старых дел против окружения экс-президента Виктора Януковича и стать основанием появления новых дел. Вопрос для нынешней украинской власти принципиальный, а вернее жизненно важный.

Несколько слов о достоверности опубликованных документов. Например, велся общий учет выплат и каждый, расписывавшийся за получение денег, мог видеть имена и суммы, полученные предыдущим получателем. Странная практика. Интересно, что подлинность подписей в «амбарных книгах» авторы публикаций доказывают путем сравнения с подписями в парламентских документах, находящихся в открытом доступе. Юридические последствия данные материалы могут иметь только в том случае, если по каждой из строк и подписей в «амбарных книгах» будет проведена судебная экспертиза и/или собраны свидетельские показания, предъявлено обвинение и состоится суд. А это долгий процесс с неявными юридическими последствиями, так как людей в материалах тысячи, и они охватывают период в несколько лет. Значит сейчас речь идет о политических последствиях. В частности, весьма неплохо и в интересах президента как «прижать к ногтю», так и переформатировать Центральную избирательную комиссию Украины, глава которой Михаил Охендовский проходит по «амбарным книгам». Некий юридический флер «амбарным книгам» может придать то, что ими займется новый Генпрокурор Юрий Луценко, хотя без политического аспекта, например, в случае дела против главы ЦИК никак не обойтись.

Панамские документы уже дали ответ на вопрос о коррумпированности нынешней украинской власти, а новая история привела экспертов к интересным выводам об источниках ее «черной кассы»: «Если мы проанализируем действия нынешней власти, скорее всего, у них тоже может быть теневой бюджет, который формируется за счет коммунальных тарифов. По подсчетам нашего Института (Украинского института анализа и менеджмента политики), в год примерно от 100 до 140 миллиардов гривень может сформироваться теневой бюджет за счет завышенных тарифов. Это мы узнаем, возможно, после прихода новой власти…» (facenews.ua) После прихода новой власти появятся и новые «амбарные книги», просто потому, что в живом или электронном виде, тонкие или толстые, они есть у всех политических сил Украины.

Смысл этой спецоперации - подвесить всех. А по сути - новый этап элитной борьбы на Украине. Тотальная коррупция из глубины веков украинской государственности весьма хорошо себя чувствует и сегодня. Почему сейчас? Потому, что начался новый этап борьбы, в условиях падения рейтинга президента, нерешенности хронических проблем коррупции, войны на Юго-Востоке, фатальной разобщенности политической элиты.

Речь не идет о восстановлении справедливости, о том, что закон есть закон и един для всех, речь о козырях в политической игре, давлении на конкурентов и банальном шантаже.

Вопрос – кто запустил этот механизм – президент, для решения своих политических проблем и давления на оппонентов, либо зарубежные кураторы Украины в целом и СБУ конкретно, с целью проведения чистки в украинской элите для проведения нужной кандидатуры к власти. Посмотрим, чьи известные фамилии так и не всплывут в новых «амбарных книгах». А пока в последних новостях все, что подтверждает полную несостоятельность украинской власти: ООН обвиняет СБУ в пытках людей, а во французском парламенте предлагают ввести санкции против Украины. Похоже, всем становится все понятно.

12 мая лидер фракции «Блок Петра Порошенко» в парламенте Украины Юрий Луценко был назначен Генеральным прокурором Украины.

Революционная карьера Юрия Луценко, или, как он себя называл «киборга» (так образно он определил свою политическую целеустремленность и неподкупность), богата неожиданными поворотами. Так, очевидцы раздела должностей после первого майдана 2004-2005 годов говорят о том, что «полевой командира» майдана, брошенный в правительство Юлии Тимошенко по квоте Социалистической партии Украины был несколько растерян, и откровенно признавался – «ну какой из меня министр...».  Однако, освоился он быстро и запомнился устрашением олигарха Рината Ахметова с помощью БТРа под воротами его дома в Донецке, пьяным дебошем в одном из аэропортов Германии, арестом партнера Ахметова Бориса Колесникова, владельца крупной кондитерской фирмы «Конти» (кстати, конкурента фирмы Порошенко «Рошен»), безответственной инициативой, совсем немного не доведенной до конца - ликвидацией ГАИ. Уже на стадии этой «реформы» был рост дорожно-транспортных происшествий, украинские водители не стеснялись садиться за руль пьяными, так как бравый министр внутренних дел запретил «взяточникам гаишникам сидеть в кустах».

Примечательно, что Луценко стал первым Генпрокурором Украины без профильного образования, как он был и первым гражданским министром внутренних дел.  Свидетельством непрофессионализма и политической ангажированности главного украинского милиционера были описанные выше «реформы» и события.

Чего ждать от нового генпрокурора, но при этом и известного всем на Украине «политика» Юрия Луценко?

Его «антипанамская» миссия на фоне угрозы импичмента Порошенко, которая имеет основания как де юре, так и де факто - весьма очевидна. Недавно украинские СМИ опубликовали информацию о нарушении Петром Порошенко антикоррупционного и финансового законодательства, что весьма не к лицу гаранту соблюдения Конституции, и должно быть рассмотрено в рамках процедуры импичмента. Основания для запуска процедуры импичмента очевидны. Например, нарушение антикоррупционного законодательства. Крупный бизнесмен Порошенко, став президентом должен был передать свои корпоративные права в управление способами, определенными законодательством, таких способов три, президент не использовал ни один из них. Но стало известно, благодаря бумагам панамской компании Mossack Fonseca, что Порошенко пользуется услугами нелицензированной согласно украинскому законодательству панамской оффшорной компании.

Другие нарушения, касающиеся обязанностей президента в отношении ряда ключевых государственных институтов – Центральной избирательной комиссии, Центрального банка Украины, также не устранены. (http://gazeta.zn.ua/internal/est-li-osnovaniya-dlya-vozbuzhdeniya-procedury-impichmenta-prezidenta-_.html). Урок до парадоксально длительной отставки премьера Арсения Яценюка заставил президента Порошенко задуматься об управляемости процессов в Верховной Раде Украины и даже о собственной фракции. Так как новые выборы не стали бы гарантией формирования пропрезидентского большинства, а скорее даже наоборот, президент и его окружение избрали другую тактику – создание защитного поля для Порошенко в силовых и исполнительных структурах.

Понимая весьма вероятные последствия этого назначения некоторые политические силы не стесняются в своих оценках и прогнозах. Так, Олег Березюк, лидер фракции «Самопомощь», которая в полном составе проголосовала против назначения Луценко,  заявил:  «… грубые нарушения украинского законодательства и регламента Верховной Рады проложили путь к деспотии в нашем государстве. Ведь, к большому сожалению, такой институт, как Генеральная прокуратура, в результате таких грубых нарушений на самом деле является нелегитимным и не вызывает доверия как и у людей, так и у парламентариев… То, что произошло… с назначением генерального прокурора, является подрывом государственности Украины» (http://www.segodnya.ua/…/berezyuk-naznachenie-lucenko-genpr…)

 

Луценко на Украине фигура известная, и поэтому, прогнозировать его действия и ответить на вопрос «что ждать от Генпрокурора Луценко?», достаточно просто.  Во-первых, известен стиль Луценко, во-вторых, Генпрокурор обладает весьма широкими полномочиями, а именно:  «прокурор имеет неограниченную власть над всеми уголовными производствами, которые расследуются во всех правоохранительных органах страны. Он может своим постановлением как прекратить любое уголовное дело, так и изъять его у одного следователя и передать другому. Он может отменить любое процессуальное решение всех следователей и прокуроров Украины. Он может как поддержать обвинение в суде, так и отказаться от него. Без подписи прокурора ни одно дело не может быть направлено в суд. Только Генпрокурор имеет право вносить в парламент представление о даче согласия на арест депутата».

Весьма подробно эту ситуацию проанализировал экс-заместитель Генпрокурора Украины Ренат Кузьмин, которые спрогнозировал первые шаги Луценко в новой должности (http://rian.com.ua/analytics/20160516/1010036503.html): 

  • Уволит всех неугодных прокуроров и тех, кто не сможет заплатить, чтобы остаться. На их места будут назначены "нужные" люди и те, кто заплатит за должность.

  • Активизирует старые, в т. ч. прекращенные уголовные дела в отношении представителей прежней власти и бизнесменов.

  • Януковича и бывших чиновников в очередной раз объявит врагами украинского народа. Под шум громких докладов об успехах будут тихо прекращены дела в отношении тех, кто сможет заплатить.

  • Вредителями и контрреволюционерами будут объявлены неугодные власти судьи. Будет объявлено об экстренной необходимости проведения судебной реформы и увольнения всех "неправильных" служителей Фемиды.

Кроме того, Ренат Кузьмин назвал пять дел, «расследование которых новый прокурор будет всячески саботировать»: 1. Дело об организаторах и заказчиках убийства Г. Гонгадзе. 2. Дело о расстрелах на Майдане. 3. Дело о трагедии в Одессе 2 мая. 4. Дело об убийстве О. Бузины. 5. Дело о коррупции президента и его ближайшего окружения.

 

На удивление, совершенно отличное мнение о новом Генпрокуроре у посла США Джеффри Пайетта: «Мы с одобрением отмечаем назначение нового генерального прокурора Юрия Луценко. Луценко – патриот. Он явно тот, кто заинтересован в создании европейской Украины. Но, к сожалению, он унаследует учреждение, коррумпированное сверху донизу. И это не только вопрос изменения одного учреждения. Речь идет об офисе генерального прокурора, всей системе, которая требует глубинной и отраслевой реформы». (http://zn.ua/POLITICS/lucenko-vozglavil-korrumpirovannoe-vedomstvo-payett-213525_.html)

Таким образом, США уже назвали будущие политические чистки в силовых ведомствах Украины «отраслевой реформой», что свидетельствует об определенном карт-бланше со стороны США для президента Порошенко в его действиях по отношению к политическим оппонентам.

Помня о готовности Луценко брать политические заказы, его тягу к громким делам, стоит ожидать всех блюд из этого меню. Тем более, что надо будет чем-то прикрывать бесконечное расследование событий последнего майдана. Контрабанда, янтарный бизнес, политические и бизнес конкуренты – так что есть, где развернуться новому генпрокурору, как по делу, так и по политическому или бизнес заказу.

Для президента Украины Петра Порошенко ключевая миссия генпрокурора, который связан с ним узами кумовства – антипанамская. Генпрокурор Луценко становится ключевой фигурой защитного поля президента, имеющей возможность оказывать влияние (а по сути, давление) на любой бизнес и любого политика, обеспечивая принятие нужных решений и преференции в бизнесе.   

Министр внутренних дел Луценко откровенно занимался политикой, генпрокурор Луценко, если и извлек уроки из прошлого, то, по крайней мере, будет делать меньше политических заявлений, но суть его действий и его миссия от этого не изменятся.

Страница 14 из 23