facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:00
Денис Батурин

Денис Батурин

политолог, член Общественной палаты Республики Крым

Турция – начало новой игры?

Вторник, 23 Август 2016 14:17

 

Заявление Президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе телефонной беседы с Президентом Украины Петром Порошенко о «непризнании российского Крыма» не было неожиданным шагом турецкого президента.

 

Точная цитата официального сообщения сайта Президента Украины: «Реджеп Тайип Эрдоган заверил Петра Порошенко в неизменности позиции Турции по поддержке независимости и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах. Президент Турции также заявил, что Турецкая Республика не признает оккупацию Крыма и будет продолжать всячески поддерживать крымских татар» (http://www.president.gov.ua/ru/news/poziciya-turechchini-shodo-pidtrimki-suverenitetu-ta-teritor-37897) Эта информация была подана как очередная победа Украины. Думается, преждевременно.

 

Решив стратегический вопрос потепления отношений с Россией, Турция занялась деталями выстраивания окружающего политического пространства. Очевидная демонстрация намерения      и возможностей опираться на собственные силы  в решении внутренних проблем, а во внешней политике действовать согласно своей региональной стратегии – все это вывело Турцию в период сирийского конфликта и миграционного кризиса на новый уровень регионального лидерства.

 

На примере Фетуллаха Гюлена Турция демонстрирует США свое отношение к политике вмешательства во внутренние дела и свое отношение к американской политике патроната целых стран, к политике двойных стандартов. Министр иностранных дел Турции Давут Чавушоглу выдачу Гюлена обозначил как ключевой момент американо-турецких отношений: «С Америкой в этом вопросе у нас подписано соглашение о сотрудничестве. На сегодняшний день Турция всегда удовлетворяла все запросы по экстрадиции лиц, поступающие от США. И сейчас абсолютно естественным правом Турции является требование выдачи главы террористической организации, ставшей причиной гибели 240 человек в Турции» (https://ria.ru/interview/20160818/1474706641.html) Министр также выразил свое отношение к политике США в отношении Украины: ««Посмотрите, что произошло с Украиной. Они постоянно угрожали ей и вынуждали сделать выбор между ними и Россией. Говорили: "Ты будешь либо с нами, либо с Россией". Этот подход никуда не годится. То, что сегодня происходит на Украине, является отражением главной проблемы в регионе. Конечно, наша позиция по Украине, по Крыму ясна. По вопросу Крыма в наших с Россией позициях могут быть расхождения. Но, с другой стороны, мы должны понимать, что стало причиной всего этого, нужно посмотреть правде в глаза. (…) Еще за полтора-два года до украинского кризиса я говорил, что если так пойдет и дальше, на Украине произойдет то, что произошло. К сожалению, так и вышло. Запад должен изменить свой подход, свою тактику поведения, должен отказаться от политики патронажа. Это тупиковый путь».

 

В самое ближайшее время станет понятно, как будут развиваться отношения Турция-США – 23-24 августа Турцию посетит делегация из Америки.

 

Нельзя исключать согласованных действий, вернее согласованных 9 августа на встрече президентов России и Турции позиций: президенту Эрдогану необходимо сохранить  позиции в международной политике, отсюда и Крым. Но если в сообщении украинской стороны позиция слова Эрдогана переданы так - «Турецкая Республика не признает оккупацию Крыма», то министр иностранных дел Турции Чавуш Давутоглу сказал в интервью следующее: «По вопросу Крыма в наших с Россией позициях могут быть расхождения». (https://ria.ru/interview/20160818/1474706641.html)

 

Чем может быть Украина полезна Турции: рынок сбыта, территория для реализации бизнес-проектов (строительство, телекоммуникации и др.), источник туристов. В нынешней ситуации Турция рассматривает Украину как политический ресурс для своей геополитической игры: здесь и «меджлис», которому можно помогать, а можно и не помогать, можно помогать публично, а можно не афишируя, как было раньше; можно заявить «о непризнании российского Крыма», что уже сделано, и после этого продолжать об этом регулярно заявлять и ничего не делать. Заявленная позиция по Крыму выводит Турцию на одну позицию с Западом, с теми, кто поддерживает санкции, позволяют стране сохранить лицо в именно этой системе координат, и при этом продолжить политический торг с Россией уже после потепления отношений.

 

Похолодание отношений осенью прошлого года показало Турции, что Россия готова обойтись без турецкого бизнеса, без турецкой сельхозпродукции, оставить свои заводы без комплектующих, отказаться от миллиардных проектов (строительство АЭС «Аккую»), рекомендовать своим гражданам не посещать Турцию и свернуть авиасообщение.  

 

Не стоит питать иллюзий,  Турция - член НАТО и всегда была значимым игроком со своими интересами. Вот только эти интересы вошли в критическое  противоречие со множеством других игроков. Для Турции Россия - партнер, с которым достижимы оперативные договоренности при минимуме внутриполитических последствий. Отношения с Европой утяжелены, например,  проблемой беженцев.

 

Да и по поводу НАТО не все так однозначно, Турция занимает особую позицию: «Мы хотим укрепить нашу оборонную промышленность. (…) Ранее мы выступали с рядом инициатив по сотрудничеству с нашими союзниками по НАТО. Но, к сожалению, страны-члены НАТО, как нам представляется, в таких вопросах, как обмен технологиями и совместные инвестиции, ведут себя уклончиво. Турция намерена развивать собственную оборонную промышленность, укреплять систему обороны. В этом смысле, если Россия с заинтересованностью отнесется к этому, мы готовы рассмотреть возможность сотрудничества в данной сфере. Здесь может возникнуть вопрос о том, как государство-член НАТО может развивать взаимодействие со страной, не являющейся членом Североатлантического альянса. Но, во-первых, имеется целый ряд стран-участниц НАТО, которые сотрудничают с Россией в этой области. Во-вторых, если кто-то не хочет сотрудничать с Турцией по данному направлению, то, по крайней мере,  пусть не мешает взаимодействию Турции с другими странами». (https://ria.ru/interview/20160818/1474706641.html)

 

И в этом еще одно поле взаимодействия с Россией и НАТО – страна Североатлантического альянса, занимающая стратегическое положение в Черноморском регионе и влиятельная на Ближнем Востоке готова к сотрудничеству в сфере вооружений с Россией. Наверное, Пентагон вздрогнул. А для России открывается новая линия сотрудничества с Турецкой Республикой, которая может связать страны общим интересом и создаст новые возможности для координации и согласования внешнеполитических действий.

 

Можно сказать, что интервью Давутоглу, которое мы цитируем, уравновесило заявление Эрдогана в ходе беседы с Порошенко, проявило сложный узор турецкой внешней политики, сложный для всех – для стран Европы, ближайших соседей, России, для стран НАТО.

 

Кроме того, в интервью министра иностранных дел Турции обозначены основные позиции:

 

·        «Мы не ввели никаких санкционных мер против России, оставшись верными своему ранее данному обещанию не присоединяться к международным ограничениям в отношении России. Таким образом, мы остались единственной страной в составе НАТО, которая не поддержала эти санкции. Россия и российский народ имели возможность убедиться в этом».

 

·        «…Турция и Россия являются странами, которые все вопросы, в том числе и те, по которым есть разногласия, готовы обсуждать друг с другом открыто и непредвзято. В дальнейшем у нас могут быть расхождения во мнениях, но главной целью является вывести наше двустороннее сотрудничество на еще более высокий уровень, чем раньше».

 

·        «Ранее мы неоднократно говорили и даже в период кризиса в отношениях продолжали повторять, что без участия России добиться устойчивого урегулирования в Сирии невозможно. Сейчас мы продолжаем настаивать на этом. Это же касается и Ирана, с которым мы в настоящее время также ведем переговоры и намерены укреплять сотрудничество по этому направлению».

 

·        «Мы не хотим, чтобы Черное море становилось эпицентром напряженности. Напротив, нам хотелось бы видеть регион центром стабильности и сотрудничества. И для этого каждый должен прикладывать усилия. В регионе не должно формироваться угрозы для кого бы то ни было – ни для Турции, ни для России, ни для других стран».

 

Пойдет ли Турция после своих последних заявлений на сотрудничество со страной, добровольно ставшей протекторатом Запада и США? Скорее всего, пойдет, но только сугубо в своих интересах и так, чтобы отношения с Украиной были, прежде всего, поводом для отношений с другими странами. Не более.

 

Реальная политика  по этому вектору будет видна по ее реальным шагам в выстраивании отношений Украиной и в таких ключевых для России вопросах как сотрудничество с «меджлисом» и наличие фактов причастности турецкой стороны к событиям на границе с Крымом.

 

В целом, широкий фронт внутренних и  внешнеполитических проблем будут заставлять руководство Турецкой Республики  менять игру в зависимости от ситуации. И это придется учитывать всем ее внешнеполитическим партнерам. Принимать или нет – вопрос отдельный.

 

Украина - реакция на Трампа

Пятница, 05 Август 2016 12:12

Украинские эксперты говорят, что Украина токсична, что  после заявлений о возможном признании Крыма в составе России рейтинг Дональда Трампа снизился, что Трампу надо быть осторожным, как осторожна Хилари Клинтон. Думается, что не столько Украина токсична для американского истэблишмента, сколько настроение американской администрации критично для привыкшей к западным вливаниям Украине. 

Вместе с тем Украина довольна – Трамп вновь вытащил страну и ее фантомные боли на первые страницы грандов мировой прессы.

Интересные выводы делают эксперты - Украина утянет Трампа на дно, благодаря усилиям консультанта – Пола Манафорта, потому, что он был консультантом Виктора Януковича. Но стоит вернуться к тому, что Трамп вернул Украину в мировую повестку дня. Как влияет эта тема на позиции кандидатов в президенты?

Хилари Клинтон заложник своей политики на должности Госсекретаря и заложник политики администрации Барака Обамы, которая привела к майдану 2014 года, тлеющему на Украине конфликту, сложнейшему Минскому процессу. Эта политика поддерживает киевские власти, ее адепты совершенно отчетливо, но непублично дают себе отчет об истинной ситуации на Украине, но признать глубокий кризис и неприглядную роль США  не могут – это значит признать внешнеполитический провал президента от Демократической партии, это значит нанести серьезный удар по кандидату от демократов. 

Республиканцы и Трамп не имеют подобной проблемы, именно поэтому кандидату пытаются создать внешнеполитические проблемы в виде связей с Россией и даже работы на Путина, вешая ему ярлык агента Кремля и приводя иногда смехотворные аргументы, рассчитанные, видимо, на доверчивость и неискушенность аудитории. Так, британская The Guardian подобрала аргументы в пользу того, что Трамп агент Кремля: давний интерес к проектам в России, имущественная сделка с миллиардером Дмитрием Рыболовьевым, знакомство с Тимати (who has since taken an outspoken pro-Kremlin position, recording a song with the refrain “my best friend is President Putin”), Филиппом Киркоровым, Ани Лорак, советник - Манафорт, который был советником, трех пророссийских олигархов: Дмитрия Фирташа, Рината Ахметова и ...Олега Дерипаски. (В оригинале: "He worked for Rinat Akhmetov, Dmitry Firtash and Oleg Deripaska, three major pro-Russia oligarchs, as an adviser". (https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/30/donald-trump-paul-manafort-ukraine-russia-putin-ties?CMP=share_btn_fb )

Для Трампа тема Украины основание дать оценку деятельности Барака Обамы, которая, по мнению республиканца, привела к хаосу в некогда мирной стране, а сейчас действия США не столько приносят выгоду американцам, сколько приносят экономические и внешнеполитические выгоды Киеву.

За позицией Трампа по Крыму и Украине стоит опыт.  Российский политолог Дмитрий Дробницкий  справедливо отмечает: «В формировании этой позиции сыграли роль нескольких людей. В частности, генерал-лейтенант военной разведки в отставке Майкл Флинн, он один из самых знающих военных аналитиков в Вашингтоне, бывший глава военной разведки. Это люди, которые порой знают больше, чем ЦРУ. Военные, которые видели войну и все ее отрицательные и неприглядные стороны, как правило, стараются войны избежать настолько, насколько это возможно. (…) В этом смысле это очень большой источник информации для штаба Трампа. Еще один человек в штабе Трампа Джеф Сешнс, сенатор от штата Алабама. Это такой республиканский Джон Керри. Последний в свое время занимался вопросами национальной безопасности и международных дел, а потом его взяли на должность госсекретаря, где он удачно заменил Хиллари Клинтон. Вот точно такой же знающий человек — Пол Манафорт. Он дал интервью, в котором сказал, что столкновение с Россией — это, во-первых, очень дорого, а, во-вторых, очень опасно. США и Россия подошли уже к такой черте, где неплохо было бы и договариваться и заключать какие-то сделки». (http://ukraina.ru/exclusive/20160803/1017155112.html) То есть, за эпатажем Трампа стоит реалистичная, основанная на прагматике позиция. А позиция Клинтон основана на явно устаревшей идеологии «борьбы демократии с тоталитарными режимами».

Украинская власть, которая хочет видеть президентом Клинтон, питает иллюзии, что подарила, благодаря «неправильной» позиции Трампа «украинскую повестку» кандидату от демократов, и что позиция украинских политиков, их высказывания, подобные заявлению экс-премьера Арсения Яценюка (Трамп – маргинал) будут иметь влияние на исход выборов.  Это явное преувеличение своих возможностей и значимости проблем Украины для американского избирателя.  При этом делать ставку на одного из кандидатов говорит о недальновидной позиции – вот так, взять и испортить загодя отношения с потенциальным президентом США. Это может грозить Украине ослаблением позиций во внешнеполитическом диалоге с администрацией потенциального президента-республиканца, иметь негативные  политические и финансовые последствия.    

В дополнение ко всему,  не стоит забывать, что заявления Трампа – заявления кандидата в президенты, который озвучивает общественные настроения: «Избиратель Трампа — это люди, которые хотят быть «местными американцами», а не «глобальными американцами».  (http://ukraina.ru/exclusive/20160803/1017155112.html) Вот этого и боится Украина в лице экспертов и политической элиты.

В настоящий момент (после нескольких лет провального управления страной) политическая элита Украины ждет внешнего структурирования экономики, политики и общества, понимая, что сама это сделать не в силах. Речь о реформах,  о том, что постмайданная Украина продолжает жить в коррупции, компенсируя (пытаясь компенсировать) их всевозможными  фейками: стена Яценюка, Национальное антикоррупционное бюро, новая полиция (прославившаяся своими сэлфи, непрофессионализмом, и разбившая 160 из 260 патрульных машин в Киеве)…Украинская власть прекрасно понимает - со всем этим нужно срочно что-то делать, это не может продолжаться бесконечно.

 

Уходя от частностей, стоит отметить, что Трамп, который, по словам украинских экспертов, «вернул Украину в мировую повестку», сделал не то, что им показалось.  Вопрос Украины и заявленная готовность признать Крым частью РФ – это не украинский «провал» Трампа, это опосредованный, диалог с Россией.  И, к сожалению, Украина в нем не участвует.

 

 

В стране, где Надежда Савченко стала одним из символов современности, борьбы за независимость и одновременно за территориальную целостность, в этой стране началась ее травля, «потому, что шпион Москвы и хочет мира на Донбассе». Потихоньку, несогласованно, украинские эксперты и политики начали высказывать свои опасения по поводу Савченко, отмечая подозрительное совпадение ее заявлений и заявлений лидера движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука в отношении Минских соглашений.

Потом пошли разного рода конспирологические откровения. Наконец, 22 июля советник министра внутренних дел, народный депутат Антон Геращенко  написал о Савченко на своей странице в соцсети «в сознание украинцев Путин внедрил "троянского коня"».

Опасения понятны - заявления Савченко идут в разрез с национал-популизмом основной части украинского политикума. Именно поэтому  некоторые из них стали обращать внимание на то, что «украинская Жанна Дарк слишком хорошо говорит и рождает весьма проработанные тезисы».  А они порой совпадают с заявлениями Виктора Медведчука, которого на Украине считают «агентом Кремля». Более того, многих политиков пугает то, что ей охотно отвечают те, кого официальная Украина в упор не видит и не считает стороной минского процесса – глава ДНР Александр Захарченко заявил, что готов к диалогу при наделении Савченко полномочиями.

Надо сказать, что менять подходы к диалогу с ДНР и ЛНР, к минским соглашениям призывает не только Савченко. Так, в нашумевшем интервью олигарх, бывший губернатор Донецкой области, народный депутат Сергей Тарута  заявил: 
"Я постоянно говорил, что у нас неправильная конструкция минской Контактной группы – там ни одного представителя Донбасса. Это же неправильно. Почему не включат Лукьянченко (мэр Донецка с 2002 года Александр Лукьянченко - ИФ)? До сегодняшнего дня его там уважают. Почему не включат других знаковых лиц?" (http://interfax.com.ua/news/interview/350615.html). Тарута услышан не был. Теперь не хотят слышать Савченко.

Что заставило так волноваться украинских политиков и экспертов? Вот небольшая хронология:

7 июня – Савченко заявила, что ради обмена пленными готова к переговорам с лидерами ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким.

10 июня – Савченко заявила о необходимости провести референдум с вопросами о децентрализации и федерализации (https://lenta.ru/news/2016/07/14/savchenko_zrada/)

22 июля – Савченко заявила, что «Украине и сепаратистам на Востоке Украины нужно начать диалог и простить друг друга» (http://korrespondent.net/ukraine/3721187-savchenko-o-dyalohe-s-ldnr-nado-prosyt-proschenyia)

23 июля – Савченко заявила, что если раньше не хотела, то теперь - должна стать президентом, и при этом, «уверена,  что политическую систему в Украине можно изменить только сверху, а для изменений необходим период диктатуры». (http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief/2016/07/160723_dk_savchenko_statement?ocid=socialflow_facebook)

Последнее заявление Савченко наделало много шума. Некоторые украинские эксперты призвали относиться к этому заявлению серьезно и подчеркнули, что, готовность Савченко стать президентом, и ее рассуждения о диктатуре могут означать и насильственный вариант (переворот) ее прихода к власти. Здесь стоит разобраться в сложившейся на Украине социально-политической ситуации. Ее достаточно точно зафиксировали российские эксперты: «Один из признаков стабильной государственности — неучастие военных в политической жизни страны. Например, в Турции происходило всё наоборот — поэтому страну постоянно трясёт. По мнению политологов, Украина идёт по тому же пути — там в политику приходят «люди с ружьём», которые, по сути, являются квазивоенными (карательные батальоны). В этом — мощная предпосылка к постоянной нестабильности на Украине».  (https://www.pnp.ru/news/detail/136527)

Квазивоенные - как новые представители политической элиты Украины, командиры добровольческих батальонов, из этой прослойки и Савченко – люди, сделавшие за два года головокружительную карьеру, но при этом не ставшие политиками, пленники идей майдана, позволяющие себя разыгрывать опытным украинским политикам старой школы в своих бесконечных комбинациях. Однако, эти новые элитарии всегда могут сорваться с цепи, или, что более вероятно, быть использованы как боевая группа, как, впрочем сейчас и используются, правда, пока для экономической и криминальной борьбы.    

Возвращаясь к Савченко, стоит отметить, что кроме ее заявлений серьезное напряжение для элиты создает электоральная ситуация. Так, по данным одного из последних социологических опросов (http://sofia.com.ua/page171.html), при включении имени Надежды Савченко в бюллетень для голосования на выборах президента, приблизительно равные шансы выйти во второй тур имели бы четверо кандидатов: Юлия Тимошенко, Юрий Бойко, Петр Порошенко, Надежда Савченко. Среди респондентов, которые «обязательно» будут принимать участие в выборах, имеют намерение проголосовать:

за Ю.Тимошенко - 13,4%,

за Ю.Бойко - 13,2%,

за П.Порошенко - 11,1%,

за Н.Савченко – 10,8%.

То есть, если Савченко будет принимать участие в президентских выборах, она станет серьезным электоральным конкурентом для Порошенко и Тимошенко, которые будут терять части своего электората в пользу Савченко.

На заявления Савченко и существующую социально-политическую ситуацию накладываются кризисные явления в экономике и отсутствие согласия в масштабах страны: часть общества и политикума не верят Порошенко, другая часть не верит Савченко, третья Тимошенко и т.д. Нет предложений и решений, которые бы в Украине устраивали большую часть политиков и общества.

 

Возвращаясь к Савченко, стоит отметить – она говорит о работающих вариантах выхода из войны на Юго-Востоке, которые болезненно воспринимаются обществом и невыгодны ни украинской власти, ни  западным патронам страны. Похоже, она это понимает, и эта реакция выводит ее на новые заявления – о президентских планах и целесообразности диктатуры. 

 

«Си Бриз-2016» - эволюция легенды

Пятница, 22 Июль 2016 12:30

Не успел «отгреметь» саммит НАТО в Варшаве, так воодушевивший Украину предложенным ей Комплексным пакетом помощи НАТО, как начались многонациональные военные учения «Си бриз-2016». Эти американо-украинские учения проводятся с 1997 года, в этом году будут пятнадцатые по счету. Если раньше легенды учений, несмотря на очевидные цели (разведка, оценка возможных театров военных действий и др. военные цели) были гуманитарной направленности, например «ликвидация последствий землетрясения», то с 2015 года натовские стратеги весьма прямолинейны. С этого времени легендой или темой «Си Бриз» стало - «Отработка операции многонациональных сил в кризисном регионе». Об этой откровенной направленности говорит и география учений - Херсонская, Николаевская и Одесские области. То есть, те украинские территории, которые непосредственно граничат с российским Крымом.

Однако, вся ситуация, связанная с этими учениями, еще интереснее. Это для Украины «Си бриз-2016» начался 18 июля, а учения в Черном море уже шли до этого - в территориальных водах Болгарии и с участием кораблей Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Испании. Всего 25 кораблей. «Си бриз-2016» для Украины имеет другой формат участников – США и Украина, есть также информация об участии военных Грузии и Молдовы. Этот формат участников, видимо, должен продемонстрировать серьезность намерений  именно США с украинскими властями по решению проблем в «кризисном регионе». Очевидно одно – учения разные, а цель одна – формирование широкого взаимодействия между флотами разных стран в Черном море при едином планировании и командовании. И при едином неназванном (или условном) противнике. Похоже, что на этот раз для командования НАТО и США весьма важна реакция руководства, политических сил и общества стран участниц учений. В Альянсе помнят, как «Си бриз» стал мощным информационным поводом для Компартии Украины и Партии регионов в 2006 году, когда у власти были «оранжевые». Организованные в Феодосии регионалами и коммунистами мероприятия имели общегосударственный резонанс и фактически блокировали проведение учений.

Краткая история «Си бриз» показывает направленность этого регулярного военно-политического мероприятия. С 1997 года «Си Бриз» чаще всего проводились в северо-западной части Черного моря, на полигоне «Широкий лан» (Николаевская область), береговые и командно-штабные учения проводились в Одессе (как правило, они проводились «с использованием в штабных процедурах руководства оперативной подготовки Вооруженных сил США»). Продолжительность учений варьировалась в диапазоне от 2 до 10 дней, максимум 15 дней, тем больший интерес и вопросы вызывают учения 2016 года, которые будут длиться с июля по октябрь. 

При этом обращают на себя внимание так же и учения «Си Бриз-2015»:

  • Учения имели «определенную тактико-стратегическую специфичность из-за «оккупации» Крыма»… Кроме Украины и США в них приняли участие военные из Германии, Италии, Британии, Швеции, Болгарии, Греции, Молдавии, Румынии, Турции. Целью учений являлось способствование региональной безопасности и боевому взаимодействию между странами-участниками. В ходе учений подразделения Украины, США и Молдавии отработали развертывание подразделений берегового компонента – поисково-рейдовые действия, высадку морского и воздушного десантов, охрану и удержание важных гражданских объектов инфраструктуры. (http://www.mil.gov.ua/news/2015/09/08/uchasniki-ukrainsko-amerikanskogo-navchannya-si-briz-2015-rozpochali-aktivnu-fazu-manevriv--/).

  • Именно в 2015 году темой «Си Бриз» стало «проведение многонациональной операции в кризисном регионе».

Важны детали: ««Си Бриз-2016» сочетает теоретический и практический курсы процесса планирования и проведения операции по стандартам НАТО, курс лидерства, курс по оказанию медицинской помощи в боевых условиях, ведения рекогносцировка и информационного обмена, освещения надводной, подводной и воздушной обстановки с использованием данных от кораблей и самолетов, противодействия средствами радиоэлектронной борьбы  кибер-атакам и тому подобное. Эти учения будут проводиться в акватории Черного моря, на полигонах ВСУ, военных аэродромах «Школьный» (г. Одесса), «Кульбакино» (г. Николаев), «Чернобаевка» (г. Херсон), посадочных площадках на Тендровский косе (м. Очаков) и острова Первомайский, а также в международном аэропорту «Одесса», Одесском морском торговом порту и морском торговом порту «Южный». Общая численность заявленных участников - до 3 тыс. военнослужащих, в том числе от ВС Украины до 1 тыс. военнослужащих по вооружению и военной техникой, до 9 кораблей, до 8 самолетов и вертолетов, до 50 единиц колесной техники, от Государственной пограничной службы Украины до 10 кораблей, от ВС США до 1 тыс. военнослужащих, 5 кораблей, до 2 подводных лодок, до 6 самолетов, до 60 единиц колесной техники и от ВС государств-членов НАТО и государств-участников программы «Партнерство ради мира» до 1 тыс. военнослужащих, до 10 кораблей, до 3 подводных лодок, до 6 самолетов и вертолетов, до 40 единиц колесной техники». (http://www.milnavigator.com/voennye-ucheniya-si-briz-2016-budut-samymi-masshtabnymi/)

Еще детали от временно исполняющего обязанности 1-го заместителя командующего ВМС ВС Украины капитан 1 ранга Романа Гладкия: запланированы «действия артиллерии во время проведения противодесантной обороны, преодоление водной преграды с привлечением инженерных подразделений, специальные действия по обеспечению безопасности на приморском направлении, воздушное прикрытие высадки десанта, то есть меры обещают быть насыщенными и динамичными. «Главное, мы будем иметь хорошую возможность отработать организацию планирования и подготовки многонациональной операции и совместные действия во время проведения многонациональной операции по безопасности в кризисном регионе по стандартам НАТО», - добавил Гладкий». (http://www.milnavigator.com/v-odesse-otkryvayutsya-ukrainsko-amerikanskie-ucheniya-si-briz-2016/)

Начальник штаба учений командор Кеннет Энгле (Шестой военно-морской флот США), подчеркнул, что «присутствие американских войск в Черном море носит мирный характер»: «Мы готовы работать с нашими странами-партнерами для поддержки стабильности в регионе и содействия безопасности на море, а также с целью обеспечения необходимой безопасности для мировой торговли». (http://zn.ua/UKRAINE/ssha-budut-rasshiryat-partnerstvo-v-chernom-more-219302_.html)

Вопрос вызывают сроки проведения учений – с июля по октябрь 2016 г. Понятно, что в эти сроки учения постоянно вестись не будут, но постоянное присутствие войск участников мероприятия – очевидный факт. События в регионе разворачиваются серьезные.  Присутствие подразделений армии США в регионе, где случилась попытка государственного переворота и начались политические репрессии (Турция), продолжается вооруженное противостояние (конфликт на Юго-Востоке Украины), где на границе Крыма – субъекта Российской федерации, со стороны Украины действуют незаконные формирования активистов, формируется «мусульманский батальон» и вынашиваются планы по дестабилизации ситуации на полуострове – такая военная активность США не может не вызывать вопросов.

В этот раз период учений совпал с обострением политической ситуации в Турции, ростом напряженности на линии соприкосновения на Юго-Востоке Украины. Однако, это все же ситуации, пускай и существенные, но переменные, постоянным и существенным вектором, требующим внимания,  остается баланс сил в Черноморском регионе, где у России сосредоточены серьезные геополитические интересы.

Страница 13 из 23