facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 8:48
Денис Батурин

Денис Батурин

политолог, член Общественной палаты Республики Крым

Принуждение к национализации

Понедельник, 06 Март 2017 23:09

 

Национализация принадлежащих украинским собственникам предприятий на территории ДНР и ЛНР стала закономерным итогом железнодорожной блокады Донбасса. В январе были заблокированы две железнодорожные ветки в Луганской области, в начале февраля участники блокады перекрыли железнодорожный переезд возле Бахмута Донецкой области, в конце месяца перекрыли мариупольское направление.

В ответ лидер ДНР Захарченко  заявил, что жители Донбасса научились жить в блокаде со стороны украинских силовиков и теперь ДНР объявляет блокаду Киеву. "Мы рубим все связи с Украиной….. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украине" http://www.newsru.com/world/03mar2017/cut.html

Железнодорожная блокада ЛНР и ДНР поставила вопрос работу крупных промышленных предприятий, принадлежащих украинским собственникам. Работа этих предприятий была обусловлена взаимозависимостью предприятий на территории ЛНР, ДНР и Украины. Эта зависимость носила и пока носит технологический, организационный, сырьевой и логистический характер.

Для Украины и украинских собственников эти предприятия обеспечивали – налоги (с 2014 г. предприятия СКМ – холдинг олигарха Рината Ахметова – заплатили 10 млрд. грн налогов), уголь и энергию, прибыль, а также были частью общей промышленной инфраструктуры страны. Для ДНР и ЛНР эти предприятия - трудоустройство и зарплата для населения, энергия и часть местной инфраструктуры.

Блокирование поставок угля с украинской стороны означало для республик потерю рабочих мест. В этой ситуации национализация (или введение «внешнего управления»)  становилась естественным условием продолжениях работы этих предприятий, снижения социально-экономических  рисков,  сохранения энергетической инфраструктуры. Понятно, что теперь стоит задача сбыта продукции – будут ли это договорные отношения с Украиной и украинскими потребителями или поиск новых потребителей – задачи практически одинаково сложные для  этих предприятий в их новом статусе.

Блокада и, как результат,  национализация предприятий сделала явным конфликт между крупным бизнесом и украинской властью. Известный олигарх Ринат Ахметов  понес самые большие потери от бездействия украинской власти в отношении активистов-блокадников, которые не хотят видеть его связующим звеном между Украиной и «временно неконтролируемыми территориями». А ведь с точки зрения украинских интересов Ахметов оказывается бОльшим и реальным патриотом, чем «ветераны АТО» и депутаты в вышиванках – его холдинг всегда оставался в украинской юрисдикции и платил налоги в украинский бюджет (http://www.scm.com.ua/ru/media-centre/news/view/2590/). Теперь же, кроме проблем с поставками угля, и  бюджет Украины будет терять миллиарды гривен налогов вроде бы  по идеологическим причинам. И все же, можно с определенной уверенностью предположить, что подоплека здесь – экономическая.

Не секрет, что в торговых отношениях с ДНР и ЛНР не обходилось  без любимых на Украине схем, которые связывали в тугой узел взаимного интереса политиков, чиновников и бизнес. Так, чтобы «обеспечить независимость от поставок угля из неконтролируемых зон» была придумана формула «Роттердам плюс», по которой формировалась стоимость угля. Как пишет журналист Игорь Маскалевич в ZN,UA:  «На практике все вылилось в банальное повышение цен на донецкий уголь. Причем "плюс" в вышеназванной роттердамской формуле — это оплата транспортировки из Нидерландов в Украину. Реально никто ничего оттуда не возит и не собирается. Поначалу чиновники невнятно обещали, что эту сумму на транзит скорректируют, введя ренту на уголь, но с ней в парламенте как-то совсем не сложилось. Так что деньги идут в чистый доход участников схемы… При этом диверсификацией (поставок - ред.) того же угля никто вообще не занимается. Поставки южноафриканского топлива неуклонно падали, благополучно достигнув в этом году строго нулевой отметки» (http://gazeta.zn.ua/economic-security/blokada-po-rotterdamski-doneckiy-variant-_.html).

Здесь и возникает версия об экономической подоплеке блокады. История конкуренции между украинскими олигархами - это во многом история конкуренции схем. Схема поставок угля из ДНР и ЛНР приносила неплохой доход бизнесу и коррупционерам, позволившим пролоббировать «Роттердам плюс». Видя эту схему, имевшие коррупционные возможности, но в отличие от Ахметова, не имевшие возможности вести отношения с ДНР и ЛНР, бизнес-круги могли задаться вопросом – а почему бы им самим не организовать схему «Роттердам плюс», только на поставках южноафриканского угля? Так активисты-блокадники могли получить свой политический заказ на железнодорожную блокаду – в духе их национал-патриотической идеологии. После этого была организована информационная спецоперация о том, что руководство ДНР и ЛНР якобы собиралось независимо от блокады осуществить национализацию. И теперь, создав проблему,  можно задаваться вопросом – где же брать так необходимый Украине уголь?

Однако, блокада ДНР и ЛНР – это еще не все. Как заявил недавно один из лидеров «блокадников», народный депутат и бывший командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко – будут блокированы все железнодорожные пути, связывающие Украину и Россию. Сделать это «украинский патриот» обещает потому, что лишенные поставок донбасского угля украинские предприятия готовы получать уголь из России. А этого, по его мнению, тоже допускать нельзя. (https://lenta.ru/news/2017/03/02/semen_semen/). Но элементарная логика, похоже, все - таки возобладала. Компания "Украинские железные дороги" объявила, что радикалы, ранее заявившие о блокаде железной дороги в городе Конотоп Сумской области, вроде бы отказались от своих планов в обмен на информацию о провозимых грузах.
http://www.newsru.com/world/05mar2017/coal.html

Но проблема и для украинской экономики, и для собственников при этом остается.  И даже в случае юридических действий нынешний статус ДНР и ЛНР не оставляет собственникам предприятий никаких шансов – суды не будут рассматривать их иски  в отношении непризнанных республик, так как даже факт рассмотрения подобных дел будет означать их признание де факто. И все - таки,  это частная, хотя и очень серьезная проблема. А ситуация  на Украине в целом – следствие  блокирования диалога с республиками со стороны украинской власти и нежелания определения их статуса в рамках Минских соглашений.

Помимо всего,  это следствие двуличия  украинской власти, которая де факто поделилась монополией на насилие с активистами и добровольными батальонами, которыми руководят ветераны АТО, и в то же время  призывает к прекращению незаконной блокады.  Странно, что руководство страны не пугает существование параллельных силовых организаций, когда правоохранители не могут реализовывать свои функции, будучи парализованными безволием власти политической. Так  министр внутренних дел Арсен Аваков просит у премьер-министра полномочий, чтобы навести порядок с блокадой.  Но при этом он прекрасно знает, что такие законные полномочия у него есть, и просит он на самом деле не полномочий, а политического решения на разгон радикалов (http://vesti-ukr.com/donbass/227514-avakov-potreboval-polnomochij-dlja-snjatija-blokady-ldnr).  А его нет.

 

Есть в этом раскладе  и приятные стороны для отдельных лиц. Звучит это странно, однако очередной эпизод демонтажа украинской государственности, вероятно, греет душу президенту Петру Порошенко, так как ослабляет его коллег-олигархов и приближает заветную мечту – скоро в результате перераспределения сфер влияния «шоколадный король» и «аграрный барон» Порошенко останется,  возможно,  единственным украинским олигархом. А Украина, стремясь в Европу, в реальности идет по пути деиндустриализации, нарастания энергетического и экономического кризиса, что, оказывается, может быть выгодно отдельным национал-патриотам. 

 

 

Пока украинские эксперты устраивают пресс-конференции и увлеченно дают комментарии о заявлении Трампа по поводу Крыма, («Великая американская демократия поставила Трампа на место - самый ценный урок для Украины»), развивается ситуация более значимая для Украины. Она спровоцирована играми патриотов, вышедших из дыма от горящих шин последнего майдана: в конце января ветераны АТО и ряд народных депутатов, выступающих против торговли Украины с ЛНР и ДНР, заблокировали узловую железнодорожную станцию Светланово,  а также движение по грузовой железнодорожной линии Луганск — Лисичанск — Попасная около населенного пункта Золотое.

По причине блокады железной дороги, возник искусственный дефицит антрацитового угля, с помощью которого в Украине производится треть всей электроэнергии. Наблюдавшее более двух недель эту ситуацию правительство Украины приняло решение о принятии временных чрезвычайных мер на рынке электрической энергии. На тепловых электростанциях, для которых антрацитовый уголь является основным топливом, вводятся спецмеры по экономии сырья; увеличивается нагрузка на станции, работающие на угле другого типа; увеличивается нагрузка на атомные электростанции.

При этом правительство, в распространенном пресс-релизе выразило надежду на «национальное сознание инициаторов так называемой «угольной блокады», на их понимание последствий таких действий. В частности, дальнейшее перекрытие железнодорожных путей грозит серьезными экономическими и социальными проблемами…».  16 февраля последовала реакция Президента Украины Петра Порошенко, который заявил, что блокирование поставок угля из Донбасса может привести к остановке металлургического производства и потере 300 тысяч рабочих мест: «Тем политиканам, которые этой эмоцией воспользовались для своего эгоистичного, узкопартийного пиара, я никогда не прощу их цинизма и их безответственности». (regnum.ru)

Если послушать, что говорят те политики, которых Порошенко назвал безответственными циниками, то станет понятно – украинский президент дал им слишком мягкие оценки. Так, герой майдана, а ныне народный депутат Владимир Парасюк заявил, что ветераны АТО захватят украинские ТЭЦ, если работа электростанций будет остановлена «под предлогом нехватки угля»: «Если будет такая манипуляция (веерные отключения электроэнергии — прим. «Ленты.ру»), то штаб [блокады] будет брать под контроль станции и предприятия, которые обеспечивают энергетическую стабильность в Украине», — предупредил парламентарий. Он добавил, что считает разговоры о возможном введении на Украине режима ЧП из-за нехватки угля попыткой запугать граждан, чтобы они возмущались активистами, осуществляющими торговую блокаду Донбасса. «Мы были на Краматорской ТЭЦ. Выясняли ситуацию относительно возможных отключений, если не будет поставок антрацита. Там сказали, что никаких отключений не будет, потому что основой основ в нашем государстве являются атомные электростанции», — подчеркнул Парасюк. (lenta.ru)

С точки зрения структуры энергетического баланса Украины ветеран АТО с незаконченным высшим образованием прав, за последние годы доля атомных электростанций в производстве электроэнергии увеличилась и стала более 50%. Однако, энергетика это не только объемы произведенной электроэнергии, это еще и энергетическая логистика, а ЛЭП с места на место не переставишь, нельзя просто отключить завод и подключить какой-то город или область.  

Наверное, исходя из понимания особенностей энергетической инфраструктуры, министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик еще 7 февраля сообщил, что с конца марта, при сохранении блокады поставок угля, в стране могут начаться веерные отключения электроэнергии, запасов угля стране хватит только до конца зимы. (lenta.ru). И тогда, к началу марта под веерные  отключения могут попасть до 2,5 млн человек, так же придется запустить газомазутные блоки, что существенно увеличит объемы потребления газа и создаст риски возникновения дефицита газа вследствие более активного его потребления.

Двухнедельная пауза в реакции президента и правительства Украины в отношении ситуации с энергетической блокадой Донбасса говорит о том, что выжав все возможные политические дивиденды из этой блокады, но, не удовлетворив непубличные требования национал-патриотов, власть оказалась перед риском энергетической катастрофы и обострения социальной ситуации под воздействием нового фактора.  При этом президент и правительство  не видят то, что видит оппозиция и сторонние наблюдатели: в очередной раз процессами в стране управляет не власть, а параллельные ей структуры – добровольные батальоны, активисты, ветераны АТО. Политической воли вернуть себе право на управление страной  у украинской власти нет, потому что в этой ситуации для нее есть и выгода – снять с себя  ответственность за неприглядные, но выгодные исходя из логики украинской политики действия: давление на политиков, партии, СМИ и т.д. В погоне за политической выгодой власть упускает из виду, что блокада бьет не только по экономике, но и дискредитирует политический имидж страны: активисты показывают, что официальная украинская власть не контролирует инфраструктуру – дороги и энергетику, но при этом все время ждет иностранных инвесторов. Однако, инвестор, которому нужны, прежде всего, логистика и энергия, в эту страну при таких условиях не придет.

Возвращаясь к удивительно долгому ожиданию реакции власти, и то – словесной, а не в виде команды правоохранителям – прекратить незаконные действия на железной дороге, возникают подозрения, что власти эта проблема выгодна.  И подозрения эти связаны с заявлением представителей «Нафтогаза Украины», о повышении тарифов на газ для населения с 1 апреля на 40% в случае выполнения требования МВФ об отмене госрегулирования цен. В таком случае все складывается, что точно охарактеризовала Н. Печорина на РИА-Новости-Украина: «В случае возникновения критической ситуации с обеспечением электроэнергией, когда будут запущены блоки, работающие на газе, можно объявить о героическом спасении населения Украины от гуманитарной катастрофы. И на волне эйфории скромно объявить "цену" спасения — повышение тарифов на газ с 6879 до 10000 гривен. Недовольным затыкают рты великой победой, остальным — обещают субсидии. Не беда, что и субсидию потом отменят под каким-нибудь благовидным предлогом». (rian.com.ua)

 

Национал-патриоты пытались задушить транспортной, экономической и энергетической блокадой Крым, а теперь душат саму Украину блокадой Донбасса. Кроме обостренного чувства национального достоинства за играми патриотов скрывается и трезвый политико-экономический расчет: герои майдана и АТО периодически испытывают финансовую необходимость повышать свои политические ставки и делать резкие движения. Так они выходят на позиции закулисного торга с властью, для которой в связи с их действиями растут социальные риски, и бизнесом, для которого активисты создают экономические риски. Это не основное русло политического процесса на Украине, это лишь сильное течение в нем, при этом самое печальное это то, как действует власть. Политическое руководство страны действует весьма своеобразным способом – создает проблемы для собственного народа своим непрофессионализмом, безволием, бесхозяйственностью и конъюнктурщиной, компенсируя экономические и политические провалы внутри страны и во внешней политике за счет благосостояния и безопасности населения. Воистину – внешняя политика является продолжением внутренней политики.

 

 

В ночь на 13 февраля 2017 года вблизи поселка Чонгар (Херсонская область, Украина) произошел инцидент между подразделением Вооруженных сил Украины и крымскотатарским батальоном. Появившаяся утром и днем 13 февраля  информация об инциденте от ВСУ, лидеров «меджлиса» и журналистов суть и ход событий не прояснила:

·         «максимально вооруженные представители незаконного вооруженного формирования» (общественной организации «Аскер» - Д.Б.) прибыли на позиции одного из подразделений ВСУ, которое согласно приказу обустраивало боевые позиции: «Сообщение о нападении ВСУ на общественную организацию «Аскер» является не чем иным, как очередным фейком и попыткой очернить Вооруженные силы Украины» (Оперативное командование «Юг» ВСУ);

·         «Началом инцидента стало немотивированное и силовое занятие военнослужащими обустроенной общественной организацией «Аскер» территории, на которой базируются бойцы формируемого крымскотатарского батальона им. Номана Челебиджихана. В ходе инцидента военнослужащими ВС Украины были повреждены отдельные сооружения и имущество общественной организации «Аскер», предпринимались попытки применения физической силы к членам организации «Аскер» (председатель «меджлиса крымскотатарского народа» Рефат Чубаров);

·         командир 57-й отдельной мотопехотной бригады ВСУ Дмитрий Красильников «отметил, что база членов крымскотатарской организации «Аскер», с которыми у военнослужащих возник конфликт, находится в непосредственной близости от позиций бригады. Инцидент произошел во время тренировок военных. (…) Красильников подтвердил информацию СМИ об изъятии на базе крымскотатарской организации оружия и боеприпасов» (http://genichesk.co.ua/3315-nochnoy-incident-na-chongare-versiya-57-y-brigady.html);

·         следственное отделение Генического ОП ГУНП в Единый реестр досудебных расследований внесло сведения по ч. 1 ст. 263 УК Украины «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами». (http://www.genichesk.co.ua/3318-po-faktu-vyyavlennogo-v-genicheskom-rayone-oruzhiya-i-boepripasov-otkryto-ugolovnoe-proizvodstvo.html);

Анализ официальных сообщений, заявлений отдельных лиц, социальных сетей и СМИ, позволяет говорить о двух версиях события:

1.      Конфликт между ВСУ и «Аскером» возник по причине того, что «Аскер» препятствовал проведению тренировок военных;

2.      Конфликт  между ВСУ и «Аскером» возник по причине того, что командир подразделения ВСУ выполнял просьбу местных жителей и бизнесменов, попросивших военных утихомирить «бойцов национального крымскотатарского батальона». 

В интервью радио «Крым реалии» (проект «Радио Свобода») глава «Общественной организации «Аскер», комендант «Гражданской блокады Крыма» Ленур Ислямов заявил, что у его организации нет настоящего оружия: «только имитация для тренировок и инструктажа, ну, может быть, у кого-то было трофейное оружие». Стоит отметить, что среди изъятого оружия военные упомянули тяжелое вооружение – 82-мм минометы. Новости Геническа в разделе «криминальная хроника» пестрят сообщениями об изъятом оружии и преступлениях, совершенных с его применением, на этом фоне заявление Ислямова об имитации оружия в его «батальоне» вызывает улыбку.

Инцидент срочно загладили самым радикальным образом – публичные извинения на камеру командира подразделения ВСУ, встреча Чубарова с министром обороны Украины Степаном Полтораком: «Во время встречи были обсуждены события, которые произошли в ночь на 13 февраля 2017 года вблизи поселка Чонгар, а также перспективы и порядок призыва на военную службу по контракту в составе крымского подразделения бригады морской пехоты Военно-Морских Сил  ВС Украины граждан различных национальностей, которые являются выходцами из АР Крым и города Севастополь. ВС Украины готовы рассмотреть заявления членов общественного объединения «Аскер», которые изъявят в порядке, предусмотренном законодательством Украины, добровольное желание служить в составе крымского подразделения бригады морской пехоты ВМС». (http://www.mil.gov.ua/news/2017/02/13/general-armii-ukraini-stepan-poltorak-proviv-zustrich-z-narodnim-deputatom-ukraini-golovoyu-medzhlisu-krimskotatarskogo-narodu-refatom-chubarovim/)  Информационным итогом дня стала согласованная позиция т.н.  «меджлиса» и ВСУ – инцидент исчерпан, заявили как военные, так и «меджлисовцы».

Очевидно, что «меджлису» невыгодна ситуация, когда его незаконный батальон предстанет сборищем мародеров с незаконным оружием в руках, эта же ситуация невыгодна готовящемуся к встрече с Президентом США Дональдом Трампом Президенту Украины Петру Порошенко. Крайними стали военные, которые либо выполняли приказ, либо выступили в защиту гражданского населения. В выигрышной позиции оказался «меджлис», который среагировал молниеносно и постарался за сутки выжать из ситуации все, что возможно.  Надо сказать, что ряд украинских экспертов и журналистов выступили в поддержку позиции «меджлиса», заявив, что национальные батальоны нужны, чем больше таких вооруженных формирований, тем лучше для Украины, а в отношении конкретного национального батальона было сказано, что его нахождение на границе с Крымом целесообразно. В интервью «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода») глава объединения «Аскер» Ислямов заявил, что «местом приписки батальона обязательно должен быть Геническ, а сам батальон, получив официальный статус в ВСУ может выполнять боевые задачи на фронте».  Вот так прямолинейно и вопреки всем украинским законам.

Инцидент стал «железным» поводом для «меджлиса» поднять благополучно забытый украинской властью вопрос создания «национального крымскотатарского батальона». Теперь «меджлис» будет добиваться, чтобы оформления батальона в состав ВСУ означало для батальона официальный статус, обеспечение оружием и боеприпасами, но при этом – обособленность, независимое командование в формате приоритетного подчинения «меджлису», с постоянной дислокацией на границе с Крымом.

 

Инцидент на границе с Крымом выявил нарастающую тенденцию – конфликт ВСУ с «добровольными батальонами», которые заявляют о своих особых заслугах, выполняют, или грозят выполнением рейдерских захватов под прикрытием заботы о родине (как, например, анонсированное Владимиром Парасюком взятие «под контроль станции и предприятия, которые обеспечивают энергетическую стабильность в Украине») https://lenta.ru/news/2017/02/13/parasiuk/ При этом параллельно они являются гвардией своих стремящихся или уже пришедших в политику командиров. А конкретный, еще «формирующийся национальный батальон им.Номана Челибиджихана» уже давно стал причиной социальной напряженности в граничащем с Крымом Геническом районе Херсонской области. Понимая, что ответственность за социальное спокойствие граждан лежит на ней, украинская власть, тем не менее, не готова отказаться от военных, политических и экономических услуг (рейдерство, транспортные и экономические блокады) «добровольных батальонов». В этих условиях трудно понять как с таким «грузом» полукриминальных объединений, идеями прославления ОУН-УПА, откровенной коррупции и состояния конфликта на востоке Киев мечтает войти в ЕС и НАТО, да и просто пристойно выглядеть на переговорах со своими западными спонсорами.

 

Фарс и фейки украинской политики

Четверг, 26 Январь 2017 14:05

 

После победы на выборах президента США Дональда Трампа от Украины стоит ждать много «интересного». Первые вбросы новых тем для привлечения международного внимания и создания внутриполитического контекста сделаны. Сделаны и попытки наведения мостов (нашумевшая статья олигарха Виктора Пинчука в Wall Street Journal), и трезвые заявления некоторых политиков.

20 января во время выступления на сессии Верховной Рады глава т.н. «меджлиса крымскотатарского народа» депутат Блока Петра Порошенко Рефат Чубаров призвал президента Украины и правительство «создать конституционную  комиссию, чтобы начать работу над внесением изменений в раздел 10 Конституции Украины с целью преобразовать Автономную Республику Крым в Крымскотатарскую  Автономную Республику как неотъемлемую составляющую часть Украины». (http://islam.in.ua/ru/mnenie/my-dolzhny-preobrazovat-ark-v-krymskotatarskuyu-avtonomnuyu-respubliku-v-sostave-ukrainy)

В чем смысл данного заявления попытались объяснить блогеры, активисты, представители «меджлиса». Для понимания хода мыслей «деоккупаторов» Крыма стоит привести обширные цитаты, которые порой граничат с

Бывший комендант «Гражданской блокады Крыма» Ленур Ислямов: «Если Крым был бы отдельной Крымскотатарской автономией – не было б никакой аннексии. (…) сейчас нужно добиваться, чтобы Рада учла наше право на самоопределение как крымскотатарского народа на собственной земле». (http://www.unian.net/politics/1735797-islyamov-prokommentiroval-vozmojnoe-izmenenie-statusa-kryima-v-konstitutsii.html). Не новое, но весьма интересное высказывание.  Крымскотатарская государственность, о чем всегда мечтал «меджлис» при Украине в Крыму не состоялась. Но если бы состоялась, то, по мнению Ислямова,  Крым не стал бы российским. Едва ли, функционер «меджлиса», исполнитель энергетической и продовольственной блокады Крыма, бывший российский бизнесмен и бывший вице-премьер правительства Крыма уже в составе России совсем не принимает в расчет мнение крымчан других национальностей. Или, наоборот, прекрасно понимает, что если бы Крым к моменту Крымской весны был крымскотатарской автономной республикой с усиленным присутствием представителей «меджлиса» в органах власти, то «революция достоинства» в Крыму с их помощью превратилась бы в кровавый гражданский конфликт, с призывами Киева и «меджлиса» ввести НАТО или иные военизированные структуры под предлогом, например, - спасения национального меньшинства.

А теперь расшифровка смысла заявления Чубарова от покинувшей Крым блогера-активиста Лизы Богуцкой. По сути это старый, но несколько модернизированный, вектор усилий, предлагаемый активистами «меджлису»: «Изменение статуса Крыма на Крымскотатарскую автономную республику существенно повысит статус коренного народа и будет способствовать возвращению аннексированного полуострова в состав Украины; бездействие власти в вопросе возвращения Крыма может привести к тому, что он будет потерян для Украины навсегда. (…) С точки зрения того, как отнесется к этому процессу украинская власть, то мы не можем об этом говорить, поскольку украинская власть ни при каком статусе Крыма не собирается его возвращать. А с точки зрения международного влияния это очень значимо, потому что достаточно много структур ООН поддерживают именно малые народы. Помощь, которая может быть оказана со стороны международных институтов, будет значительно выше, чем та, которая есть сейчас. (…) Если наша власть будет и дальше так действовать, мы рискуем потерять Крым навсегда. Оттуда, конечно же, уйдет Россия, …. но Крым станет крымскотатарским государством, а не автономией. И это, наверное, будет правильно, потому что, если такая жемчужина не нужна Украине, то вопрос Крыма должен решаться уже непосредственно крымскими татарами». (http://ubop.net.ua/krym-mojet-stat-gosydarstvom-bogyckaia-sdelala-zaiavlenie/)

В этой позиции очевидны несколько моментов: «заграница нам поможет», «украинская власть ничего не делает», «Крым отдать крымским татарам (читай – «меджлису»), и никого, кроме крымских татар блогер в Крыму не видит, либо априори отказывает всем, кроме крымских татар, в праве определять судьбу Крыма. Хотя абсолютное большинство  татар, оставшихся в Крыму, наряду со всеми его жителями уже сейчас принимает активное участие в его политической жизни  и управлении.

Реакции на заявление Чубарова нет. Что бы украинская власть ни декларировала в отношении Крыма, реальное положение дел она понимает прекрасно. Поэтому, эта история выглядит очень слабо, а на фоне пожара в крымскотатарском ресторане «Мусафир», переехавшего из Крыма в Киев, и в котором, конечно, «виноваты российские диверсанты», так и вообще выглядит фарсом. Впрочем, реакция международного сообщества все же может последовать, даже если официальная киевская власть не пойдет по пути, предложенному Чубаровым, а если пойдет, то реакция будет с большей вероятностью.

В отсутствии желания и боязни приступить к реальным реформам фарс становится одним из набирающих силу трендов украинской политики. Так недавно стало известно о несостоявшемся покушении на народного депутата Украины и советника министра внутренних дел Антона Геращенко.  Глава предотвратившей покушение Службы безопасности Украины, как обычно,  заявил, что к этому причастны спецслужбы России. Эта новость всколыхнула украинские медиа, украинский политолог Тарас Березовец на своей странице в соцсетях постарался расставить точки над i: «Предотвращение СБУ убийства российскими спецслужбами народного депутата Антон Геращенко это, с одной стороны, чёткий сигнал того, насколько профессионально стала работать украинская контрразведка, а с другой демонстрация того, что война против Украины продолжается, и она может коснуться любого настоящего патриота своей страны».  СБУ в связи с этим событием завязала лихой узел: организатор диверсионной группы из ДНР, исполнители покушения – бывшие заключенные из Крыма, к акции причастны спецслужбы Российской Федерации. (https://regnum.ru/news/2229590.html)  Однако, это еще не все, операция якобы имеет более грандиозные масштабы: после предотвращения покушения в игру вступил сам спасенный Геращенко, который заявил, что считает организаторами убийства журналиста Павла Шеремета и покушения на него самого (кого бы вы думали!?) -  российские спецслужбы. (http://zn.ua/UKRAINE/geraschenko-schitaet-organizatorami-ubiystva-sheremeta-i-pokusheniya-na-nego-samogo-rossiyskie-specsluzhby-236730_.html).

Хорошая схема:  все проблемы работы украинских спецслужб, резонансные преступления (убийства журналистов), теперь можно списывать на российские спецслужбы. При этом появляется и информационный повод против России для внутренней и внешней пропаганды, и пиар украинских политиков,  и демонстрация работы СБУ.

Но вернемся к «меджлису», он вновь неудовлетворен решением своих вопросов, и это его перманентное состояние с момента его создания. И это естественно, если вспомнить, чем же он отметился в истории.

Из реализованных проектов «меджлис» может записать в свой актив только блокаду Крыма, где он был исполнителем инструкции зарубежных спецслужб. Остальные проекты и направления остаются нереализованными:  от старой идеи получить статус «коренного народа», до проекта создания «Автономной Республики Крым» (выделение земли, финансирование государственное, международное и  спонсорское под строительство жилья и инфраструктуры) в Херсонской области. Можно перечислять дальше, но не стоит. Накопившийся багаж неудач, как в работе на международном уровне, так и внутри государства, дает понимание причин и смысла новых идей и действий от «меджлиса», которые также напоминают фарс, призванный заменить реальную действительность.

История с покушением на Геращенко, после которой громкие преступления последнего времени вдруг выстроились в якобы четкую связь с российскими спецслужбами – картинка для  украинцев и Запада.  Вот только нет доказательств и нет объяснения - зачем российским спецслужбам все это нужно?

Исторический момент для Украины сложный: нужно привлечь и поддержать внимание Европы (ожидающей выборов во Франции и Германии) и США, которые при Трампе Украиной и ее проблемами будут интересоваться гораздо меньше, особенно после всех высказываний украинского руководства в адрес нового президента.

 

Поэтому можно предположить, что в этой ситуации значимые векторы ближайшего и среднесрочного будущего страны будут определяться другими событиями с участием персон украинской политической элиты, мыслящих более реалистично, а не тех, кто выдает за реальную политику фарс и фейки. 

 

Страница 9 из 23