facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:49
Денис Батурин

Денис Батурин

политолог, член Общественной палаты Республики Крым

Крым под ударом

Пятница, 18 Август 2017 19:49

Прошел ровно год с памятных для крымчан событий – на приграничной территории (граница с Украиной) была обезврежена диверсионно-разведывательная группа (ДРГ), были потери среди сотрудников российских спецслужб: «В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ночь с 6-ого на 7-ое августа 2016 года в районе города Армянска Республики Крым обнаружена группа диверсантов. При задержании террористов в результате огневого контакта погиб сотрудник ФСБ России. На месте боестолкновения обнаружены: 20 самодельных взрывных устройств суммарной мощностью более 40 килограмм в тротиловом эквиваленте, боеприпасы и специальные средства инициирования, штатные противопехотные и магнитные мины, а также гранаты и спецоружие, состоящие на вооружении специальных подразделений вооруженных сил Украины.»  (https://interaffairs.ru/news/show/15794)

В 2016 украинские спецслужбы решили поиграть в войну, поэтому тогда был выбран метод заброски ДРГ, превратившейся в попытку прорыва. В немалой степени метод прохода ДРГ в Крым был обусловлен политическими целями. Политические последствия инцидента тогда четко определил Президент России Владимир Путин. Президент обвинил украинские власти в переходе к террору вместо решения конфликтных вопросов за столом переговоров: «Самое главное, что те, кто поддерживает сегодняшние киевские власти, должны определить, чего они хотят: они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями подобного рода, или они хотят реального мирного урегулирования», — сказал Путин и добавил, что «если партнеры хотят урегулирования, то они должны предпринять реальные шаги, чтобы оказать давление на Киев».

Глава государства тогда также заявил о бессмысленности встречи в нормандском формате в Китае на саммите G20 (4-5 августа 2016 года) на фоне задержания диверсантов в Крыму.

Но, ни Украину, ни США, к которым апеллировал Владимир Путин, угроза нормандскому формату не смутила. Реакция Петра Порошенко: «Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что обвинения российской стороной Украины в терроризме в оккупированном Крыму - это фантазии и повод для очередных военных угроз в адрес Украины» (unian.net)

США заявили,  что «Правительство США не видело никаких подтверждений российским обвинениям во «вторжении в Крым», которые Украина уверенно опровергает (…)» (unian.net). Одним словом, США попытку прорыва ДРГ в Крым не заметили. Кроме саммита G20 инцидент на границе Крыма произошел за несколько дней до встречи 9 августа 2016 года президентов России и Турции. Таким образом, уже тогда было ясно, что прорыв ДРГ, удалось бы диверсантам проникнуть в Крым или нет, преследовал как минимум две политические цели – очередное торпедирование Минского процесса и  влияние на ход переговоров президентов России и Турции. 

Август 2017 года принес новую террористическую угрозу: если в 2016 году диверсантов остановили на границе, то в этом году диверсант был задержан в районе, где должен был быть совершен теракт. К тому же, он попал в Крым, официально перейдя границу. Крым открыт для граждан Украины и будет открыт, и эта ситуация дает возможность проникновения в Крым диверсантов под видом туристов. Эта же ситуация дает возможность украинской стороне заявлять о «провокациях ФСБ против украинских граждан, по тем или иным причинам приехавшим в Крым». (https://ria.ru/incidents/20170815/1500376042.html)

Как и в августе 2016 года попытка теракта, даже не удавшаяся, приносит свои пропагандистские плоды. Украина опять считает задержание диверсанта «провокацией ФСБ», в социальных сетях возбудилась либеральная общественность - обсуждают не вероятность подготовки теракта, его возможные цели и последствия, а то – постановка это ФСБ или нет. Весьма красноречиво голосование, открытое на сайте «Эха Москвы» - «Верите ли  вы, что СБУ готовила диверсии в Крыму?» (http://echo.msk.ru/polls/2037438-echo/results.html)

Скептикам стоит напомнить хронологию 2016 года:

- 7-8 августа пограничники ФСБ и спецназ Минобороны пресекли попытки прорыва в Крым двух ДРГ с украинской территории;

- 9 ноября в Балаклавском районе Севастополя задержали членов диверсионно-террористической группы Главного управления разведки Министерства обороны Украины.

(https://ria.ru/analytics/20170815/1500393019.html)

И это только те факты, которые спецслужбы посчитали возможным обнародовать.

Какие политические цели могли преследовать инициаторы теракта? Сегодня нет столь четких событийных целей как в 2016 году. При этом Минский процесс все также буксует, президентом США стал нелюбимый на Украине Дональд Трамп, украинское руководство в ожидании поставок летального оружия, все также продолжает говорить о «российской агрессии». Какой эффект в этом контексте мог бы иметь состоявшийся теракт?

Важные детали. Поселок Новый Свет рядом с Судаком выбран не случайно и совсем не потому, что там находится знаменитый завод шампанских вин, основанный графом Львом Голициным. Это логистический тупик, в поселок ведет всего одна узкая горная дорога, которая находится в аварийном состоянии, постоянные обвалы камней и грунта, старые опоры ЛЭП на крутых склонах, нет воды (у каждого дома, даже на крышах многоэтажек стоят пластиковые баки – постоянно пополняемый резерв), жарко, поселок окружен лесами, которые могут вспыхнуть и пожар раздует морской ветер… А если еще заблокировать единственную дорогу и отрезать электричество, как планировалось диверсантом и его шефами… Тысячи людей, жители поселка и туристы, окажутся в огненной ловушке.  Что будет после этого в украинских и зарубежных СМИ? Эти заголовки и месседжи можно представить: «Небывалая для Крыма катастрофа произошла в оккупированном Крыму», «Россия не в состоянии защитить жителей Крыма», «Крым: огненный ад в период российской оккупации» и т.п.

К тому же август в Восточном Крыму это время фестивалей: винных, культурных («Генуэзский шлем» в Судаке) и джазовых фестивалей (Koktebel Jazz).

Чтобы оценить источник опасности в лице Украины, стоит привести слова украинского эксперта Андрея Ермолаева, в 2010-2014 гг. возглавлявшего Национальный институт стратегических исследований при Совбезе Украины. В своем интервью он дает характеристики формирующегося украинского государства: «…украинское общество вооружено, переживает войну, потеряны территории, ослаблены социальные связи, учитывая информационную войну, - разные политические взгляды. И это все только усложняет ситуацию. Повестка остается той же, а взгляды на решение проблем разные. Радикальные крылья националистического толка ищут простые рецепты, а есть еще новые, пока неартикулированные сепаратистские настроения: побольше власти регионам, подальше от центра». (http://ukraina.ru/exclusive/20170815/1019038527.html)

Помимо СБУ в таком дезорганизованном государстве существует множество заинтересованных лиц и организаций, инициативу которых можно легко трансформировать в теракт. Их мотивы могут быть достаточно разнообразны и очевидны: это личное и корпоративное позиционирование, выполнение идеологической или политической «миссии», наказание «несогласных» и многое другое.  Кроме того, СБУ очень легко и удобно использовать их в таких провокационных операциях при организации терактов.

Возвращаясь к вопросу о том, какая подоплека была у  несостоявшегося  теракта, хочу напомнит, что на 18 августа запланирована рабочая поездка Владимира Путина в Севастополь.

 

Маневр Президента США Дональда Трампа в период обсуждения и принятия Конгрессом нового санкционного пакета, в том числе и в отношении России, стоит оценить: Трамп сделал в Twitter заявление, в котором потребовал от Генеральной прокуратуры США расследования украинского вмешательства в избирательную кампанию.  Реакции Трампа на однозначную поддержку украинскими политиками Хилари Клинтон в Киеве ждали с того момента, когда стало ясно, что Трамп победит. Сожаление о несдержанности киевского истеблишмента и его однозначной ставке на Клинтон высказывались некоторыми украинского экспертами еще в период кампании. Однако, громче был голос тех, кто заявлял о том, что «Трампу не стоит трогать Украину, так как эта тема токсична». 

Возможная линия защиты украинской стороны будет основана на следующем тезисе: «Наше вмешательство называется политической деятельностью, так как это были высказывания официальных лиц о несогласии со взглядами одного из кандидатов в президенты США. Кроме того это было не вмешательство, так как наши заявления - это публичные акты». То есть, публичное вмешательство - это не вмешательство, а «политическая деятельность», в отличие от мифического «российского вмешательства, которое Кремль не признает, и которое было тайным - хакеры и встречи посла с людьми Трампа». Забывают сторонники такой тенденциозной версии одно - это вмешательство так и не доказано. Но оно принято за истину и поэтому является «неоспоримым аргументом» для противников Трампа и… Киева. То есть руководство Украины как бы опять оказывается в одном лагере с внутренними противниками Трампа.

Вспомним, ЧТО же Украина не считает вмешательством в президентские выборы. Например, не считается, по мнению украинских экспертов, вмешательством тот факт, что кандидат Дональд Трамп был вынужден отправить в отставку руководителя своей кампании Пола Манафорта после того  как в августе 2016 года народный депутат Сергей Лещенко обнародовал некие копии документов «черной бухгалтерии» Партии регионов о передаче средств экс-советнику бывшего президента Украины Виктора Януковича Полу Манафорту. Для полноты картины добавим существенную деталь - бывший журналист, а ныне народный депутат Лещенко,  давно и прочно связан с украинским спонсором Хилари Клинтон олигархом Виктором Пинчуком. 

Киев несколько «отошел» от победы Трампа, шок позади, позади и встреча президентов США и Украины в формате drop-in, то есть, протяженностью 10 минут, назначен представитель Госдепа по Украине Курт Волкер. (https://interaffairs.ru/news/show/18006) Но, похоже, на Печерских холмах увидели, что антитрамповская фронда по-прежнему сильна и ее интересы совпадают с интересами Украины, а значит, можно продолжать старую игру. Смысл игры сформулирован украинским публицистом Виталием Портниковым: «... не нам нужно бояться Трампа. Бояться нужно самому Трампу. Каждый новый день расследования приводит к ухудшению его политической репутации и уменьшению возможностей по управлению страной. В этой ситуации Трампу лучше не обвинять Украину, а помогать Украине - чтобы снять с себя любые подозрения в обязательствах перед Кремлем». (https://lb.ua/news/2017/07/26/372400_strah_pered_trampom.html) То есть, для Трампа - Украина все также токсична, поэтому, господин президент Дональд Трамп, вам ее лучше не трогать, а то хуже будет. 

Год назад украинский эксперт Тарас Березовец также радовался в Facebook проблемам Трампа в связи с Украиной: «Трамп не услышал доброго совета не трогать Украину и потому проиграет выборы. The New York Times посвятила целое расследование деятельности главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта в Украине и объемам кэша, полученного от Януковича (...) Не нужно соваться в дела Украины, это все плохо закончится. И теперь увольняй Манафорта или нет, все пойдет не так». Сейчас же этот  эксперт не испытывает особого оптимизма, что видно из его заметки на странице опять же в Facebook: «Сегодняшнее заявление Президента Трампа о необходимости расследовать украинское вмешательство в выборы - никакая не сенсация. (…) Самое интересное, что следы этого вмешательства действительно есть. И связаны они с комментированием украинскими политиками роли Пола Манафорта. Трамп настроен решительно. Новый кандидат на должность директора ФБР Кристофер Рэй уже обещал начать соответствующее расследование. К сожалению, последствия будут. И самые серьезные. Трамп ничего не забыл и не простил»  (http://4vlada.net/politika/berezovets-o-zayavlenii-trampa-o-vmeshatelstve-v-vybory-tramp-nichego-ne-zabyl-i-ne-prostil).  Можно согласиться - трудно простить друзей своих врагов, тем более, они продолжают дружить, намерены иметь совместные проекты, обмениваются информацией и продолжают рассматривать президентство Трампа как временное недоразумение. 

Но вернемся к современности. Трамп попал в сети лоббистов, они оказались сильней, чем он ожидал, но при этом, в экономическом аспекте работают на лозунг его же кампании: Make America Great Again. Как видно по последнему санкционному пакету, это величие намерены установить с помощью выгодного США энергетического диктата над Европой, для чего необходимо блокировать поставки российского газа и заместить его СПГ из Америки. 

Украина этим санкциям рада, по мнению Киева, блокирование "Северного потока -2" - это благо, так как может нанести урон экономике России и нарушить ее связи с Европой. И пусть энергетические проблемы Европы, пусть дорого, но зато не с Россией, будут решаться с помощью СПГ из Америки. Таким образом,   интересы Украины и США как бы совпадают. Гипотетическое уменьшение объемов газа, прокачиваемого в Европу через Украину, в этом раскладе - не в счет. При этом очевидно, что интересы США имеют под собой экономическую базу, тогда как интересы Украины основаны на политических предпочтениях. И вот здесь кроется главное противоречие. 

В недалеком прошлом Украина сделала все, чтобы Трамп был к ней холоден, даже спецпредставитель Госдепа Курт Волкер - не из его «конюшни», а связан с хроническим ястребом Джоном Маккейном. То есть, в этом смысле Трамп отдал Украину своим политическим оппонентам. Но цели и задачи ставит его человек - Госсекретарь Рекс Тиллерсон. 

И Трамп будет заниматься Украиной, эта работа будет коррелироваться  с выказанной в телефонном разговоре с Президентом России Владимиром Путиным в январе этого года позицией: санкции и украинский кризис – разные вещи.  Санкции вводились в связи с вхождением Крыма в состав России и конфликтом на Донбассе, но теперь увязаны с выполнением Минских соглашений, выполнять которые должна Украина. Цель такого подхода - локализация украинского кризиса, минимизация его влияния на дела и решения президента США, который вряд ли забыл, как Украина, благодаря дружбе с правящей элитой и демократами, мешала его кампании настолько, что вынуждала проводить кадровые перестановки в руководстве штаба. 

 

Возвращаясь к возможной стратегии по Украине в формате локализации украинского кризиса, можно предположить, что это будет очень утомительный для Украины процесс. Судя по активности спецпредставителя Волкера (множеству проведенных встреч с украинскими политиками и инспекциям зоны соприкосновения), идет процесс сбора информации как о реальной расстановка сил на Украине, так и составление реальной картины о конфликте на юго-востоке. Это трудная для Украины ситуация, так как речь идет о конкретике - выполнении положений Минских соглашений, а здесь картина для Украины печальная. И, похоже, администрация Трампа как раз и будет использовать эту ситуацию – выстраивая и формализуя отношения с Украиной через вопросы выполнения Минских соглашений. Не будет подвижек - не будет траншей МВФ и контрактов по поставкам летального оружия. Такая месть Трампа возможна, как и возможно давление на главу Белого дома со стороны его оппонентов по поводу Украины. Устоит ли Трамп, и насколько его оппоненты намерены и дальше использовать украинскую тему в политической борьбе - покажет время. 

 

Неофициальную реакцию на прошедшую 4 июля встречу Президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и Мустафы Джемилева озвучил Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек: встреча президента Турции с лидером запрещенной в России организации "Меджлис крымскотатарского народа", причастной к блокадам Крыма, вызывает недоумение. (https://ria.ru/politics/20170705/1497895572.html)

На официальном уровне реагировать на эту встречу не стали, тем более, что она состоялась накануне G20 в Гамбурге, а значит, при необходимости такая реакция будет дана персонально и на высшем уровне - в ходе контакта президентов России и Турции. 

Интересно, что Эрдоган и Джемилев сделали официальные заявления по непересекающимся темам:

- сайт "Меджлиса": "Лидер крымских татар отметил необходимость безотлагательного освобождения всех политических заключенных … и отмены запрета на въезд в Крым представителей Меджлиса крымскотатарского народа".

- "Эрдоган заверил, что власти Турции принимают меры по недопустимости посещения крымских портов турецкими судами. Президент Турецкой Республики подтвердил готовность поддержать инициативу «Меджлиса» по строительству в Киеве центральной мечети. (http://ukraina.ru/news/20170705/1018867212.html)

Можно видеть, что президент Турции "ходит вокруг" Крыма, принимает во многом символические меры по сохранению санкционного режима, готов заниматься вопросами "Меджлиса" на Украине, но не намерен заниматься вопросами "Меджлиса" в Крыму. Конечно, это публичный уровень, определяющими являются позиции, которые оговаривались за закрытыми дверями, но публичные заявления также говорят о результатах встречи.

Пока серьезной политической поддержки лидеры "Меджлиса" от Турции не получили. В прошлом было  многомиллионное финансирование "Меджлиса" до Крымской весны, доказанное документами украинских спецслужб, проходила также информация и о поддержке участников продовольственной и энергетической блокады Крыма, а Джемилев и «комендант» блокады Крыма Ленур Ислямов не раз анонсировали создание национального (мусульманского) батальона по натовскому стандарту при материальной поддержке Турции. Батальон не создан, Турция этой темы не касается, при этом, как видно из информации о встрече 4 июля, она готова поддержать строительство мечети в Киеве. 

Таким образом, становится понятна нынешняя стратегия Турции - в действиях направленных в открытую против российского Крыма (например, финансирование создания мусульманского батальона, который, по словам лидеров "Меджлиса", должен "первым войти в Крым и начать его деоккупацию") она участвовать не намерена, поддерживать санкционный режим - намерена, также намерена поддерживать культурно-религиозные проекты и оказывать знаки внимания лидерам "Меджлиса", без поддержки их заявлений и требований.

Кроме того, событийный анализ показывает, что периоды интенсификации отношений "Меджлиса" и Анкары приходятся на периоды охлаждения отношений России и Турции или на такие периоды, когда внешнеполитическая активность нашей страны в отстаивании своих интересов развивается стремительно, когда Анкара не может противостоять этим процессам, но старается найти и реализовать варианты как минимум для торга, как максимум для сдерживания. Попытки реализовать вариант минимум (торг) можно было видеть в период возвращения Крыма в состав России и впоследствии - поддержка и не поддержка санкций одновременно, контакты с "Меджлисом" в период блокады Крыма, вариант максимум - сбитый самолет ВКС РФ, как попытка сдерживания России на сирийском направлении. 

Для Эрдогана встреча с Джемилевым это элемент продолжения давней политики Турции по сдерживанию восстановления влияния России. На территории Украины до 2014 года эта политика реализовывалась в Крыму, путем реализации бизнес проектов, поддержки влиятельного тогда "Меджлиса", финансирования культурных проектов, образовательных учреждений. Сейчас намерение это осталось, однако Крым недосягаем для турецкого влияния в области политики, религии и образования, поэтому действия по созданию очагов культурной и религиозной активности переносятся на территорию Украины - это контакты с "Меджлисом", намерение участвовать в обустройстве крымских татар в Херсонской области, строить в Киеве мечеть. (https://interaffairs.ru/news/show/14464)

При этом стратегически одним из ключевых направлений внешнеполитического курса Анкары является сотрудничество с Россией, тем более, что наступило потепление отношений между странами и президенты  подписали законы о ратификации соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток» и сняли все законодательные ограничения для реализации этого проекта. На этом фоне попытки "Меджлиса" подвигнуть Анкару на конфронтацию с Москвой выглядят весьма самонадеянно и бесперспективно. 

Как итог, эта встреча говорит о том, что Эрдоган намерен продолжать разыгрывать карту "Меджлиса", лидеры которого для президента Турции остаются элементами комбинаций в отношениях с Россией, Украиной, Европой и  странами Причерноморья. И в этом смысле не стоит обольщаться никому из партнеров Эрдогана, тем более тем, чьи ресурсы и влияние уступают Турции и кто представляет эфемерные организации, смысл существования которых - обеспечение места под солнцем своим лидерам. Отношения с Россией для Турции всегда будут перевешивать  результат от игры с любым ситуативным партнером.

Вопросом будущих президентской и парламентской кампаний  озаботились еще в начале июня, когда представитель пропрезидентской фракции "Блок Петра Порошенко" Артур Герасимов обвинил Юлию Тимошенко, лидера партии "Батькивщина", в государственной измене и коррупции: "В блоке Петра Порошенко требуют отчета в парламенте экс-премьера Юлии Тимошенко в связи с газовым контрактом 2009 года и настаивают, что в связи с подписанием данного договора прокуратура должна провести расследование. (...) Фактически сегодня каждый украинец: и старый, и новорожденный, больной и бедный отдал Путину около 700 долларов. Подписанный контракт – это не просто преступление против украинского народа, это предательство национальных интересов, которое чуть не уничтожило страну"(ru.golos.ua)

Заявление  насквозь политическое, такой процедуры, как "заслушать в парламенте экс-премьера по вопросу государственной измены и коррупции", в регламенте Верховной Рады Украины нет. Однако, вброс сделан, мяч на стороне Тимошенко. В ходе поездок по областям Украины Тимошенко предприняла ряд ответных заявлений, одно из них касательно намерений власти продать сельскохозяйственные земли: "За несколько недель мы собрали более полутора миллиона подписей людей,  и мы продолжим эту работу. Будет собрано более десяти миллионов подписей украинцев, имеющих право голоса, для того, чтобы остановить продажу нашего стратегического ресурса - сельскохозяйственной земли", - подчеркнула она (Тимошенко - Д.Б.).

Депутат считает, что власть боится проведения всеукраинского референдума по земельному вопросу и через заказные суды запретили "Батьківщині" и Ассоциации фермеров и землевладельцев собирать подписи. Как свидетельствуют социологические опросы, более 90% граждан против продажи земли". (obozrevatel.com)
Деятельность Тимошенко выходит за пределы активности партии, она вовлекает профессиональную  организацию -  Ассоциацию фермеров и землевладельцев, политик угрожает власти политической акцией государственного масштаба - референдумом по земельному вопросу. 
Представитель "Батькивщины" Сергей Соболев заявил с трибуны Верховной Рады, что "политические репрессии, которые начались в Украине против представителей реальной оппозиции, в частности, против Юлии Тимошенко — это пример того, как нынешняя власть продолжает политику Януковича".

В ходе этой пикировки с властью Тимошенко работает и на формирование своего политического фронта, создает коалицию с партией "Самопомощь", надеясь на ее рейтинги и электоральную поддержку на Западной Украине, прежде всего, во Львове, мэр которого Андрей Садовой является лидером партии, однако, до уровня кандидата по имиджевыми причинам к президентским выборам не дотянет. Союз "Батькивщины" и "Самопомощи" может состояться по причине конфликтов указанных партий с властью и поддерживающими ее силами. Он нацелен на некую коалицию в парламентской кампании, на объединение сил в президентской кампании  при выдвижении кандидатом Юлии Тимошенко. Эту версию подтверждает, в частности, тот факт, что одно из последних громких своих заявлений Тимошенко сделала, находясь с визитом во Львове: "Если не провести внеочередные выборы парламента и президента, боюсь, что до 2019 года от Украины не останется и костей. Они, так называемое большинство в составе Блока Петра Порошенко, «Народного фронта», Радикальной партии и Оппозиционного блока, говорят, что внеочередные выборы – это смерть для государства. Якобы из-за выборов в парламент зайдет «пятая колонна» Кремля. Должна вам сказать: то, что делает это так называемое большинство из украинцев, – это не жизнь". (obozrevatel.com)

История любит повторяться, в украинской политике это случается за короткие временные промежутки. В антигосударственной деятельности Юлию Тимошенко обвиняли и в период президентства Виктора Януковича, тогда она была осуждена, заключена в тюрьму, а в период "революции достоинства" прямо из мест заключения отправилась на сцену майдана. Да и причины, по сути, те же - Тимошенко конкурент, сильный, даже проиграв в 2010 году президентские выборы Януковичу, она оставалась опасным политическим игроком.  Янукович это прекрасно понимал, и помнил, как он, став после Тимошенко премьер-министром при президенте Викторе Ющенко, был отправлен Тимошенко в отставку после того, как она добилась внеочередных парламентских выборов. Тимошенко реализует подобную стратегию и сейчас - ее фракция регулярно осуществляла политическое давление на премьер-министра Владимира Гройсмана, который является креатурой президента Петра Порошенко.  

Вот факты:

- 14 апреля "Батькивщина" зарегистрировала проект постановления Верховной Рады №6385 об отклонении отчета Кабинета Министров Украины и признании деятельности правительства Владимира Гройсмана неудовлетворительной;

- 10 февраля "Батькивщина" зарегистрировала проект постановления №6076 об отставке Гройсмана с должности премьер-министра, однако проект таинственно исчез с официального сайта парламента, что противоречит регламенту Верховной Рады и вызывает множество вопросов к спикеру Парламента Андрею Парубию, а также к премьеру и президенту, так как понятно, что ни один из них не мог сам принять и исполнить это решение. 

Конкуренты и оппоненты Порошенко из разных политических лагерей критиковали и критикуют те или иные решения, действия и бездействие власти. В ответ Порошенко старается набрать очки на внешнеполитической арене. Достижения, с точки зрения украинской политики, такие: 

- Встреча с президентом США Дональдом Трампом. Украинские медиа и эксперты постарались придать этой весьма краткой встрече масштаб исторического события. Публикации украинских экспертов о визите Порошенко в Белый Дом имеют красноречивую структуру - половина статьи посвящена новому стилю президента Трампа, что объясняет краткость встречи, а затем идут оценки смысла и значимости, и последствий встречи. 

- Встреча с президентом Франции Эммануэлем Макроном. По итогам этой встречи Петр Порошенко заявил о некоей "формуле Макрона", которая должна обеспечить скорейшую реализацию Минских соглашений.

Встречи состоялись - это факт, который пока является единственным достижением, в остальном - режим ожидания: от США теперь ждут летального оружия, а от Франции "прагматичные и эффективные переговоры в "нормандском формате". 

Однако, есть знаковые "достижения" и во внутренней политике, которые Порошенко, по понятным причинам себе публично в актив не заносит, например: в Закарпатье отпущенные судом на свободу радикалы из "Правого сектора", устроившие в 2015 году в Мукачево вооруженный конфликт с людьми одного из местных бизнесменов, а заодно и   перестрелку с полицией. (lb.ua)

Эта ситуация - сигнал Администрации Порошенко радикалам о том, что президент с ними, а раз так - будьте и вы с президентом, если проблемы возникнут у него, а привлекать правоохранителей ему будет не с руки. 

По сути Порошенко избрал стратегию конвертации внешнеполитических успехов в голоса избирателей. Слово "успех"  стало главным словом, презентующим результаты зарубежных вояжей украинского президента, этим же словом Порошенко характеризовал современную историю Украины - "история успеха". Несмотря на катастрофу, произошедшую с Украиной, Порошенко говорит об успехе, однако, что действительно можно назвать "успехом", это то, что постмайданный режим выжил, и Порошенко остается президентом,  предпринимает усилия, чтобы сохранить свой  режим и остаться у власти. Задача сложная, но выполнимая.  И для этого нужны враги внешние, на эту роль назначена Россия, и враги внутренние, на эту роль подходят все инакомыслящие и оппозиция, а также силы из лагеря "майдана" которые могут составить конкуренцию Порошенко и его политическим структурам на парламентских и президентских выборах. Но эта отработанная  старая модель удержания власти дает сбои, к ней привыкли, от нее устали и в нее мало верят.

В этих условиях Украина входит в новый период эскалации внутренних конфликтов, связанный с грядущими электоральными кампаниями. Эскалация вызвана усилением политической конкуренции. Несмотря на печальную реальную картину, падение доходов населения, отсутствие реформ, украинские политики вновь выходят на старые тактические схемы - не ради государства, а опять ради власти. 

Страница 6 из 23