facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 8:21
Показать содержимое по тегу: Европа

По данным опроса «Sputnik. Мнения», проведенного известной британской исследовательской компанией «Populus», каждый пятый (21%) житель Германии опасается за национальную безопасность в связи с возможным размещением командных пунктов НАТО на территории страны. Не согласны с планами НАТО и в Болгарии - почти треть населения Болгарии (32%) считает, что появление новых командных пунктов НАТО в Восточной Европе существенно снизит безопасность их страны. Самый высокий процент европейцев, выступающих за присутствие НАТО в Европе и связывающих с этим рост безопасности, зарегистрирован в Польше. Почти половина населения этой страны (49%) приветствуют размещение командных пунктов НАТО на европейской территории. В Венгрии этот процент тоже высокий – 38%. Среди тех, кто скорее поддерживает присутствие баз военного альянса в Европе и американцы - процент жителей США, считающих, что пункты НАТО, будут способствовать росту безопасности в Европе, составляет 42%.

Высок также процент тех, кто считает, что военные базы НАТО ничего не изменят с точки зрения обеспечения безопасности в Европе - 28% всех опрошенных в целом считает, что размещение командных пунктов НАТО никак не повлияет на ситуацию в регионе. Во Франции и Германии эта цифра составляет треть всех жителей – 33% и 34% соответственно, в Чехии – 31%.  В Великобритании выявлен самый большой процент тех, кто не смог дать свой ответ на поставленный вопрос – 27% ответили «не знаю». В опросе приняли участие 8000 респондентов, по 1000 в каждой стране: Великобритании, США, Германии, Франции, Болгарии, Венгрии, Чехии и Польше.

 

http://sputniknews.com/

 

Европа больше не верит в «дерзость надежды»

Понедельник, 09 Ноябрь 2015 16:43 Опубликовано в События

 

Известное американское издание «TheWallStreetJournal» опубликовало статью политобозревателя журнала Дж.Винокура под заголовком «Европа отказывается от «Надежды». Статья посвящена вопросам сегодняшнего состояния трансатлантических отношений.

Как указывается  в статье, когда речь заходит об обещаниях Барака Обамы относительно геополитических намерений — изолировать Россию, превратить ее в изгоя или ослабить и разрушить Исламское государство — оказывается, что лозунги ни во что реальное не превращаются. Это заставляет усомниться в том, что Соединенные Штаты - единственное государство в демократическом мире, способное привести в замешательство тех, кто сеет ужас и несправедливость.

Прибавьте к разрушающейся стратегической убедительности американского президента экзистенциальные расхождения Европы по поводу обращения с потоком беженцев с Ближнего Востока - тогда Запад в 2015 году может показаться в состоянии близком к ступору. Новым во всем этом является желание Европы свалить все проблемы на самого Б.Обаму. Политики, в частности, упоминают его в своих логических объяснениях в тот момент, когда добиваются расположения России. Комментаторы в шутку называют то, что они видят, безграничной осторожностью г-на Обамы.

В течение многих лет Европа относилась к г-ну Обаме, по сути, как к неприкасаемому, как к недосягаемому символу позитивных изменений в Америке. Однако две недели назад Р.Пофалла, бывший глава ведомства федерального канцлера Ангелы Меркель, разрушил этот шаблон. Р.Пофалла является сопредседателем Петербургского диалога, возобновившего свою работу после короткой паузы с немецкой стороны в ответ на захват Россией Крыма. «Это был неумный шаг со стороны Обамы, — отметил Р.Пофалла, — когда он в связи с украинским конфликтом понизил статус России до уровня региональной державы». Тем самым Р.Пофалла публично ставит под вопрос суждения американского президента и его способности, а также выражает доверие в отношении российской точки зрения, в соответствии с которой Москва была спровоцирована и унижена г-ном Обамой. В направленном в адрес этого симпозиума приветствии Ангелы Меркель ясно дается понять, что г-жа федеральный канцлер хочет иметь «партнерские» отношения с Москвой, а не изолировать ее.

На прошлой неделе бывший президент Франции Н.Саркози, находящийся в дружеских отношениях с Путиным, поддержал немецкое описание неумелого управления г-на Обамы и заявил, что, «в отличие от Обамы», он признает глобальную роль России. В адрес американского президента открыто делаются неуважительные высказывания. В самых резких комментариях Европа представляется неспособной даже вообразить, что она может воевать — а, по большей части, она и не может, — однако она вынуждена полагаться на защиту американского президента, который вообще не готов воевать.

Берлинская газета «Tagesspiegel» в статье под заголовком «Нерешительный и неуверенный» назвала Б.Обаму человеком, которого «уже никто не боится на Ближнем Востоке.

Ослабление авторитета г-на Обамы также отражается в возродившемся желании более богатых европейских стран отказаться сокращать свою большую зависимость от российских поставок энергоносителей.

Сегодня компании из Австрии, Франции, Германии и Голландии решили вместе с Газпромом увеличить мощность газопровода «Северный поток», оставляя Украину без транзита и лишая выгоды Польшу, и речь в данном случае идет о том газопроводе, который проложен от «изолированной» России в Германию. Еврокомиссия считает, что в результате этой сделки доминирующая доля Газпрома на энергетическом рынке Германии с 30% увеличится до 60%. Вице-канцлер Германии З.Габриэль посетил на прошлой неделе Москву и обсуждал эту сделку в присутствии г-на Путина.

 «Дерзость надежды» — это название книги, которую президент Обама опубликовал в 2006 году, за два года до своего избрания. Некоторые люди, полагали, что в личности Обамы присутствует возможность интервенционизма, и вспоминали при этом военное и дипломатическое участие Билла Клинтона в событиях на Балканах в 1990-е годы, которые уберегли тогда Европу от раннего потока беженцев, и, кроме того, спасли НАТО от самоубийственных разногласий.

Г-н Обама тогда написал: настанут времена, когда Соединенные Штаты должны будут играть роль мирового полицейского («Это не изменится — и не должно измениться»), предпринимать односторонние действия против непосредственных угроз и отказаться от представления о том, что Совет Безопасности ООН имеет власть над такого рода решениями Соединенных Штатов.

Сегодня ближайшие союзники Америки могут видеть, что все это было просто пеной, как и его призывы к миру, свободному от ядерного оружия, или апологетическое примирение Соединенных Штатов с исламом. Нельзя не заметить открыто меняющегося представления Европы об этом человеке за пределами его замечательной исторической роли, - резюмирует Дж.Винокур..

 

 

http://www.wsj.com/

 

Премьер-министр Соединённого Королевства Дэвид Кэмерон обвиняет протестующих против масштабного торгового соглашения с США в нагнетании страха и распространении «страшилок» с целью его срыва.

Речь идёт о торговом соглашении под названием «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство» (ТТИП). Критики ТТИП от всех политических партий и движений указывают на его огромную опасность, и никаких «страшилок» при этом никому даже не нужно выдумывать. В январе этого года Еврокомиссия опубликовала своё заключение-ответ по вопросу ТТИП, в котором отмечалось, что из 150 000 опрошенных 97% выступили против него. Респондентами были представители широкой общественности. После этого была подготовлена крупнейшая в истории ЕС петиция, которую подписали 2 миллиона граждан стран-членов ЕС (сейчас количество подписей уже почти 3 млн.), выступивших против ТТИП. Оба документа были отвергнуты, поскольку исходили от Европейской гражданской инициативы и призывали провести, хотя бы, небольшие общественные слушания. Затем в апреле тысячи протестующих во всех странах ЕС вышли на улицы, поскольку чиновники Еврокомиссии, назначаемые на свои должности, а не избираемые гражданами ЕС, продолжили игнорировать обеспокоенность граждан. В июне члены Европарламента от многих партий, выступающих против ТТИП, присоединились к акции протеста Партии независимости Соединённого Королевства против ТТИП, которое выразилось в виде стояния в ходе заседаний, выкрикивания слоганов, «стучания» каблуками по полу и хлопанья в ладоши. Европарламентарии планировали выразить свою первую официальную позицию по вопросу ТТИП впервые с начала переговорного процесса по этому вопросу два года назад, однако заседание превратилось в хаос (см. видео). После этого председатель закрыл заседание.

Тем временем Дэвид Кэмерон настойчиво пытался «вызвать к барьеру» противников ТТИП, намеревавшихся заблокировать его ратификацию. Кэмерон обвинил их в выдумывании беспочвенных «страшилок», одновременно призывая руководство субъектов экономической деятельности принять меры по блокированию нападок со стороны оппонентов левого толка и предупредил, что Британия «будет сожалеть, если мы упустим такую возможность» открыть рынки по обе стороны Атлантики. Кэмерон, всё реже прислушивается к мнению широкой общественности или членов парламента, избранных общественностью, и без сомнения задействует все свои возможности, чтобы пролоббировать соглашение по ТТИП и, таким образом, избавиться от клейма некомпетентности, полученного им от своих генералов и администрации президента США из-за своей политики по Сирии.

В Париже и Берлине ситуация противоположная: Франция и Германия хотят исключить из текста соглашения о ТТИП положение о Механизме разрешения споров между государством и частным инвестором. Это кардинально меняет правила игры. Государственный секретарь по внешней торговле, продвижению туризма и делам французских граждан за рубежом при Министерстве иностранных дел и международного развития Франции Матиас Фекл в своём комментарии Интернет-ресурсу EurActiv France отметил, что он «никогда не позволит частным судебным инстанциям, находящимся на обеспечении транснациональных компаний, навязывать правила суверенным государствам, особенно в таких сферах, как здравоохранение и экология». Это было в январе. Девять месяцев спустя Франция подтвердила свою «январскую» позицию и сделала серьёзный шаг в этом направлении. Интернет-ресурс EurActiv France сообщает, что в своём интервью изданию Sud-Ouest Матиас Фекл пригрозил «призвать к полному прекращению» переговоров по ТТИП, если текст соглашения не претерпит изменений. США не демонстрируют желание изменять какие-либо основные пункты соглашения, которые вызвали вопросы. В своём комментарии Фекл отметил, что считает, что «полное отсутствие прозрачности» в переговорах по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству – это «демократическая проблема». Фекл призвал США продемонстрировать в ходе переговорного процесса с ЕС «принцип взаимности»: «По сравнению с нами, европейцами, американские конгрессмены имеют доступ к значительно большему количеству документов», заявил Фекл. В Германии граждане уже начинают выражать свою позицию, а из США поступают сообщения о появлении настроений против соглашения по ТТИП: «Вполне вероятно, что США будут намереваться заключить данное соглашение в ближайшие два года только для того, чтобы столкнуться с ситуацией, когда правительства стран-членов ЕС не желают идти на риск конфликта со своими избирателями». Матиас Фекл объяснил, что с самого начала переговорный процесс по ТТИП в 2013 г. «ведётся при полном отсутствии прозрачности», и что Франция «до сих пор не получила от американской стороны ни одного серьёзного предложения».

Есть вероятность, что причины столь поразительной реакции отторжения со стороны общественности были сформированы ещё год назад. Депутат Европарламента Жан Арти, ранее занимавший пост министра экономики и финансов Франции, 10 апреля 2014 г. опубликовал во французском переводом издании Le Figaro передовую статью под названием «7 объективных причин выступить против трансатлантического соглашения». Признаков того, что с тех пор ситуация изменилась, нет, ровно как и намёков на то, что президент США Обама работает над изменениями основных требований. В своей статье Арти указал, против каких положений трансатлантического соглашения [ТТИП]:

  1. Третейский суд для споров между суверенными государствами и частными компаниями. Такая процедура полностью противоречит моему пониманию идеи суверенитета государства. …
  2. Сомнение в системе ЕС по определению происхождения товаров. Американская сторона предлагает создать реестр субъектов хозяйственной деятельности, который не будет иметь юридической силы, причем данный реестр будет исключительно для вин и крепких алкогольных напитков. Подобная реформа «убьёт» многих местных европейских производителей, стоимость и ценность продукции которых зиждется на их сертифицированном происхождении.
  3. Подписание соглашения с государством, санкционирующим масштабную и системную слежку за моими согражданами-европейцами и представителями европейского бизнеса. До тех пор, пока данное торговое соглашение не защищает персональные данные граждан ЕС и США, подписывать его нельзя.
  4. Ратификация предложения США о создании единого трансатлантического финансового пространства, которое всеми силами отказывается подчиняться единому финансовому регуляторному механизму; кроме того, США не намерены отказываться от практики дискриминации американскими финансовыми рынками финансовых услуг ЕС.
  5. Соглашение ставит под сомнение систему здравоохранения ЕС. Мы не желаем, чтобы наших животных лечили гормонами, а также не желаем употреблять в пищу продукты питания на основе ГМО (в том числе и семена) или мясо на основе химической дезактивации (очистки); мы не желаем, чтобы в корме для животных присутствовали антибиотики, не применяющиеся в лечебных целях.
  6. Подписание соглашения, если оно не включает окончание монетарного демпинга [количественного смягчения, порождающего валютные войны] со стороны США. После отмены «золотого стандарта» [привязке доллара к золоту] и переходу к системе «плавающих» валютных курсов американский доллар стал и национальной валютой США, и главным средством формирования золотовалютных резервов всех стран мира. За счёт этого Федеральная резервная система США регулярно практикует монетарный демпинг, увеличивая объём доступной денежной массы в американских долларах для упрощения экспорта США. На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой «финансовое оружие» США имеет эффект, сопоставимый с таможенными пошлинами [барьерами] для других стран.
  7. Соглашение позволит гигантам IT-индустрии США (GoogleAmazon или Netflix) уничтожить зарождающийся рынок IT-услуг в ЕС. Американские гиганты – непревзойдённые мастера оптимизации налогов, что превратит Европу в «цифровую колонию».

В настоящий момент Франция рассматривает «все возможности, включая прямой срыв переговоров», отмечает министр торговли Франции. Обеспокоенность влиянием ТТИП объединила очень разные группы: от французских фермеров до немецких специалистов конституционного права и политиков, как правого, так и левого толка. 
10 октября напротив центрального ж/д вокзала в Берлине ожидается акция протеста против аналогичного соглашения между ЕС и Канадой – Комплексного экономического и торгового соглашения (CETA); организаторы акции планируют собрать 
50000 демонстрантов. Данная акция входит в план мероприятий «Международные дни действий», рассчитанный на целую неделю; мероприятия направлены против торговых соглашений, лоббирующих корпоративные интересы. На сегодняшний день две трети немцев выступают против указанных торговых соглашений, в связи с чем акции протеста ожидаются массовыми. Европейская общественность, уже активно выступающая против ТТИП, также не согласна с американскими бомбардировками на Ближнем Востоке, из-за которых сотни беженцев наводнили Европу. Европейские лидеры вынуждены пересмотреть своё отношение к США и союз с этой державой. Премьер Британии Дэвид Кэмерон уже нарушил основные принципы демократии у себя на родине, направив наземные подразделения специального назначения и Королевские военно-воздушные силы для операций в Сирии. Разумеется, он привык поддерживать всё, что разрушает демократию, не важно, на родине или за границей.

Практически все СМИ в западных странах, призывающих к отставке Асада (в том числе и в Великобритании), проигнорировали отчёт уважаемой международной исследовательской Интернет-компании YouGov, в котором было сказано, что 
55% сирийцев хотят, чтобы Асад остался. Дэвид Кэмерон на последних парламентских выборах получил на треть меньше голосов, чем Асад в рамках исследования YouGov. Результатом постоянного давления США и агрессивные заявления их европейских «союзников», на территории которых в ближайший год ожидается прибытие миллионов беженцев, начать бомбардировки, стал рост числа европейских граждан, сомневающихся в разумности поступков избранных ими лидеров. Всё это лишь усилило опасения европейцев относительно секретных торговых соглашений с США, таких как ТТИП; всё это не только наделяет европейцев силой, но и заставляет европейских лидеров пересмотреть приоритетов.

Создаётся впечатление, что Америка забыла, что у Европы есть свои собственные проблемы: экономический кризис, не прекращающийся с 2008 г., угроза выхода Греции из еврозоны, безопасность и рост угрозы терроризма, гуманитарный кризис, вспыхнувший на границах ЕС из-за наплыва многочисленных беженцев, и угроза политического единства. Политики отмечают, что на лицо явная неспособность политических кругов объединить усилия для решения основных вопросов, что вполне может привести к распаду ЕС. В связи с этим подписание соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве более не является императивом европейской повестки.

Оригинал статьи: http://truepublica.org.uk/united-kingdom/ttip-negotiations-fall-apart-as-eu-big-hitters-abandons-us/

Публикацию и комментарий подготовил Михаил Бакалинский, кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель

По мере эскалации геополитического противостояния концепций однополярного и многополярного мира всё отчётливее вырисовывается геостратегия главного поборника однополярности (США) в отношении ключевого с точки зрения теории геополитики региона – Евразии. Речь идет о «стратегии анаконды» – «удушении» Евразии через контроль ее основных регионов: военно-политический клин на Ближнем Востоке (а сейчас и действия террористических группировок) и две экономические «клешни» в виде Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, о котором идет речь в предлагаемой статье.

Внимание привлекает спешка, с которой Вашингтон стремится заключить данные соглашения. С одной стороны, это объясняется окончанием последнего срока президентства Барака Обамы, который намерен оставить после себя «геополитическое и экономические наследие», компенсировав тем самым провалы во внешней и внутренней политике. Тем не менее, это поверхностная причина. Глубинной причиной такой спешки является стремительный выход Евразии из орбиты влияния США: речь идет не только о позиции России, Китая и Ирана, но и о Европейском Союзе, почти все члены которого присоединились к китайскому инвестиционному проекту «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций». Таким образом, с точки зрения геополитики, подписание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства будет ещё одной, если не окончательной, попыткой взять под контроль Европу, в частности ее континентальный блок – Францию и Германию, что при наличии проамериканского (и крайне русофобского) балто-черноморского пояса («Межморье») окончательно заблокирует любые самостоятельные шаги ЕС в вопросах внешней политики (особенно это важно в контексте недавнего заявления Главы Еврокомиссии Юнкера о том, что в США не вправе диктовать ЕС, как относиться к России).

Тем не менее, поскольку политика есть самое концентрированное выражение экономики, важно отметить, что подписанием Транстихоокеанского и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства США преследуют и конкретную экономическую цель – шанс реиндустриализировать свою экономику, поскольку афера со сланцевым газом как «фактором изменения правил игры» оказалась мыльным пузырем: США не смогли не только стать нетто-экспортёром сжиженного природного газа (СПГ), но и покрыть собственные потребности в газе, о чем свидетельствует недавние поставки СПГ из Норвегии в США. Это означает, что «реиндустриализация» пройдет за счет ЕС и Азиатско-Тихоокеанского региона. Интересующее нас Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство представляет угрозу производственному сектору экономики Европы, особенно IT-индустрии и нефтехимии, о чем еще в 2012 г. власти ФРГ предупреждали немецкие промышленники. Сейчас, когда события в мире заставляют Европу начинать проявлять самостоятельность в принятии решений, активную позицию стали проявлять и граждане Европы, призывающие свои власти помнить о том, что они избраны для защиты интересов Европейских суверенных государств и Европы в целом, а не интересов транснациональных корпораций. 

Сайт  Фонда стратегической культуры опубликовал аналитический материал по проблемам миграции жителей африканских и азиатских государств в страны Западной Европы. Речь идет не только об описании феномена, с которым Европа столкнулась недавно: сотни тысяч беженцев, как пострадавшие от невзгод гражданских войн, по суше и морю вторгаются на Балканы, а дальше правдами и неправдами пытаются пробраться в более богатые земли - Германию, Францию, Скандинавию.

Для такого потока, казалось бы, есть объективные причины: в Ливии, Сирии, Ираке годами продолжаются вооружённые столкновения и войны, в Палестине и Афганистане тоже неспокойно. Есть и еще одна немаловажная деталь: в Саудовской Аравии построены лагеря для беженцев-мусульман, но туда почему-то никто не едет. В крайнем случае, остаются в Иордании и Турции.

Чтобы проделать путь в Европу нужно щедро расплатиться за услуги перевозчиков.  По некоторым сведениям, за переправку одного беженца из Сирии или Ливана в Европу контрабандисты берут до 10 тысяч долларов. Даже если за границей у такого человека есть богатые родственники, то в разрушенной войной Сирии получить эти средства банковским переводом невозможно. Организация перевозки в долг явно подразумевает некие гарантии. Кто же и для чего предоставляет гарантии, подвигающие сотни тысяч людей устремляться с других континентов в Европу?

Исследователи обнаружили очень интересный факт, связанный с использованием социальных сетей. Было выявлено, что призывы к мигрантам в «Твиттере» ехать в Германию формировались в основном в США. То, что мы видим сейчас, - это практическая реализация теоретических разработок стратегического характера. Подобные стратегии разрабатываются давно. Одной из них является исследование Белферского центра по науке и международным делам Гарвардского университета «Стратегическое проектирование миграции как оружие войны» (впервые опубликовано в марте 2008 г. в журнале «Civil Wars»). Автор этой работы К.Гринхилл, используя комбинацию статистического анализа данных и тематических исследований, дал ответы на вопросы: могут ли беженцы быть особым видом оружия, можно ли применять это оружие не только в военное, но и в мирное время и насколько успешным может быть его применение. В целом на все эти вопросы К.Гринхилл ответил положительно.

США лишь делают вид, что сочувствуют Европе, испытывающей удары миграционной волны. Несмотря на «обязательства помогать», никакой помощи ни в контроле над незаконными проникновениями в европейские страны, ни в вопросе временного размещения беженцев со стороны США не отмечено.

15 сентября Б.Обама подписал указ о необходимости применения методов бихейвиористской науки в государственном управлении. Самое последнее ответвление бихейвиоризма, известное как «nudge» (можно перевести как «легкое подталкивание»), – это не что иное, как очередная технология манипуляции людьми. Можно не сомневаться, что социальные техники «легкого подталкивания» будут применяться далеко за пределами США.

Однако наиболее эффективным оружием не только в переносном, но и в прямом смысле слова могут быть те мигранты, которые способны создать небольшой партизанский отряд для совершения диверсионно-террористических актов на новой территории. Весьма примечательно, что наиболее «перспективные» кадры такого рода США не просто принимают у себя, а предоставляют им статус беженцев, резидентов, а также официальную защиту со стороны американского правительства.

В 2014 году служба по гражданству и иммиграции США применила 1,519 исключений для отдельных заявителей, получивших статус беженцев, резидентов, а также официальную защиту со стороны правительства США. И самое интересное: все эти лица, так или иначе, связаны с террористическими группировками и имеют большой опыт подрывной работы.  В качестве оружия каких будущих войн принимают у себя США таких специфических мигрантов, можно только предполагать.

 

Фонд Стратегической Культуры

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/20/strategicheskoe-proektirovanie-migracii-kak-oruzhie-vojny-36209.html

Страница 2 из 11