facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 9:44


Эпоха американского военного превосходства заканчивается

Четверг, 24 Сентябрь 2015 13:19

Известное американское издание «The National Interest» опубликовало статью профессора Школы Паттерсона по дипломатии и международной торговле Университета Кентукки Р.Фэрли под заголовком «Да, эпоха американского военного превосходства заканчивается и не нужно из-за этого паниковать» (Yes, America's Military Supremacy Is Fading. And We Should Not Panic). В статье автор анализирует некоторые важные изменения в положении США, как ведущей мировой державы.

На прошлой неделе, отмечает Р.Фэрли, командующий ВВС США в Европе генералФ.Горенк заявил, что превосходство американской авиации над китайской и российской, сохранявшееся долгие годы, начинает исчезать. Это предупреждение поступило, продолжает автор, на фоне потока комментариев относительно слабеющей международной позиции США. «Означает ли это, что США как глобальная держава слабеют?» - задается вопросом ученый. Автор приводит слова профессора международной политики Университета Тафт Д.Дрезнера по поводу того, что «кто побеждает» в украинском кризисе зависит от точки отсчета.

В начале 1990-х годов, пишет Р.Фэрли, США оказались в положении невиданного военного и политического превосходства. Это превосходство было построено на долгосрочной экономической стабильности и экономическом росте, которые продолжаются в развитых экономиках не долго. Помимо этого, невероятно удачное географическое положение способствовало закреплению таких преимуществ, вместе с распадом СССР  - главного стратегического соперника Америки. Осуществленные в этот период военно-технические инновации превратили армию США в непобедимую в бою с использованием конвенциональных вооружений.

Однако, предположение, что военное превосходство может исчезнуть, существовало уже во время обсуждения американской внешней политики в начале 1990-х годов. Как предполагали либералы-международники, сложилась ситуация, напоминающая положение после Второй мировой войны. Однако, отмечает автор, неконсерваторы (неоконы), не считали, что американская военная мощь должна ослабнуть. Черновик документа об оборонном планировании от 1992 года, предлагал принять ряд военных, экономических и политических мер, призванных сохранить силу США и предотвратить появление конкурентов. Хотя предложения были отвергнуты, многие из этих идей все же были приняты.

Обе концепции были связаны с серьезными проблемами. Во-первых, даже в самом начале 1990-х годов мало кто сомневался, что в перспективе Китай и Индия превзойдут американский экономический рост. Более того, США были должны учитывать подъем традиционных соперников в Евразии, таких, как Россия, Германия и Япония, и урегулировать эту проблему: либо путем сдерживания, либо сотрудничества. Как ни странно, многие из этих вещей сработали. «Так чего же мы беспокоимся?»- задается автор вопросом.

Теоретики и эксперты, подчеркивает Р.Фэрли, были правы: превосходство США над Россией, Китаем и другими странами в 1990-х годах было краткосрочным, и сокращающийся разрыв говорит о возвращении международного баланса сил в более «нормальное» состояние. Вопрос не в том, сохранится ли однополярность мира, будут ли США и дальше удерживать пальму первенства. Но США никогда не будут чувствовать себя настолько неуязвимыми, как в 1990-е годы. И дело не в том, что США заслужили какую-то «взбучку» за свое высокомерие. «Геополитика — не драма Шекспира и не пьеса о морали»,- подчеркивает автор.

Не стоит считать, подчеркивает автор, что администрацию Буша или Обамы надо обвинять за их внешнеполитические решения. Но то, что они не несут ответственности за относительное ослабление США, не значит, что ни один президент не принимал ошибочных решений. И нет ничего неправильного в мерах, принятых ради обеспечения будущего военного превосходства: стратегия «Третьего рывка» не вернет 1990-е, но предоставит США больше возможностей для конкуренции с потенциальными соперниками.

Р.Фэрли утверждает, что следует спрашивать «Поможет ли рывок и другие инициативы поддержать американское военное могущество?», а не «Гарантируют ли инициативы американское превосходство?». Двигаясь дальше, американская армия будет действовать в мире, в котором у нее есть значительные, но не решающие преимущества. «И это не так уж плохо, -заключает американский политолог, -  Хорошо ли, плохо ли, но 1990-е годы прошли».

 

The National Interest

http://www.nationalinterest.org/feature/yes-americas-military-supremacy-fading-not-its-superiority-13885

Последнее изменение Вторник, 02 Февраль 2016 11:51
Оцените материал
(0 голосов)
Поделиться в соцсетях
Прочитано 796 раз