facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:15

Предстоящие в Сербии (по имеющейся информации, в апреле) досрочные парламентские выборы станут первым событием подобного рода в новейшей истории страны, когда ключевым для политических партий и избирателей выступают не внутренние социально-экономические вопросы, и даже не проблема Косово, а необходимость подтверждения или коренного изменения государственного внешнеполитического курса. Правящая в стране коалиция во главе с Сербской прогрессивной партией (СПС) и Социалистической партией Сербии нуждаются в подтверждении собственного мандата на ведение дальнейших переговоров с руководством Европейского союза и, возможно, НАТО на предмет более активной интеграции Сербии в европейские и евроатлантические структуры. Оппозиция получает реальный шанс получить представительство в Народной Скупщине, которого она лишилась по итогам предыдущих выборов 2014 года.

Подробнее разберем интересы и шансы на успех ключевых игроков. Нынешнему премьер-министру Александару Вучичу последние годы в целом удавалось проводить равноудаленный от Брюсселя и Москвы курс, несмотря на усиливающееся давление Запада и собственные внешнеполитические предпочтения. Еще в 1998-2000 годах (во времена Слободана Милошевича) Вучич в качестве представителя Сербской радикальной партии (СРП) занимал пост министра информации. Когда в 2008 году в СРП произошел раскол, он вместе с нынешним президентом Сербии Томиславом Николичем основал СПС и стал выступать за евроинтеграционный путь Сербии. При этом, согласно данным американских источников, из всех ведущих сербских политиков именно Вучич имеет наиболее прочные и разветвленные связи в Вашингтоне, где его считают ключевой фигурой в плане реализации американских интересов как в Сербии, так и на Балканах в целом (в том числе в Черногории, Боснии и Герцеговине и Косово).

При этом на протяжении последних двух лет в качестве главы правительства Сербии Вучич неизменно заявляет о том, что его кабинет никогда не введет санкции против России. Кроме того, он выступает против вступления Сербии в Североатлантический альянс и за сохранение ею нынешнего статуса военного нейтралитета. Однако это не мешало тому обстоятельству, что вплоть до конца 2015 года в кабинете Вучича в должности министра обороны работал Братислав Гашич, являвшийся убежденным сторонником расширения политических и военно-технических связей Сербии с НАТО. В декабре 2015 года Гашич был отправлен в отставку, но не по политическим причинам, а после медийного скандала вокруг его высказываний антифеминистского толка.

По данным сербских источников, правительство Сербии во главе с Вучичем вплоть до последнего времени рассчитывало, что ему удастся проводить политику равноудаленности от Брюсселя и Москвы вплоть до очередных выборов, которые, согласно конституции, должны были состояться в 2018 году. В частности – воздерживаться от присоединения к антироссийским санкциям, продолжать сотрудничество с Россией в энергетической и инвестиционной сферах, а также ограничивать взаимодействие с НАТО участием в программе «Партнерство во имя мира». Последняя позволяла Сербии проводить военные учения с США, но одновременно не препятствовала проведению аналогичных учений с Россией.

Однако в дело вмешалась история с продажей соседней Хорватии американских ракет с радиусом действия порядка 300 километров. В США и руководстве Североатлантического альянса увидели в этой сделке возможность не только укрепить военно-политические позиции НАТО в самой Хорватии и на Адриатическом побережье, но и – главное – побудить Сербию сделать, наконец, собственный выбор в плане военной ориентации государства. И несмотря на то, что первые заявления сербских лидеров намекали на готовность Белграда заключить соглашение с Москвой о поставках в Сербию зенитных ракетных комплексов С-300, в сербском руководстве в конечном итоге решили не спешить – и не только по причине скудости государственной казны, но и рассчитывая использовать хорватский фактор для обоснования необходимости для Сербии также поспешить под натовский оборонительный «зонтик».

В связи с этим после ожидаемой новой победы СПС на предстоящих выборах от Белграда можно ожидать более активного продвижения идеи отказа от нейтралитета и продвижения страны в направлении вступления в НАТО.

Кроме того, проводя досрочные выборы, кабинет Вучича пытается подстраховаться от повторения в стране черногорского сценария - где оппозиция проводит антиправительственные акции, требуя отказа от вступления страны в НАТО или, по крайней мере, проведения по данному вопросу референдума. Получив мандат на продолжение политического курса, правительство намерено использовать его для продвижения непопулярных решений, касающихся выполнения требований Брюсселя о пересмотре ключевых приоритетов страны в политической, торгово-экономической и военной областях. В настоящее время около 40% сербских избирателей не поддерживают идеи евроинтеграции, однако победа на выборах позволит правящей коалиции избежать необходимости проведения по данному вопросу референдума и позиционировать себя в качестве выразителя интересов большинства (используя в том числе раскол оппозиционного лагеря).

На самой сербской политической сцене идею вступления Сербии в НАТО активно поддерживает Либерально-демократическая партия (ЛДП). Ее лидер Чедомир Йованович неустанно повторяет этот тезис, при этом подчеркивая необходимость постановки данного вопроса в национальную повестку дня: «Я не могу отвести Сербию в НАТО. Необходимо серьезно обсуждать этот вопрос» - подчеркивает Йованович. [http://www.politika.rs/scc/clanak/347389/Stari-politicari-i-nove-ponude]

Сама ЛДП на предыдущих выборах не смогла преодолеть пятипроцентный проходной барьер. Однако данную политическую силу не следует недооценивать. Начиная с конца 1990-х годов, она являлась ключевым проводником интересов ЕС, США и НАТО в Сербии, а ее лидер Йованович неизменно фигурирует во всех западных аналитических разработках, касающихся желательной конфигурации сербской политической сцены. Согласно последним социологическим исследованиям. ЛДП на этот раз имеет шансы пройти в Народную Скупщину, в том числе в союзе с Социал-демократической партией.

На противоположном фланге сербской политики находятся несколько политических партий, выступающих против односторонней ориентации Сербии на Запад и за развитие сотрудничества с Россией, но все они не имеют необходимого веса для того, чтобы самостоятельно играть активную роль, а кроме того, в последние годы переживали скандалы и расколы. Сербская радикальная партия рассчитывает на харизму отпущенного по состоянию здоровья из Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Воислава Шешеля, однако ему пока не удалось существенно поднять рейтинг радикалов, оказавшихся в 2014 году за пределами парламента. Демократическая партия Сербии (ДПС) во главе с Сандой Рашкович-Ивич еще в ноябре 2014 года заявила об участии в новых выборах в составе единого «Патриотического блока» с общественно-политическим движением «Двери». Последнее является сторонником ориентации Сербии на Россию, однако пока не обладает достаточным политическим весом и, кроме того, испытывает информационное давление со стороны властей. Сама же Рашкович-Ивич возглавила ДПС в марте 2014 года после того, как партию покинул возглавлявший ее с 1992 года экс-премьер Воислав Коштуница.

Именно Коштуница являлся в 2000 году той фигурой, которая объединяла в Сербии политические и особенно экономические круги, заинтересованные в сотрудничестве с Россией. В частности, Коштуница сыграл ключевую роль в подписании в 2008 году Россией и Сербией комплекса энергетических соглашений, касающихся покупки «Газпром нефтью» предприятия Naftna industrija Srbije (NIS), сооружения газохранилища «Банатски двор» и участия Сербии в проекте «Южный поток». Без Коштуницы ДПС пока не смогла восстановить свои позиции, а альянс с движением «Двери» несет в себе «мины замедленного действия», учитывая в целом весьма прозападную ориентацию самой Рашкович-Ивич.

Центр сербского политического спектра занят двумя партиями, появившимися после раскола бывшей правящей Демократической партии экс-президента Сербии Бориса Тадича и в 2014 году поодиночке прошедшими в парламент. Это сохранившая свой бренд Демократическая партия теперь во главе с Бояном Пайтичем и «Новая демократическая партия – Зеленые» во главе с Тадичем. Раскол носил скорее личностный, нежели идеологический характер, при этом сам Тадич критикует  Вучича с позицией еще более убежденного сторонника евроинтеграции, обвиняя премьера в недостаточно последовательных и эффективных шагах в данном направлении.

Социологические исследования все последние месяцы подтверждают сохранение в Сербии нынешнего формата правящей коалиции и после предстоящих выборов. Агентство Strategic Marketing еще в мае 2015 года отдавало СПС 50% голосов, блоку Социалистической партии Сербии, Партии объединенных пенсионеров Сербии и партии «Единая Сербия» - 12%, Демократической партии – 6.1%, радикалам - 6.8%, ДПС и движению «Двери» - 6.6%, альянсу ЛДП и социал-демократов - 7.4%. [http://webtribune.rs/stratedzik-marketing-sns-50-odsto-sps-8-odsto-srs-7-odsto-dveri-66-odsto-ds-61odsto/#]

Данные на начало 2016 года, которые обнародовала сербская социологическая служба FaktorPlus, свидетельствуют о неизменности вышеуказанной картины: СПС - 51.4%, коалиция во главе с социалистами 13.8%, Демократическая партия - 6.5%, радикалы – 6%, коалиция ДПС и движения «Двери» 5.2, ЛДП с партнерами – 4.1%. [http://www.nspm.rs/hronika/faktor-plus-i-politika-sns-514-odsto-sps-95-ds-65-srs-6-odsto-podrsla-rusiji-pala-sa-23-na-14-odsto.html?alphabet=l]

И хотя с официальным началом предвыборной кампании в Сербии следует ожидать роста активности оппозиционных сил, уже сейчас можно предсказать сохранение существующей правящей коалиции, которая в результате сможет более активно реализовывать внешнеполитические установки, исходя из незыблемости ее основного политического тезиса о желательности и необходимости для Сербии скорейшей интеграции в Европейский союз.

При этом степень готовности Белграда заключать соглашения с Россией (как в торгово-экономической и энергетической областях, так и в сфере военно-технического взаимодействия) будет определяться степенью давления на сербское руководство со стороны Брюсселя и Вашингтона.  В связи с этим шансы на заключение контракта на поставку в Сербию российских ЗРК С-300 в качестве ответной меры на закупку Хорватией американских ракет следует оценить как невысокие. Более реальным представляется сохранение нынешнего уровня торгово-экономического взаимодействия Москвы и Белграда, учитывая потребности сербской экономики и энергетические проблемы самого ЕС. Сам сербский премьер Вучич в качестве даты приема Сербии в ЕС уже обозначил 2020 год, и, очевидно, будущая политика его кабинета, а также президента Томислава Николича (единомышленника Вучича в рамках идеологии СПС) будет сфокусирована на обеспечении максимального выполнения требований ЕС именно к этой дате – в том числе и в военно-политическом плане.

Сербские политики открыли для себя Крым

Четверг, 05 Ноябрь 2015 13:40 Опубликовано в Аналитика

 

В  Издательском Доме «Комсомольская правда» в Москве прошла пресс-конференция политиков из Сербии, посетивших с рабочим визитом Крым и получивших в связи с этим ноту протеста от украинского посла в Белграде. Тема встречи - «Итоги визита политической делегации из Сербии в Крым: выводы и перспективы». 

Госпожа Санда Рашкович-Ивич, председатель Демократической партии Сербии  отметила: «Для нас очень важно, что наша делегация посетила Крым, а именно города Севастополь, Симферополь и Ялту. Мы видели место крещения князя Владимира в Корсуне, Херсонес (современный Гагаринский район Севастополя). Также для нас, сербов, важна и священная земля Метохии.

Затем мы прилетели в Москву. Мы были первыми, кто еще год назад сказал, что Крым – это Россия, Косово – это Сербия. Сейчас у нас появилась прекрасная возможность увидеть, что народ Крыма живет в мире и согласии. Все это благодаря тому, что был проведен референдум. Крым вернулся домой - в Россию. Поэтому мы пришли к выводу, что референдум является лучшим способом для решения таких вопросов. Роль референдума очень важна - это возможность избежать кровопролития. В Республике Черногория, например, сейчас очень сложная ситуация, на грани гражданской войны, именно из-за невозможности проведения там референдума. К сожалению, такая же ситуация с запрещением проведения референдумов в Республике Сербской.

Мы прилагаем все усилия, чтобы у Сербии был самостоятельный путь развития и укреплялось наше сотрудничество с Россией. По статистике - 76% населения Сербии – за более тесное сотрудничество с Россией.  46% - за вступление в ЕС. Это значит, что те же самые люди и за вступление в ЕС и за сотрудничество с Россией…

Бошко Обрадович, президент Сербского патриотического движения «Двери» сказал в своем приветственном слове: «Я хочу в первую очередь поблагодарить российские СМИ, которые объективно освещали наше посещение Крыма. Для нас этот визит очень престижен. Прошлогодний референдум в Крыму и его возвращение в состав России – это самое большое геополитическое достижение последних десятилетий. Представители наших двух партий здесь, чтобы поддержать это событие. Это малая часть того, что мы можем сделать, чтобы выразить благодарность России, которая поддерживает сербские территории Косово и Метохию. Эти две темы всегда актуальны для Белграда. Мы не оставляем надежды,  Косово и Метохия вернутся в полную юрисдикцию Республики Сербия.

Когда мы вернемся на Балканы, мы будем говорить о том, что мы видели в Крыму. Картина, которую мы увидели во время нашего приезда, полная противоположность того, что преподносят нам европейские СМИ, а сербские СМИ находятся под их огромным давлением. Все, что мы видели: культура, дух Крыма – это Россия. Мы увидели превосходную природу и прекрасный туристический потенциал. Мы видели много исторических памятников. Мы посетили Ливадийский дворцово-парковый музей-заповедник, Воронцовский дворец и дворцово-парковый музей-заповедник в Алупке, Крымский этнографический музей в Симферополе.

А самое большое впечатление, которое мы увезли с собой из Крыма – это то, что общественная ситуация там нормальная. Граждане, обычные люди абсолютно довольны, счастливы фактом присоединения к России. Я советую всем приехать и самим убедиться в этом. Жизнь там течет своим чередом, экономика динамично развивается. Эти простые слова невозможно услышать в европейских СМИ. Однако современный мир невозможно представить без влияния России. Для нас честь быть в Крыму и считать себя друзьями вашей страны!

Во время нашего путешествия мы увидели активное строительство. Мы хотим плодотворного сотрудничества по различным направлениям. Европейский союз является не единственной альтернативой для Сербии. Наш патриотический блок делает все возможное, чтобы у нас в стране узнали, как можно больше о Таможенном союзе, о Евразийском союзе, об ОДКБ. В лице нашего блока у Москвы есть партнеры. В Москве мы были в Совете Федерации, Государственной думе, Правительстве Москвы. Мы уверены, что это - начало нашего сотрудничества. Спасибо Георгию Львовичу Мурадову за такой прием и гостеприимство!

Заместитель председателя Совета министров Республики Крым - постоянный представитель Республики Крым при президенте РФ Георгий Львович Мурадов сказал: «Я хочу остановиться на том, что означает визит наших сербских гостей в Республику Крым. Это не первые наши зарубежные гости. Около 9 миллионов иностранных и российских гостей с начала этого года уже посетили Республику Крым. Но эта делегация из страны, братской нашей стране: у российского народа и сербского народа родственная судьба. Наш президент недавно с особым акцентом повторил, что российский народ является одним из самых больших разделенных народов в мире. Таким разделённым народом является и сербский народ на Балканах. Поэтому мы остро чувствуем и понимаем друг друга. Наши друзья чутко понимают, как важна историческая Таврида для нашей страны. Неслучайно говорится о её сакральном значении для всего нашего народа, как заметила госпожа председатель Демократической партии Сербии. Во время нашей встречи мы говорили о будущем бизнес-партнерстве, о возможных городах-побратимах в наших двух странах. Интерес к полуострову не спадает. А что касается московской части: и в Государственной думе, и в Совете Федерации были очень важные беседы о судьбах Сербии».

 

В состав сербской делегации, посетившей Крым и   Москву, также вошли:

Стефан Свркота – советник комитета по внешней политике политической партии «Двери»;

Зоран Радойичич – член президиума блока «Двери»;

Милан Лапчевич – вице-президент Демократической партии Сербии (ДПС);

Душан Пророкович – президент Политического совета ДПС;

Драгана Трифкович – член президиума ДПС;

Югослав Киприанович – директор медиа-услуг движения «Двери»

 

www.interaffairs.ru

 

ЕС требует от Сербии ввести санкции против России

Пятница, 23 Октябрь 2015 12:57 Опубликовано в Аналитика

 

Евросоюз требует от Сербии склониться к санкциям против РФ. Об этом сообщили сербские газеты, ссылаясь на дипломатические источники в Белграде. «Чтобы в переговорах с ЕС была открыта глава 31 о внешней политике, правительство в Белграде должно будет в гораздо большей степени, чем до сих пор, согласовать свое поведение с Брюсселем. Это, по словам наших собеседников, просто означает, что Сербия должна склониться к европейским санкциям против России», — пишет сербская газета «Blic».

Дело в том, что глава 31 из так называемого переговорного досье называется «Внешняя политика, политика безопасности и обороны» и имеет цель полностью согласовать политику страны-кандидата в этих областях с единой позицией Евросоюза. И переговоры на эту тему уже запланированы в следующем году. Брюссель недоволен тем, что Белград до сих пор отказывался вводить санкции против Москвы. «Отказ Белграда присоединиться к санкциям будет раскритикован и в докладе о прогрессе Сербии к ЕС, который Еврокомиссия опубликует в этом месяце», — сообщает «Blic». Надо сказать, что сербы пока справлялись с давлением Брюсселя, считая, что ссора с традиционными друзьями ради того, «чтобы войти в ЕС или еще куда-либо», стала бы для Сербии «политическим самоубийством». Местные политики также неоднократно заявляли о том, что Сербия не поддерживает антироссийские санкции и никогда к ним не присоединится. Очевидно, сербами движет не только традиционная дружба с Россией. Перед их глазами пример того, какие потери несут их соседи из-за русофобии и послушания заокеанскому хозяину.

Европа теряет миллиарды, тысячи фермеров и предпринимателей разоряются, зафиксирован спад промышленности, и экономически неблагополучной Сербии, которая старается поправить свои дела в том числе и за счет экспорта в Россию, вряд ли захочется пойти по стопам той же Польши или Латвии.

 

 

Источник:  www.segodnia.ru

 

Как спасти "Турецкий поток"?

Четверг, 04 Июнь 2015 13:16 Опубликовано в Аналитика

В последнее время в действиях Македонии, Болгарии и Сербии становится все более очевидным давление США и Евросоюза, направленное на срыв проекта "Турецкий поток". При этом местные аналитики и часть политических элит отмечают: жизнеспособной альтернативы российскому газу ни США, ни Еврокомиссия странам Балканского региона не предлагают. Проект TAP (называемый также "Трансадриатическим"), призванный поставлять в страны ЕС газ из Азербайджана, по величине потенциальных поставок уступает российским проектам раз в шесть (напомним, что "Турекий поток" рассчитан на 63 млрд. кубометров в год). Между тем потребности ЕС в природном газе будут расти - сейчас в этом нет сомнений у всех серьезных аналитиков. (Даже если ФРГ или Голландия перейдут на возобновляемые источники энергии, эта энергия будет очень дорогой и ее не смогут позволить себе небогатые восточные страны ЕС - прежде всего та же Болгария и Греция. Да и от обремененных долгами Италии или Испании ждать больших финансовых жертв во имя экологии не приходится.) 

Транзит российского газа через Украину, который Россия планирует свернуть к 2018 году, трудно признать надежным даже таким некритичным союзникам киевского режима, как Польша или Румыния. Всем памятен срыв газовых поставок через Украину зимой 2009 года, от которого больше всего пострадала Болгария - страна, чье правительство сейчас активнее всего работает на срыв "Турецкого потока". 

СЕРБСКО-МАКЕДОНСКОЕ "ОТСТУПЛЕНИЕ НА ЗАПАД"

Казалось бы, последние недели ознаменовались успехами противников "Турецкого потока". Подвергшийся шельмованию мировых СМИ и едва сдерживающий инспирированную США и ЕС "цветную революцию" в Скопье македонский президент Никола Груевский поменял тональность своих выступлений, демонстрируя лояльность Еврокомиссии. Из его последних заявлений следует, что Македония присоединится к проекту "Турецкий поток" только при условии одобрения этого проектаЕврокомиссией. 

https://news.mail.ru/politics/22161202/

Почти одновременно с Груевским сделал не самое благоприятное для "Турецкого потока" заявление и премьер Сербии Александр Вучич. В нем Вучич объявил о присоединении его страны к Трансадриатическому газопроводу (TAP). TAP, как известно, считается альтернативой "Турецкому потоку" и лоббируется ЕС и США. Причины такого разворота сербского премьера (неделей раньше он в Москве всячески проявлял интерес к "Турецкому потоку") в Сербии особо и не скрываются. Заявление Вучича было сделано накануне его визита в США. Вкупе с состоявшейся недавно встречей сербских и албанских руководителей, оно должно было стать приношением Вашингтону от сербского гостя, демонстрируя "прогресс" по двум важным для США направлениям. Мол, во-первых, Белград с албанцами отношения налаживает (фактически признав Косово). А во-вторых, посмотрите: Белград и от российских трубопроводов дистанцируется, не доводя, правда, дело до серьезной ссоры с Москвой, как это вышло у болгарского руководства. 

Совершенно очевидно, что македонские и сербские руководители идут на такие шаги не по доброй воле, а под давлением США и ЕС. (Об этом говорит хотя бы явно нацеленное против Груевского освещение западными СМИ событий в Македонии - это видно на примере "Нью-Йорктаймс" 

http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/macedonia/index.html?8qa).

Но политика не может отменить экономику, политика лишь корректирует или искажает базовые экономические реалии. А экономическая обоснованность "Турецкого потока" намного выше, чем у TAP. "Ресурсов в TAP для Сербии явно недостаточно,- цитирует "Независимая газета" директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова. - Всего по этому трубопроводу будет транспортироваться 10 млрд. кубометров газа. 8 млрд. из них в Италию и по 1 млрд. - в Грецию и Болгарию. А Сербии достанется в лучшем случае не больше 0,3 млрд. кубометров, что ей явно недостаточно". 

http://www.ng.ru/economics/2015-05-29/5_serbia.html

НЕДОВОЛЬСТВО ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Между тем любое давление рано или поздно вызывает негативную реакцию, и давление Запада на страны Балканского региона - не исключение. Вот уже более года, как болгарские СМИ все чаще обращают внимание на тот факт, что предлагаемые ЕС альтернативы российскому газу, как правило, оказываются нежизнеспособными. Активное участие Болгарии в борьбе за "диверсификацию" энергетического рынка ЕС уже стоило этой стране нескольких неудавшихся проектов с огромной упущенной выгодой, а взамен от самого ЕС Болгария получает в основном газетные заголовки. 

Так, депутат болгарского парламента от фракции "Коалиция за Болгарию" Таско Ерменков отмечает в интервью газете "Дума", что и российский проект "Южный поток" приостановило в прошлом году болгарское правительство Пламена Орешарского (беспартийного, но поддержанного Болгарской Социалистической партией премьера), обещавшего вновь открыть проект после устранения "противоречий с европейскимзаконодательством". 

http://www.duma.bg/node/79303 

В итоге это плохо закончилось для Болгарии: сначала Орешарского сменил благодаря искусственно устроенному кризису антироссийский премьер от партии ГЕРБ Бойко Борисов, а потом и Россия, устав от проволочек с "европейским законодательством" отказалась от этого выгодного для Болгарии проекта - газопровода "Южный поток". Таско Ерменков отмечает, что еще в конце 1990-х у Болгарии была возможность заработать на возможном транзите через ее территорию российского газа из трубопровода Blue Stream ("Голубой поток"). Однако тогдашний болгарский премьер Иван Костов, проявив "мудрость" в кавычках, заявил, что "прокладка этого трубопровода по болгарской территории была технически невозможна". Таско Ерменков иронизирует: "В итоге "технически невозможный" трубопровод прошел по турецкой территории, а мы не получили ни десятки миллионов транзитных сборов, ни энергетической безопасности. Так и сидим враскорячку и размышляем, нужен или не нужен нам "Южный поток". Конец цитаты...

ОПАСНАЯ ИГРА БОЙКО БОРИСОВА

Аналитики сходятся, что огромную ответственность и за провал "Южного потока", и за неопределенность вокруг "Турецкого потока" несет болгарский премьер Бойко Борисов. Его деструктивная роль проявилась и во время недавно обострившегося политического кризиса в Македонии. Сначала, когда кризис еще был в зародыше, болгарский премьер громогласно объявил о посылке к македонской границе болгарских войск - якобы для защиты носителей болгарских паспортов в Македонии, которых насчитывается 90 тысяч человек. Это был провокационный демарш Борисова. Ведь совершенно очевидно, что эти болгарские граждане не подвергаются в Македонии большей опасности, чем остальные жители этой страны, для которой главным дестабилизирующим фактором является соседство с краем Косово. Вот уже полтора десятка лет этим краем управляют бывшие боевики из Армии освобождения Косово, часто имеющие связи с албанскими сепаратистами в Македонии. От этой беды Македонию не спасут болгарские войска на восточной границе, помочь тут может только более здравая и твердая позиция Евросоюза в отношении косовского режима, в свое время выпестованного самим ЕС при поддержке США.

Не менее двусмысленно выглядит и состоявшаяся в конце мая встреча Борисова с лидером македонской "цветной революции" - главой Социал-демократического союза Македонии Зораном Заевым. Таким образом София, хочет она того или не хочет, выбрала наиболее симпатичную ей сторону в македонском политическом противостоянии. 

http://novinite.bg/articles/94023/Zoran-Zaev-Krizata-zasyaga-ne-samo-Makedoniya-no-i-celiya-region

ВЫВОДЫ ДЛЯ ДИПЛОМАТОВ

Российской дипломатии, а также и российской общественности, к мнению которой прислушиваются многие в Юго-Восточной Европе (и особенно в Болгарии), стоит обращать внимание на все эти противоречия в действиях противников или "ложных друзей" России. Надежда на один лишь ценовой фактор (а российский газ действительно дешевле своих конкурентов), в течение десятилетий стоявший в центре российской газовой политики, не всегда срабатывает с находящимися под внешним управлением правительствами Юго-Восточной Европы. И уж совсем редко ценовой фактор (как и вобще экономический резон) срабатывает с бюрократическими структурами Евросоюза, больше озабоченного "отбрасыванием российского влияния", чем экономическими интересами новых членов Союза. 
А значит, молчать и надеяться на невидимую руку цен - нельзя. Надо говорить, объяснять, а иногда и разоблачать.

Страница 1 из 2