facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 4:09

 

В последнее время действия Европарламента – одной из самых «молодых» структур Евросоюза – своей враждебностью отторгают от ЕС не только Россию, но и некоторые другие  страны на постсоветском пространстве, включая Азербайджан.

Напомним, что из всех структур ЕС Европарламент принял наибольшее количество антироссийских резолюций, а его лидеры не стесняются делать самые враждебные в отношении РФ заявления. Свежайший пример – интервью журналу «Шпигель» председателя Европарламента Мартина Шульца, призвавшего страны Восточной Европы принять беженцев с Ближнего Востока в благодарность за спасение от «российской угрозы», якобы поступившее в виде оборонной помощи ЕС. http://www.kommersant.ru/doc/2810309

Высказывание Шульца настолько характерно для доминирующей в Европарламенте антироссийской группы, что его стоит привести полностью.

«Солидарность – это не улица с односторонним движением»,- отметил Шульц. «Центральноевропейские и восточноевропейские государства правильно требовали от нас, чтобы мы приняли во внимание их уязвимое положение в связи с близостью российских границ. Но тогда эти страны должны также – в рамках их возможностей – действовать в духе европейской солидарности при столкновении с другими общеевропейскими вызовами». (Интервью Шульца посвящено проблеме беженцев с Ближнего Востока, так что «вызов» имеется в виду миграционный.)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/martin-schulz-warnt-vor-scheitern-europas-in-der-fluechtlingskrise-a-1051440.html

Понятно, что подобная увязка обороны от  «российской угрозы» с неприятной обязанностью по приему беженцев не может быть в Восточной Европе популярной. Очевидно, в этой связи стоит обратить внимание  соседей России  в тех же Венгрии, Хорватии, Болгарии на ту плату, которую требует от них г-н Шульц,  за защиту от эфемерной российской угрозы. Впрочем, из-за своей  одномерной  риторики  Европарламент (оказавшийся, вопреки предсказаниям либералов 1990-х, структурой отнюдь не демократической и не дружественной России)  совершает невольные стратегические ошибки. Жесткая идеология «защиты прав человека» (оборачивающаяся защитой прав исключительно СВОЕГО человека) приводит к тому, что от Евросоюза отворачиваются даже верные союзники. Как пример характерен Азербайджан,  в девяностые и в начале двухтысячных годов проводивший политику полной ориентации на Запад, вплоть до посылки собственного контингента на помощь США в Афганистане.

Сегодня Европарламент ссорит ЕС с Азербайджаном своими резолюциями против существующей в этой стране политической системы. Принятая 10 сентября 2015 года резолюция Европарламента, требуя жестких мер против Баку, перечисляет всех  СВОИХ «героев» суперлояльной к ЕС антиалиевской оппозиции (Хадиджу Исмаилову, Лейлу Юнус, Арифа Джафарова и т.д.). Выдвигая невыполнимое в нынешних условиях требование освобождения всех этих лиц (осужденных не по политическим, а по обычным уголовным статьям УК Азербайджана), Европарламент не только требует заморозить переговоры с Баку по созданию «стратегического партнерства» Азербайджан – ЕС.  Европарламент еще и принимает решение «пересмотреть и прекратить, если необходимо, все европейское финансирование для программ сотрудничества с Азербайджаном в рамках Европейского Инструмента по Добрососедству (EuropeanNeighborhoodInstrument)”. Исключение европарламентарии готовы сделать только для «вопросов, связанных с правами человека, гражданским обществом и сотрудничеством на уровне народной дипломатии» http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20150903IPR91536/html/Human-rights-Russia-Azerbaijan-and-Angola

Для России  история конфликта ЕС с Баку интересна потому, что в ней ЕС задействовал против  Азербайджана те же пропагандистские и практические приемы, которые УЖЕ поссорили Евросоюз с Россией. Обращает на себя внимание, что резолюция по Азербайджану на пленарном заседании ЕС была принята в пакете с соответствующими документами по России и Анголе, в которых содержался призыв к освобождению эстонца Эстона Кохвера (задержанного на территории Псковской области), а также украинских граждан Савченко, Сенцова и Колченко. Фактически Европарламент уже объявил намеченные на осень нынешнего года выборы в парламент Азербайджана вне закона, отказавшись послать на них наблюдательную миссию, поскольку предвыборная кампания  по его мнению была «недостаточно демократичной». http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2015-0864&format=XML&language=EN

Стоит отметить, что именно Европарламент сегодня оказывается на переднем крае самовредительской  политики ЕС по радикальному, порой  насильственному подтягиванию стран «восточного партнерства» к  идеологическим установкам  ЕС. Эта политика уже привела к перевороту на Украине, с ней связывают нынешнюю попытку «цветной революции» в Молдавии. (Обе страны, как и Азербайджан, - члены «восточного партнерства» ЕС.)

Антиазербайджанская резолюция Евросоюза от 10 сентября 2015 года вызвала очень резкую реакцию со стороны Баку, который и со своей стороны приостановил переговоры с ЕС по стратегическому партнерству и вызвал в МИД Азербайджана главу представительства ЕС в Азербайджане Малену Мард.  http://ru.sputnik.az/azerbaijan/20150915/402048297.html

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров назвал формулировки евродепутатов «неприемлемыми в отношении суверенного государства», напомнив Евросоюзу, что Азербайджан участвует в миссии в Афганистане в интересах ЕС и никоим образом не спровоцировал нынешнюю «волну негативных действий» по отношению к  себе. (Помимо нынешней резолюции Европарламента, стоит напомнить о фактическом бойкоте бакинских  Евроигр 2015 года всеми европейскими лидерами, а также об антиазербайджанской резолюции бундестага весной этого года.)

Похоже, в противостоянии с ЕС Баку выбрал наступательную стратегию, явно избегая ошибок Виктора Януковича и Николая Азарова, тщетно ожидавших, что недовольство законно избранным украинским президентом в ЕС само как-нибудь сойдет на нет.

Так, в последние месяцы резко поменялась и риторика президента Азербайджана – Ильхама Алиева. Весь последний год он выступает с критикой ЕС и США, причем в последнее время в этой критике появился пророссийский акцент в ответ на попытки Запада пересмотреть итоги второй мировой войны, уравняв в своем осуждении СССР и нацистскую Германию (а ведь Азербайджан был частью Советского Союза).

Вот что сказал президент Алиев в этой связи по поводу недавнего миграционного кризиса в Европе: «Они избивают женщин, детей, стариков, подвергают их пыткам. В чем вина этих людей?! Это фашизм, расизм, ксенофобия. Неужели фашизм снова поднимает голову в Европе? Но ведь фашизм, это зло, не был создан в мусульманском мире. Мы хорошо знаем, где он появился. Они хотят, чтобы об этом забыли. На Западе умышленно идет искаженная информация о второй мировой войне. Хотят принизить героизм, проявленный на этой войне Советской армией, в том числе азербайджанским народом. Вновь людей делят на категории, нации, религии». 

 

Без сомнения, такими действиями Европарламент восстанавливает против себя целый блок стран Азии и Восточной Европы. И этот фактор играет на руку разновекторным российским усилиям по созданию евразийского пространства, ориентированного на самодостаточное  и независимое существование в мире.

 

 

Иранским руководством дрейфующий в сторону Запада Азербайджан рассматривается как потенциальный американский военный союзник. В Баку, похоже, не заметили того, что с приходом президента Роухани иранская дипломатия взяла курс на вывод страны из международной изоляции и нормализацию отношений с Западом и США в целом. В этих условиях у обеих стран появилась возможность скорректировать свои отношения, найти компромиссы в решении спорных вопросов. Баку мог бы сделать важные шаги для сближения с Тегераном, не рискуя встретить западное неодобрение. Насколько Азербайджан готов к пересмотру своей политики в отношении Ирана можно судить по итогам недавнего визита президента Ильхама Алиева в Тегеран.

По Карабаху сближения позиций сторон нет

Для Азербайджана самым важным вопросом в отношениях с Ираном остается позиция Тегерана по нагорно-карабахскому конфликту. Так уж складывается, что многое в политике Азербайджана направлено на решение вопроса о возвращении под свой контроль Нагорного Карабаха, а отношения с партнерами рассматриваются через призму «нагорно-карабахской проблемы». Есть ли перемены в иранской позиции по этой важнейшей региональной проблеме?

Иран готов расширять взаимное сотрудничество с Азербайджаном в различных областях, представляющих взаимный интерес, в том числе и по повестке региональной безопасности. О серьезности намерений Ирана в отношении Баку можно судить уже по тому, что президент Азербайджана был принят духовным лидером ИРИ аятоллой Хаменеи, прием у которого предусматривается далеко не для всех посещающих Тегеран глав государств. Эта встреча давала возможность открыть новую главу в отношениях двух стран, но ее итоги иранская и азербайджанская стороны оценили по-разному.

Согласно официальному сайту президента Азербайджана, духовный лидер ИРИ во время встречи с Алиевым якобы заявил, что «Иран выступает за решение карабахской проблемы в рамках территориальной целостности Азербайджана». На официальном сайте иранского духовного лидера нет информации о том, что аятолла Хаменеи обсуждал в ходе встречи проблему Карабаха. В пресс-релизе внимание акцентировано на другом, весьма болезненном для Баку вопросе. Али Хаменеи подчеркнул то, что «некоторые силы, в том числе сионистский режим недовольны крепкими ирано-азербайджанскими отношениями и постоянно мешают процессу укрепления связей, однако серьезный подход и политическая воля смогут преодолеть эти препятствия». Об этом говорилось и два года назад, когда Азербайджан, игнорируя иранское соседство, подписал с Израилем крупнейшую в своей истории военно-техническую сделку беспрецедентной стоимостью в 1,6 млрд. долларов. Направленность «политической воли» Ильхама Алиева с тех пор не претерпела коренных изменений, азербайджанский лидер продолжает курс на развитие военного сотрудничества с иранскими противниками. 

Президент Роухани после встречи с Ильхам Алиевым, говоря о региональных конфликтах, в частности отметил: «Мы должны направить все свои усилия на справедливое решение региональных проблем, в том числе – нагорно-карабахского конфликта, в рамках международных норм. Географическое изменение границ в регионе, на наш взгляд, неприемлемо, следовательно, мы должны приложить усилия для того, чтобы существующие разногласия получили мирное и политические решение». По мнению руководства ИРИ, военного решения у проблемы Нагорного Карабаха нет, а НАТО в одностороннем порядке помочь Баку в этом конфликте не сможет. У Баку нет никаких, даже малейших шансов переубедить Тегеран, а, тем более, привлечь иранцев на свою сторону в поддержке американской политики на Кавказе в плане ослабления влияния России. 

НАТО Азербайджану не поможет

Сейчас Азербайджан проявляет интерес к укреплению военного сотрудничества с НАТО, якобы, для создания противовеса усилению военной мощи России на Каспии, а на самом деле пытаясь втянуть Брюссель в разрешение карабахского конфликта. В Тегеране не могли не отметить также и то, что вопросы укрепления военных связей были в центре внимания состоявшихся накануне в Баку переговоров турецкого премьера Эрдогана с президентом Алиевым. Как заявил тогда президент Азербайджана: «В этой сфере есть очень хорошие возможности, перспективы и результаты». Турция для Азербайджана – мостик, по которому дорога к членству в военном альянсе может быть намного короче. Втянуть Анкару в конфликт с Арменией на своей стороне остается желанной целью Баку, но Иран подыгрывать этому замыслу не станет. Для Тегерана категорически неприемлемо само азербайджанское стремление предоставить свою территорию для иностранных военных баз, и вообще у Ирана сам факт сотрудничества, тем более активного сотрудничества Азербайджана в военно-политической сфере с оппонентами Тегерана и особенно с «сионистским образованием» (так называют в Тегеране Израиль, т.к. до сих пор не признают само образование государства Израиль) вызывает серьезную тревогу и обеспокоенность.

Считать, что Тегеран не прав, нет ни малейших оснований. Для Баку американцы на азербайджанской территории воспринимаются как желанные гости, для иранцев – как источник военной опасности. Действия США по отношению к Ирану определяются известным принципом «анаконды»: тотального окружения Ирана с последующим его удушением. Последние действия Америки на Украине еще раз показали неизменность американского агрессивного курса. Решительные действия Москвы по поддержке решения народа Крыма о возвращении в состав России в Тегеране поддержали. В российско-американской конфронтации Иран видит готовность Москвы противостоять гегемонии США, а поддерживаемые Баку планы расширения НАТО на Кавказ руководством ИРИ не могут оцениваться иначе как непосредственная угроза своему суверенитету. В перспективе Вашингтон считает, что Азербайджан будет вовлечён в блок НАТО. В этом контексте американцами Азербайджану отведена роль буферной зоны между Ираном и Россией. США являются архитектором милитаризации Каспия, главным образом, через Азербайджан. Американцы через НАТО хотели бы разделить Москву и Тегеран, блокировав стратегически важное и чрезвычайно чувствительное морское пространство Каспия.

Мечтания Баку о торговле иранским газом

В кризисе на Украине азербайджанцы усмотрели корыстный интерес и размечтались о роли крупного поставщика  газа, обеспечивающего энергетическую безопасность Европы. Транзит газа из России в Европу находится под угрозой из-за его нехватки в подземных хранилищах Украины, а других источников необходимого объема топлива у Европы сейчас нет. Вместо иллюзорной холодной войны с Россией Европу ожидает вполне реальная и ощутимая миллионами европейцев холодная зима в осенне-зимний период 2014-2015 годов. Речь идет о рынке примерно в 50 млрд. кубометров газа. Однако собственных газовых ресурсов у Азербайджана в сравнении с европейскими потребностями сущие крохи. В соседнем Иране, наоборот, почти треть всех мировых запасов газа, на который европейцы заглядываются давно. Азербайджан решил помочь Старому Свету и вознамерился предложить свои посреднические услуги.

Вероятность посредничества Баку в вопросе сближения Европы с Ираном рассматривалась накануне визита в качестве одной из приоритетных задач. Уже тогда напрашивался вывод о неадекватном восприятии руководством Азербайджана своего энергетического потенциала и международного авторитета. Разрешения на строительство газопровода из Ирана американцы не дают, Вашингтон продавил принятие Евросоюзом санкций, которые исключают импорт иранского голубого топлива. С этим вынуждена согласиться Европа в ущерб своему стратегическому стремлению выйти из энергетической зависимости от России. С этим смирилась Турция, особо заинтересованная в доходах от возможного транзита иранского газа. Что может сделать Азербайджан, какие реальные предложения по энергетическому сотрудничеству Баку в состоянии сделать Тегерану?  

Для Азербайджана американцы могут позволить лишь попытаться подключить Иран к проекту Транскаспийского газопровода из Туркмении, который задуман США как альтернатива российско-турецкому проекту «Голубой поток». Этот план берет начало с объявления Черноморско-Каспийского региона зоной стратегических интересов Америки. Возможность реализации данного проекта беспокоит не только Россию, но и Иран. Москва и Тегеран выступают против строительства газопровода по дну моря из-за высокой сейсмической нестабильности южной части Каспия.

Даже если этот аргумент не представляется убедительным для Баку, то есть обязательное условие: требуется согласие всех пяти прикаспийских государств. Россия и Иран не меняли своего негативного отношения к проекту и в ближайшее время менять не собираются. Азербайджан и в этом вопросе допускает принципиальную ошибку, пытаясь искать решение на стороне, а не за столом переговоров со своими прикаспийскими соседями. В последние годы к обсуждению правового статуса Каспия пытаются подключиться внерегиональные силы. Европейский союз выдал мандат Еврокомиссии на ведение переговоров по правовой базе проекта Транскаспийского газопровода с Азербайджаном и Туркменистаном. Глава МИД России Сергей Лавров в связи с этим отмечал, что «наши партнеры из ЕС буквально навязывают Азербайджану и Туркмении проект Транскаспийского газопровода, игнорируя, что такие вопросы должны решать прикаспийские государства, а не в Брюсселе».

Разговоры азербайджанского президента с Ираном о совместных поставках газа в Европу могут иметь лишь одну цель: угодить Западу готовностью к антироссийской солидарности, но в иранской повестке это совершенно неактуально. Азербайджан, несмотря на то, что особой выгоды от транзитных платежей туркменского газа не получит, сделал политический выбор в пользу США и Евросоюза, усиленно продвигающих этот проект. Баку готов даже закрыть глаза на ущерб его собственным экономическим интересам, ведь туркменский газ на рынке Турции усилит конкуренцию с азербайджанским газом. В спор о газопроводе вмешался и Китай, потребовавший от Туркмении отказаться от дальнейших переговоров с Баку и Брюсселем. Пекин вложил почти 10 млрд. долларов в трубопровод, по которому газ из Туркмении пойдет в Китай. В итоге Ашхабад сделал крутой разворот от альянса с Баку и ЕС в пользу Пекина. Стало ясно, что туркменского газа для этой трубы уже не будет, а иранцы даже разговаривать на эту тему с Баку не стали, на Каспии с Азербайджаном у них есть более насущные темы.

Каспийский разлом в отношениях Баку и Тегерана

Разные позиции в урегулировании правового статуса Каспийского моря остаются одним из долговременных факторов нестабильности ирано-азербайджанских отношений. Спор идет о том, по какому принципу делить Каспийское море. Будучи внутренним водным бассейном, оно не подпадает под действие международных конвенций по морскому праву. Иран предлагает разделить Каспия на равные доли по 20% каждому из прикаспийских государств. Однако Азербайджан такой принцип категорически не устраивает.

Отметим, что острые противоречия на Каспии существуют у Азербайджана также и с Туркменией. Их предметом является спор по поводу принадлежности нескольких нефтегазовых месторождений, разработка которых с 1990-х гг. ведется консорциумом западных компаний и дает Азербайджану основной объем добычи нефти. По сути, Баку живет на не законных нефтедолларах, так как в соответствии с нормами международного права любое изменение правового статуса Каспийского моря после распада СССР может приниматься только на основании консенсуса, то есть согласия всей пятерки прикаспийских государств. До этого момента принятые ранее договоры между СССР и Ираном 1921 и 1940 годов остаются в силе, но на практике Азербайджаном грубо нарушаются. В этом заключается суть иранских претензий к Баку.

Тегеран считает, что все государства Каспийского бассейна тесно связаны механизмами экономической деятельности и обеспечения региональной безопасности. Ни одна страна не должна игнорировать эту общность. Отсутствие единства позиций «пятерки» проявляется во многих сферах взаимодействия. Неудовлетворительны в целом результаты выполнения участниками каспийского диалога решений пяти президентов, принятых на последнем саммите в Баку в ноябре 2010 года. Напомним, что тогда лидеры всех пяти стран договорились подписать полноценное соглашение о статусе Каспийского моря в следующем (2011) году. Встреча президентов до сих пор не состоялась, согласовать документ не удалось. О проведении в Астрахани в 2014 году Четвёртого каспийского саммита уже объявлено, в этой связи можно было ожидать соответствующих консультаций в ходе визита Ильхама Алиева, но этого не произошло, поскольку Баку не был готов к обсуждению этих вопросов. По сути, Баку выгодно как можно дольше откладывать предметные переговоры и обходить острые углы, т.к. время идет, а нефть на спорных месторождениях и не совсем законным образом продолжает им добываться.

*********

За последние два десятилетия отношения между Ираном и Азербайджаном испытали множество взлетов и падений. В последние годы, несмотря на общность истории, культуры и религии, называть эти отношения дружественными никак нельзя. Баку и Тегеран часто конфликтовали, предъявляли взаимные претензии, прибегали к дипломатическим демаршам с нотами протестов и отзывами послов. Публичные поводы для разногласий чаще всего были несущественными, раздражение в обеих столицах вызывали непринципиальные текущие моменты, но во взаимном недоверии всегда чувствовался явный геополитический контекст: стремление Баку к сближению с Западом в противовес Ирану. И по итогам визита Ильхама Алиева в Тегеран эта проблема не была решена.

 

 

В Азербайджане, где 2 млн. человек получает адресную социальную помощь, а половина населения уехала на заработки, о европейских стандартах говорить не приходится. Об этом заявил председатель Национального совета демократических сил Азербайджана Джамиль Гасанли в ходе дебатов, организованных Нацсоветом в бакинском медиа-центре.

Как передает азербайджанское информационное агентство «Туран», участники дебатов сошлись во мнении, что альтернативы евроинтеграции Азербайджана нет. В обсуждениях приняли участие представители оппозиционных партий, эксперты, активисты гражданского общества. Обсуждались события в Украине, вопросы подписания и соглашения об ассоциации с ЕС и пр. 

«В ближайшее время Грузия и Молдова подпишут соглашение с ЕС об ассоциации, а отказ прежних властей Украины от этого соглашения, стал причиной революции в Украине. Поэтому и Азербайджан должен подписать соглашение об ассоциации», - сказала член Нацсовета Гюльтекин Гаджибейли.

Участники встречи подвергли критике затягивание властями Азербайджана процесса вступления в ВТО. Это связано с тем, что приведение таможенной системы Азербайджана в соответствие с международными стандартами, либерализация внутреннего рынка не соответствует интересам чиновников. «Азербайджан стремится подписать соглашение о стратегическом партнерстве. Но интересам страны отвечает ассоциативное соглашение, предусматривающее полную интеграцию Азербайджана в Европу», - сказала эксперт Лейла Алиева. В ходе слушаний было отмечено, что в последние 20 лет Азербайджан все более откатывается от европейских ценностей в сторону авторитаризма.

Как отметил глава меджлиса движения REAL Эркин Гадирли, ЕС в отношении Азербайджана больше всего основывался не на демократических ценностях, а на энергетических ресурсах. ЕС также проявил двойные стандарты в приеме в организацию Кипра и отказе в этом Турции. «Большая часть доходов населения Азербайджана поступает из России. Влияние ЕС на урегулирование конфликтов в Грузии и Азербайджане не ощущается. Поэтому азербайджанский избиратель сомневается в том, что вступление в ЕС поможет справедливому урегулированию Карабахского конфликта», - сказал он. 

Азербайджанский юрист Аслан Исмайлов в свою очередь отметил: «Деньги коррупционного режима, чиновников-взяточников хранятся не в банках России, они в банках Европы и США. Потом они направляют эти деньги в Азербайджан в виде иностранных инвестиций». 

В ходе обсуждений отмечалось, что процесс евроинтеграции будет только расширяться и в ближайшее время интересы ЕС и властей Азербайджан могут столкнуться, что может произойти уже во время парламентских выборов в 2015 г. Азербайджанский режим может столкнуться с давлением, которое оказывалось на Януковича. 

Глава НСДС Джамиль Гасанли считает, что Азербайджан отходит от евроинтеграции. Он отметил, что в Азербайджане 600 тыс. семей или 2 млн. человек получает адресную социальную помощь, половина населения уехала на заработки и о европейских стандартах говорить не приходится.

По словам Гасанли, Ильхам Алиев объясняет отказ от вступления в ВТО заботой о внутренней рынке. Однако в реальности власти Азербайджана преследуют свои монополистические интересы. По его словам, курс нынешнего режима Азербайджана противоречит интересам народа и европейским ценностям. Вместе с тем, Гасанли упрекнул европейские государства в слабой поддержке демократии в Азербайджане. Государства ЕС и ОБСЕ должны были не признавать результаты президентских выборов, сказал глава Нацсовета.

Отметим, что согласно данным общенационального опроса, который был проведен в Азербайджане социологической службой «ADAM», более 62% населения республики желают навсегда или временно покинуть страну. 

Так, за период между переписями населения в России 1989г. и 2010г. численность азербайджанцев в РФ увеличилась почти вдвое. Однако, эксперты считают, что официальные данные не отражают реальной картины, а общее число азербайджанцев в России составляет около 2,5 млн. человек. Глава азербайджанского Госкомитета по работе с диаспорой Назим Ибрагимов 5 июля 2012 года заявил, что в России проживает 2,5 млн. азербайджанцев. Соответственно, как минимум на 2,5 млн. человек ниже и численность населения Азербайджана, официальная статистика которого практически не учитывает миграцию.

В 2011г., согласно данным Госкомстата РФ, в России на учет встали 22 306 граждан Азербайджана, а из РФ в Азербайджан убыли 1 244 человек. Отрицательное миграционное сальдо для Азербайджана составило 21 062 человек.

Примечательно, что согласно данным пограничного учета Турции, в 2011г. в Турцию въехало 578 685 граждан Азербайджана, а выехало 565 484. То есть, только в 2011г. в Турции осели 13201 граждан Азербайджана. За 2011г. из Азербайджана в Грузию въехало 714 426ч., а выехало 709238, а отрицательное миграционное сальдо Азербайджана с Грузией составило 5212 человек. Таким образом, согласно официальным данным трех указанных ниже стран, за 2011г. в Россию, Турцию и Грузию переехали из Азербайджана на 40 719 человек больше, чем уехали в Азербайджан.

При этом существует серьезная миграция азербайджанцев в Украину, Казахстан, страны ЕС и США. А если учесть, что официальные данные не всегда отражают даже малую часть реальной картины, можно предположить, что реально из Азербайджана эмигрируют не 40 тысяч, а свыше 120 тысяч человек ежегодно.

(По материалам: Panorama.am)

 

Нагорный Карабах

Четверг, 12 Декабрь 2013 11:54 Опубликовано в Мнения

 

«Геостратегическое положение Азербайджана позволяет ему участвовать в крупных региональных инициативах и проектах, имеющих глобальное значение. Республика является своеобразными воротами из Европы в Центральную Азию. Поэтому невозможно представить европейскую политику соседства без Азербайджана.

С другой стороны, стремления Азербайджана к европейской интеграции являются естественными и заслуживают одобрения. Европейский союз, который представляет собой политический и экономический костяк Европы, постоянно развивает свою политику по отношению к своим партнерам. Восточное партнерство является измененной и конкретной инициативой, которая предлагает широкий спектр сотрудничества. Она, в частности, предусматривает упрощение визового режима, свободную торговлю и соглашение об ассоциации со странами-партнерами.

Построение демократического гражданского общества является ключевым направлением, по которому ЕС хотел бы работать с Азербайджаном в ближайшие годы. Эти общие ценности, которыми Европа должна делиться щедро и без ущерба с Азербайджаном.

В свою очередь, Азербайджан демонстрирует, что он действительно готов и способен перенять европейские ценности, не становясь непременно при этом европейцем. Я думаю, что это является основным положением, относительно которого европейские партнеры в основном находятся в случайном или сознательном неведении. Поскольку я тесно сотрудничаю со странами Черноморско-Каспийского региона, я могу видеть темпы европейской интеграции в соответствующих странах. Подходы ЕС в его инициативах не должны разрабатываться и позиционироваться по принципу "одно и то же подходит всем". Следует тщательно проанализировать индивидуальные потребности стран-партнеров перед отправкой их всех вместе в один пункт назначения. Эти страны сталкиваются с различными проблемами, которые требуют серьезного подхода. Без этого сам ЕС может стать "неудачником", при том, что первоначальная стратегия политики организации казалась беспроигрышной.

И Европа, и Азербайджан не должны определять свои будущие отношения исключительно на энергетической безопасности, в которой, следует признать, в последнее время были предприняты огромные шаги, имею в виду проекты TANAP и TAP.

Значительный вклад Азербайджана в энергетическую безопасность Европы не следует игнорировать. Наряду с этим имеется большое пространство для сотрудничества, в том числе в области построения демократического гражданского общества и содействия торговле. Считаю, что стороны неустанно должны работать в направлении реализации двусторонних отношений.

Основа урегулирования нагорно-карабахского конфликта неоспорима – принятые соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН сохраняют свою силу. Документы и решения других международных организаций, принятые по этой проблеме, не ставят под сомнение принципы территориальной целостности и суверенитета конфликтующих государств. Мирные средства остаются уникальным и общепринятым мировым сообществом способом в разрешении конфликта. Дорожная карта должна быть разработана на этой юридической базе. Спустя 20 лет "статус-кво" еще больше усугубляет ситуацию. Поколения сменяют друг друга, и я думаю, что ни армяне, ни азербайджанцы не хотели бы наследовать это бремя от своих предшественников. Время застоя является хорошим средством для облегчения боли, но, разумеется, не эффективно в изменении реальности. Реальностью в нашем случае является продолжающаяся оккупация и отсутствие необходимого международного участия, чтобы помочь восстановить мир в регионе. 

Для того, чтобы подчеркнуть необходимость скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта в европейском общественном мнении, мы в Международном фонде сотрудничества и партнерства Черного и Каспийского морей разработали проект, анализирующий историю и последствия всех конфликтов в Черноморском регионе. Ценой конфликтов, в основном, является жизнь простых людей. Наши специалисты намереваются внести свой вклад в укрепление доверия между обеими общинами Нагорного Карабаха, и мы полны решимости добиться успеха в нашем проекте, несмотря на некоторые препятствия».

(По материалам: Day.Az)

 

Страница 1 из 2