facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 4:28
Дмитрий Бабич

Дмитрий Бабич

журналист-международник

В Италии завершилось онлайн-голосование сторонников «Движения пяти звезд» (ДПЗ) - партии, обладающей самой крупной партийной фракцией в итальянском парламенте – по поводу «правительственного контракта» о создании правящей коалиции с партией «Лига». Около 94 процентов участников онлайн-голосования высказались за программу, предусматривающую, среди прочих ярких решений, отмену санкций Евросоюза против России. Как известно, очередной срок продления этих санкций наступит через месяц. До последнего времени ожидалось, что в июне на саммите ЕС эти санкции будут продлены консенсусным голосованием. Но теперь Италия может сказать «нет» антироссийским санкциям. По крайней мере, опираясь на мнение своих избирателей, это слово сможет сказать правительство Лиги и ДПЗ. О том, что правительственная «команда» этих двух партий сформирована и будет представлена в понедельник президенту Серджо Матарелла сообщили лидеры ДПЗ и Лиги – Луиджи Ди Майо и Маттео Сальвини. repubblica.it

Впрочем, даже внутри Италии борьба по поводу антироссийских санкций наверняка будет ожесточенной. Именно этот пункт в одном из первых проектов «правительственного контракта» вызвал наибольшее беспокойство в Евросоюзе, США и в мировой прессе либерального «мейнстрима». Принадлежащее к этому «мейнстриму» издание Huffington Post первым забило тревогу по поводу «безответственных» решений Лиги и «Пяти звезд», опубликовав 14 мая еще не окончательный, сырой проект «правительственного контракта» о создании коалиции ДПЗ/Лига. Авторы Huffington Post выступили с кричащими предупреждениями уже в первых строках своей публикации: «Сделать возможным выход Италии из евро, убрать санкции против Путина, потребовать от Драги (главы Европейского Центрального Банка - ЕЦБ) списать 250 миллиардов итальянского долга». Таковы некоторые пункты программного документа в 39 страниц длиной, который эксклюзивно публикуется Huffington Post». huffingtonpost.it

Вслед за «Хаффингтон пост» тревогу подняли и другие лояльные Евросоюзу и глобалистам в целом издания. На первый взгляд, повод для беспокойства у них есть. Движение «Пяти звезд» получило на выборах в марте 2018 года 32,7 процента голосов, «Лига» во главе с симпатизирующим России Маттео Сальвини – 17,4 процента. Вместе это составляет более 50 процентов голосов итальянских избирателей. Но при более внимательном взгляде выясняется, что Лига и ДПЗ не ставят вопрос о выходе из еврозоны, а всего лишь предлагают разработать юридический механизм такого выхода. Призыв к снятию санкций с России сопровождается признанием США в качестве «привилегированного партнера». Что же касается предложения Европейскому Центральному Банку списать 250 миллиардов евро из 2-триллионного итальянского долга, то из окончательного варианта контракта это предложение и вовсе исчезло.

На самом деле неподъемные долги Италии и Греции являются большой проблемой для всего Евросоюза. Выработка новой «общеевропейской» налоговой политики и списание части долга южноевропейских стран – идея в Европе популярная и не такая уж невыполнимая. Но под давлением отнюдь не избирателя, а «ответственных элит» в Брюсселе и в самой Италии коалиция ДПЗ/Лига от этой идеи, похоже, отказалась.

Впрочем, и прежде на верхних уровнях ЕС в последние годы реальная политика расходилась с мнением избирателей, и победителем из этой коллизии всегда выходила ведущая реальную политику элита ЕС. Вот и в случае с программой коалиции ДПЗ/Лига в дело сразу вступили несколько обычно применяемых Брюсселем «тормозов». После 14 мая «правительственный контракт» подвергся резкой критике со стороны не только ЕС, но и некоторых внутренних итальянских политических сил. Критики говорят, что выполнение «правительственного контракта» приведет к дефициту бюджета, что идеи Лиги о расширении права граждан на самооборону противоречат «рамочному» законодательству ЕС, что Сальвини хочет посадить в тюрьму слишком много мелких правонарушителей и т.д. Стоит отметить, что в целом Движение пяти звезд (ДПЗ) и Лигу в европейской прессе уже давно принято называть популистами. При этом Сальвини называют чуть ли не правым экстремистом, а ДПЗ, наоборот, стараются приклеить ярлык безответственных антиглобалистов, на практике ведущих дело «к пересмотру союзнических обязательств в НАТО и условий членства в Евросоюзе». ng.ru

Под таким сильным давлением и по внешнеполитическим вопросам, и по экономике, и по вопросам «преступления и наказания» Лиге и ДПЗ, похоже, придется пойти на уступки. К этому их вынудят несколько факторов.

Во-первых, Лига шла на выборы в составе правоцентристской коалиции, в которую, кроме нее, входили также партия экс-премьера Сильвио Берлускони «Вперед, Италия!» с ее 14 процентами голосов, и реально националистическая политическая сила «Братья Италии» во главе с Джорджией Мелони (4,4 процента). Берлускони знать не хочет ДПЗ, а когда лидер Лиги Маттео Сальвини заговорил о коалиции с «пятизвездовцами», Берлускони заявил, что г-н Сальвини говорит от своего имени, а не от имени коалиции. В качестве реальной кандидатуры на пост премьера Берлускони предложил самого себя. video.corriere.it

Во-вторых, беспокойство по поводу идеи ДПЗ/Лиги о снятии санкций с России уже высказали американские политики и публицисты. Так, переговорщик США по украинским вопросам Курт Волкер предупредил ДПЗ и Лигу, что снятие санкций с России создаст проблемы внутри Евросоюза. rosbalt.ru Публицист «Вашингтон пост» Анна Аппельбаум, традиционно выступающая с антироссийских позиций, назвала действия ДПЗ и Лиги «неуместными, нереалистичными и антинаучными» и как бы ненароком подсказала путь к развалу коалиции: «Избиратели Лиги, которые хотят урезания налогов, могут поссориться с избирателями «Пяти звезд», которые хотят увеличения социальных расходов». washingtonpost.com

Насчет антинаучности Аппельбаум явно неправа: нет ничего антинаучного в «оппозиции антироссийским санкциям» и в «неприятии политики жесткой экономии», а ведь именно в этих грехах Аппельбаум и обвиняет итальянских «популистов». Напротив, серьезные экономисты критикуют политику жесткой экономии со стороны ЕС и видят в санкциях против России удар по экономике Германии и той же Италии. Но Аппельбаум, очевидно, руководствуется другой, идеологизированной наукой.

Судьба правительства Италии, а вместе с ней и судьба предложения о снятии санкций с России решится на этой неделе. Главная проблема противников альянса ДПЗ/Лига состоит в том, что у них нет реальной альтернативы на пост премьера Италии (ДПЗ/Лига объявят о своей кандидатуре на этот пост президенту Серджо Матарелла в понедельник). Итальянская Демократическая партия, выросшая из сильной итальянской компартии, за минувшие двадцать лет стала политическим проводником политики ЕС в Италии. А потому она выступила на выборах 4 марта относительно слабо (18,7 процента голосов) и своего премьера предложить не сможет. Кандидатура Берлускони для западного «мейнстрима» тоже проблематична: за Берлускони усилиями прессы того самого «мейнстрима» в США и ЕС закрепилась репутация пророссийского и непредсказуемого миллиардера. politico.eu Таким образом Евросоюз и США попали в самими же ими подготовленную ловушку.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

ЕС и США - против союзников

Четверг, 26 Апрель 2018 12:19

Многие наблюдатели отмечают растущую конфликтность современной международной политики. Традиционно вина за такое положение вещей много лет возлагалась на «авторитарные режимы» - страны, как правило, не относящиеся к так называемому «золотому миллиарду» жителей планеты, населяющих США, Евросоюз и их страны-союзники - Японию, Канаду или Австралию. Но в последнее время конфликтность вдруг начали проявлять и государства «золотого миллиарда», часто умудряющиеся антагонизировать членов собственных сообществ – страны ЕС и НАТО.

Примером могут служить стремительно ухудшающиеся отношения США и Турции, а также настоящая кампания по «демонизации» руководства Польши и Венгрии, предпринимаемая в последние годы верхушкой Евросоюза и верными ей лево-либеральными СМИ в Европе.

И если прежде эти противоречия ограничивались вербальной агрессией, то в последние месяцы все стороны в этих конфликтах перешли к конкретным действиям. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только обвинил США в «пособничестве террористам», но и начал процедуру вывода из США той части турецкого золотого запаса (5 процентов общего золотого фонда Турции), которую страна в свое время там разместила.

Эрдоган не опровергает утверждения прессы, что причины для вывоза золота из Америки – политические, они не связаны с какой-либо экономической необходимостью для Турции. Газета Hurriyet утверждает, что турецкие власти забрали из Федеральной резервной системы (ФРС) США около 28,6 тонн золота. При этом одновременно у Турции открываются все новые фронты противоречий с Евросоюзом. Если события после попытки госпереворота 2016 года привели к жестким действиям турецких властей против «неблагонадежных» граждан Турции и, как следствие, к полной заморозке многолетнего движения Турции к членству в ЕС, то в последнее время Евросоюзу разонравилась и турецкая политика в отношении соседней Сирии. В недавнем постановлении дипломатов Евросоюза Турция вместе с Россией и Ираном упоминается в ряду стран, которым следует «надавить» на правительство Башара Асада. Таким образом. Турция поставлена в один ряд с государствами, которые, по тенденциозным утверждениям дипломатов ЕС, вместе с президентом Асадом якобы несут основную долю ответственности за сирийскую трагедию. hurriyetdailynews.com

Интересно, что когда гражданская война в Сирии только начиналась в 2011-2012 гг., ЕС и НАТО активно поддерживали Турцию, обещая ей поддержку в случае якобы возможной «сирийской агрессии». reuters.com

На самом деле дипломаты ЕС и НАТО не могли не знать в тот период, что турецкая армия была в несколько раз больше сирийской – и по живой силе, и по количеству имевшихся у нее вооружений. Не могли европейцы не знать и того факта, что охваченная гражданской войной Сирия не могла тогда ни на кого нападать – правительство Башара Асада боролось за собственное выживание. Заявления натовских дипломатов о «солидарности с Турцией в трудный час» на тот момент были вполне объяснимы. Но вот теперь, когда Турция согласилась координировать свои действия в Сирии с Россией и Ираном, политика Анкары вдруг разонравилась Вашингтону и Брюсселю. Брюссель, еще недавно готовый поощрить Эрдогана на вторжение до самого Дамаска, этой весной стал выражать беспокойство по поводу ввода турецких войск в расположенный недалеко от турецкой границы сирийский город Африн. chicagotribune.com

Лицемерие ЕС и США здесь очевидно, и Москва имеет все основания указывать на него, отражая пропагандистские атаки на последовательные действия России в Сирии.

Сейчас стало очевидно, что сирийская война стала мощным фактором для разногласий в западных альянсах - НАТО и ЕС, вызвав не только споры между Турцией и ее западными союзниками, но и ожесточенную полемику по поводу беженцев внутри Евросоюза. Отказ таких стран, как Венгрия и Польша, от участия в общеевропейских программах по расселению беженцев был интерпретирован Брюсселем и верными ему СМИ как «популистское, ультра-правое поведение». Несогласие на прием беженцев по квотам ЕС был объявлен одной из причин для возможного задействования против Варшавы и Будапешта «ядерной опции» ЕС – статьи седьмой Европейского Договора о создании ЕС, по которой против стран членов могут вводиться санкции за несоблюдение верховенства закона и прав человека. Венгерский премьер Виктор Орбан, сегодня чувствующий себя уверенно как лидер победившей на недавних выборах право-традиционалистской партии Фидес, критиковал и критикует подобное отношение ЕС к его стране и к нему лично. dailysabah.com

Пока что санкции против Венгрии и находящейся в состоянии постоянного конфликта с ЕС Польши не обрели такого экономического веса, как, например, недавние санкции США против 14 крупнейших предприятий России. Но их лицемерный характер очевиден. Противоречия в официальной трактовке причин наплыва беженцев в Европу показывают несостоятельность сегодняшней «официальной версии» сирийской политики ЕС и США.

Так, например, когда наплыв в Европу беженцев из Сирии достиг пика в 2016 году, тогдашний командующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав обвинил президентов Путина и Асада в «использовании миграции в качестве оружия против Европы». bbc.com

Однако в то же самое время структуры ЕС требовали от Польши и Венгрии не сопротивляться этому самому «оружию» – и без колебаний принимать беженцев. Попытки венгерского правительства во главе с Орбаном ограничить деятельность структур американского миллиардера Джорджа Сороса в Венгрии, активно поддерживавших «промигрантские» решения, были недавно объявлены в ЕС «возвратом к темнейшим страницам венгерской истории» (имеются в виду времена нацистского и коммунистического режимов). euobserver.com

ЕС активно сожалеет по поводу сворачивания в Венгрии деятельности Института открытого общества и Центральноевропейского университета – двух главных структур, связанных с Соросом.

Похоже, что эти конфликты в будущем будут углубляться. Нынешняя доминирующая в США и ЕС идеология, воплощаемая в жизнь не в последнюю очередь структурами Сороса, многократно показала свою неспособность к компромиссам, поддерживая насильственные методы прихода к власти и ее удержания.

Методы, применяемые против Польши и Венгрии, не могут не вызывать параллели с «санкционной войной» против России, также ведущейся Евросоюзом и США якобы во имя неких «ценностей». (Экономически все санкции против России, Польши и Венгрии невыгодны ни ЕС, ни США.) В Венгрии этот факт приемлют как данность, а вот в Польше правительство пока пытается «сражаться» на два фронта, вспоминая не к месту сопротивление Польши на два фронта Германии и сталинскому СССР в сентябре 1939 года. Призывы к твердости в отношении России в польской прессе смешиваются в непонятной какофонии с проклятиями в адрес «бандеровцев» на Украине и угрозами выйти из ЕС, если он и дальше будет вести себя антипольски. wpolityce.pl

Тем не менее, полное отсутствие угрозы для Польши, Венгрии и Турции со стороны России является непреложным фактом, который все труднее отрицать. Исходя из этого, можно предположить, что рано или поздно текущие разногласия этих суверенных стран с ЕС и США могут вылиться в реальный конфликт, который во многом заслонит вызванный пропагандистскими фобиями их мнимые противоречия с Россией.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

 

Недавний уход в отставку словацкого премьер-министра Роберта Фицо и его министра внутренних дел Роберта Калиняка имеет все признаки «цветной революции». Протестные акции, вынудившие известного своими  нейтрально-хорошими отношениями с Москвой бывшего главу правительства Роберта Фицо уйти в отставку, были вызваны «сакральной жертвой» - так и не раскрытым пока убийством  27-летнего журналиста-расследователя Яна Куциака и его невесты. Последовали обвинения в адрес Фицо относительно якобы имевшей связи его окружения с итальянской мафией. Сам Фицо, отставки которого явно добивался пронатовский президент Словакии Андрей Киска, поддержанный другими прозападными политиками страны, обвинил в организации протестов структуры американского миллиардера венгерского происхождения Джорджа Сороса. По словам самого Фицо, президент Киска еще в сентябре минувшего года встречался с Соросом, который уже тогда готовил операцию, завершившуюся его недавней отставкой.

Почему Сорос был заинтересован в отставке Фицо и почему его «многоходовка» в Братиславе должна привлечь внимание?  Во-первых, отставка Фицо вызвана, без сомнения,  конструктивной позицией экс-премьера Словакии в вопросе отношений России и ЕС. (Так, в 2016 году, во время председательства Словакии в ЕС, Фицо дружески встречался с президентом Путиным и стал своеобразным «мостом» между Россией и заморозившим многие каналы связи Евросоюзом.) 

Во-вторых, враждебно настроенные к России политические силы Чехии, поддержанные соросовскими НГО, восприняли события в Словакии как сигнал к кампании против недавно переизбранного премьера Чехии Милоша Земана из-за его якобы «высокомерного» отношения к прессе. praguemonitor.com

В-третьих, подрыв влияния в Словакии Роберта Фицо и созданной им коалиции левой партии SME-SD («Направление – социал-демократия») и представляющей интересы венгерского меньшинства партии Most-Hid ухудшает позиции главного противника Сороса в Европе – венгерского премьера Виктора Орбана.

Ориентированные на Запад мировые СМИ упорно обвиняют Фицо и Земана в пророссийских настроениях и в антигуманном отношении к хлынувшим в Европу начиная с 2015 года мигрантам. Обвинения эти педантично навязываются мировому общественному мнению. Вера в эти обвинения считается хорошим тоном и даже чуть ли не профессиональным требованием ко всем «профессиональным» журналистам. Так, помимо европейских СМИ даже  английская служба телеканала «Аль-Джазира»  называет Земана «пророссийским и антимигрантским» президентом, преследующим прессу. aljazeera.com

Негативное отношение к Фицо, Орбану и Земану, критикующим  решение германского канцлера Ангелы Меркель пригласить в Европу беженцев с Ближнего Востока в 2015 году, определило и основные направления удара связанного с Соросом «гражданского общества» Словакии во время недавних протестов. Самой ненавидимой фигурой во время протестов стал министр внутренних дел в возглавлявшемся Робертом Фицо правительстве – Роберт Калиняк.

Во время миграционного кризиса 2015 года именно глава МВД Калиняк выступил инициатором восстановления миграционного контроля на границах Словакии с Австрией и другими странами, откуда в страну могли попасть мигранты. ria.ru

Как известно, Джордж Сорос и связанные с ним «институты открытого общества» в Восточной Европе выступали как раз за прием мигрантов с Ближнего Востока и Африки, а в США масс-медиа пели настоящий гимн канцлеру Меркель, рассматривая миграцию как ключ к решению европейских экономических проблем. Неудивительно, что министра Калиняка участники мартовских протестов в первую очередь постарались связать с якобы работавшими на итальянскую мафию лицами из окружения Фицо. В результате Калиняк был вынужден покинуть свой пост первым – еще за несколько дней до отставки Фицо.

Связанные с институтами Сороса протестующие стремятся контролировать и процесс формирования нового правительства. Особенно их интересует фигура нового главы МВД. В этом деле у них есть союзник – президент Словакии Андрей Киска, который недавно сказал, что «снимает шляпу» перед протестующими, а также назвал их самой развитой и ответственной частью общества. Здесь обе стороны помогают друг другу: по словацкой конституции, президент Киска имеет в основном церемониальные функции, но отставку и назначение кабинетов министров принимает все-таки он, а при «протестной» поддержке прозападных демонстрантов он получает дополнительное влияние на формирование нового правительства.

При этом очевидно, что президенту Киске и «соросовским» протестующим нужны не реформы, а нечто совсем другое – полное встраивание Словакии в антироссийский «мейнстрим» восточноевропейской политики. И это при том, что смещенный «соросовскими» протестами Роберт Фицо в принципе соглашался на коллективные акции ЕС по экономическому давлению на Россию. Так, Словакия обеспечила реверсные поставки на Украину российского газа в 2014-2017 гг., спасая режим Порошенко от энергетического коллапса. Но Фицо в интервью ТАСС как-то обмолвился, что пошел на этот сомнительный «реверс» под давлением ЕС. Очевидно, это стало еще одним аргументом в пользу развязывания против него медиа-войны, что еще раз подтверждает - в сегодняшнем ЕС идеология главенствует над экономикой. А это значит, как это ни удивительно, что даже  «внутренних диссидентов» типа Фицо в Брюсселе терпят все более неохотно. А потому и избавились от него – при помощи «протестов общественности» из-за так и не раскрытого убийства.

 

 

Последние месяцы во внешней политике Украины  можно назвать периодом самоизоляции от своих  восточноевропейских соседей. Из-за нового закона об образовании, вынуждающего школы уже для детей среднего школьного возраста вести преподавание только на украинском языке, оказались испорчены отношения с Венгрией и Румынией, беспокоящихся за судьбу детей своих соплеменников на украинской территории. До недавнего времени терпение проявляла Польша, но рано или поздно националистические режимы по обе стороны польско-украинской границы должны были столкнуться по-серьезному, и это произошло в последние две недели – на почве истории.

Принятые в Польше поправки к закону об Институте Национальной Памяти (IPN) фактически объявляют вне закона идеологию Степана Бандеры (то есть весь комплекс идей радикального украинского национализма, на котором основан нынешний режим в Киеве). Более того, запрещается любое восхваление «преступлений украинских националистов и членов украинских организаций, которые сотрудничали с третьим рейхом». К таким организациям в Польше традиционно относят Украинскую Повстанческую Армию (УПА), ставшую в 1943-1945 главной боевой силой Организации украинских националистов (ОУН) и проводившую в 1943-1944 этнические чистки против  поляков, живших на Волыни и в Восточной Галиции (территориях, после 1944 года вошедших в состав  советской Украины). http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/771_u/$file/771_u.pdf

Между тем на Украине с 9 апреля 2015 года действует закон «О правовом статусе и уважении памяти борцов за независимость Украины в двадцатом столетии», по которому любое выраженное публично негативное отношение к УПА и ОУН, напротив, запрещается. Все насильственные действия украинских «повстанцев» 1940-х и 1950-х годов, включая их кровавую борьбу с  обожествляемой ныне в Польше Армией Крайовой (АК), украинский закон объявляет борьбой за независимость Украины. Получается, что украинский и польский режимы поставили идеологии друг друга вне закона. Следует отметить, что даже по данным польских историков управляемая польским эмигрантским правительством из Лондона Армия Крайова тоже совершила много жестоких убийств украинского населения в таких городах, как Львов и Тернополь. (Об этом рассказывается в книге польского историка Гжегожа Мотыки «От волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт 1943 – 1947», Москва, РОССПЭН, 2014.) Что касается роли советских военных частей в тех событиях, то даже самые русофобски настроенные польские историки не отрицают фактов совместной борьбы Красной Армии и Армии Крайовой против украинских националистов, чья жестокость во много раз превышала неизбежную жестокость войны, - она была сравнима только с жестокостью гитлеровцев.  https://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Krajowa

Не преувеличиваем ли мы, когда говорим о взаимном запрещении идеологии украинским и польским режимами? Нет. Речь идет именно об идеологиях обоих режимов, а не о далеких страницах истории. Дело в том, что «борьба» Армии Крайовой и «борьба» Организации украинских националистов объявляются - первая  в Польше, а вторая  на Украине - чуть ли не единственными достойными страницами в истории этих двух стран середины двадцатого века. Поскольку почти вся вторая половина двадцатого века обоими режимами отвергается как «потерянные годы» коммунистического режима, больше брать героев просто неоткуда. В Польше именно Армия Крайова оказывается «сакральным войском», своеобразным героизируемым предтечей нынешнего польского режима. В отношении ныне правящего в Киеве режима такую же роль выполняют ОУН и Украинская повстанческая армия, несмотря на доказанное историками участие этих организаций в истреблении мирного населения Украины – сначала еврейского, а потом и польского. Об этих фактах в Польше говорится теперь открыто, хотя в дни Майдана и перед ним делалась попытка замолчать эти факты или свалить вину за волынскую резню на Красную Армию. На Украине на эту правду режим реагирует болезненно – особенно острой была реакция на признание Сеймом «волынской резни» -  геноцидом польского народа (это произошло еще в 2016 году). Целый вал негодования в Киеве вызвали и слова главы польской дипломатии о том, что «с  Бандерой  вы в Европу не войдете».   http://www.polskatimes.pl/fakty/polityka/a/z-bandera-do-europy-nie-wejdziecie-ostra-reakcja-ukrainy-na-slowa-waszczykowskiego,12249999/

Интересно, что оба режима и их представители ухитряются совмещать эти взаимные обвинения с яростной русофобией. Так, фраза «с Бандерой вы в Европу не войдете» принадлежит Витольду Ващиковскому – до конца прошлого года главе польского МИДа, призывавшему изгнать Россию из всех международных спортивных организаций и закрыть европейские учебные заведения для «детей олигархов из России». 

Возможно ли примирение между двумя этими националистическими режимами? Нет, хотя такого примирения, безусловно, хотели бы и США, и Евросоюз – для поддержания антироссийского блока на западных границах России.

Примирения не будет, потому что речь идет не просто об истории, а о легитимации действующих в Варшаве и Киеве режимов, об их идеологической основе. Отказ от культа Бандеры в сегодняшней Украине означал бы для ее президента Петра Порошенко утрату огромной части электората. Зато без отказа от культа Бандеры фальшиво, если не сказать комично, выглядит его акт коленопреклонения «а-ля Вилли Брандт» перед стоящим в Варшаве памятником жертвам украинских националистов. https://ru.tsn.ua/politika/poroshenko-vstal-na-koleni-pered-pamyatnikom-zhertvam-volynskoy-tragedii-666899.html

В сложившихся условиях России предоставляется возможность разоблачить лицемерие, которое проявляют во всей этой истории наши «партнеры» из-за западной границы - и в Брюсселе, и в Варшаве, и в Киеве. Все они в этой ситуации выглядят лицемерами. Украинская власть, которая якобы отмежевывается от радикальных украинских националистов, а на самом деле не может покаяться даже в очевидных грехах своих идеологических предтеч, продолжая петь этим «героям» славу. Польский сейм, поддержавший проходивший под бандеровскими флагами Майдан, а ныне запрещающий бандеровскую идеологию. Евросоюз, с  удовольствием натравливавший польских и украинских националистов на Россию, а ныне возмущающийся тем фактом, что вышеупомянутый польский закон об IPN запрещает упоминать факты участия этнических поляков в истреблении евреев во время нацистской оккупации Польши. Хотя факты эти в самой Польше активно предавались огласке еще несколько лет назад – например, история с убийством более 300 евреев в польском местечке Едвабне в 1941 году. https://en.wikipedia.org/wiki/Jedwabne_pogrom

Очевидно, что если бы ЕС так долго не гладил польских националистов по головке, они не распоясались бы сегодня до такой степени, что их претензии на безгрешность вызывают уже протесты Израиля.

Как и следовало ожидать, антироссийская идиллия между польским и украинским националистическими режимами продлилась недолго. И нельзя дать западным СМИ замолчать этот позор их недавних любимцев.

 

Страница 1 из 10