facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 7:43
Дмитрий Бабич

Дмитрий Бабич

журналист-международник

 

Последние месяцы во внешней политике Украины  можно назвать периодом самоизоляции от своих  восточноевропейских соседей. Из-за нового закона об образовании, вынуждающего школы уже для детей среднего школьного возраста вести преподавание только на украинском языке, оказались испорчены отношения с Венгрией и Румынией, беспокоящихся за судьбу детей своих соплеменников на украинской территории. До недавнего времени терпение проявляла Польша, но рано или поздно националистические режимы по обе стороны польско-украинской границы должны были столкнуться по-серьезному, и это произошло в последние две недели – на почве истории.

Принятые в Польше поправки к закону об Институте Национальной Памяти (IPN) фактически объявляют вне закона идеологию Степана Бандеры (то есть весь комплекс идей радикального украинского национализма, на котором основан нынешний режим в Киеве). Более того, запрещается любое восхваление «преступлений украинских националистов и членов украинских организаций, которые сотрудничали с третьим рейхом». К таким организациям в Польше традиционно относят Украинскую Повстанческую Армию (УПА), ставшую в 1943-1945 главной боевой силой Организации украинских националистов (ОУН) и проводившую в 1943-1944 этнические чистки против  поляков, живших на Волыни и в Восточной Галиции (территориях, после 1944 года вошедших в состав  советской Украины). http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/771_u/$file/771_u.pdf

Между тем на Украине с 9 апреля 2015 года действует закон «О правовом статусе и уважении памяти борцов за независимость Украины в двадцатом столетии», по которому любое выраженное публично негативное отношение к УПА и ОУН, напротив, запрещается. Все насильственные действия украинских «повстанцев» 1940-х и 1950-х годов, включая их кровавую борьбу с  обожествляемой ныне в Польше Армией Крайовой (АК), украинский закон объявляет борьбой за независимость Украины. Получается, что украинский и польский режимы поставили идеологии друг друга вне закона. Следует отметить, что даже по данным польских историков управляемая польским эмигрантским правительством из Лондона Армия Крайова тоже совершила много жестоких убийств украинского населения в таких городах, как Львов и Тернополь. (Об этом рассказывается в книге польского историка Гжегожа Мотыки «От волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт 1943 – 1947», Москва, РОССПЭН, 2014.) Что касается роли советских военных частей в тех событиях, то даже самые русофобски настроенные польские историки не отрицают фактов совместной борьбы Красной Армии и Армии Крайовой против украинских националистов, чья жестокость во много раз превышала неизбежную жестокость войны, - она была сравнима только с жестокостью гитлеровцев.  https://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Krajowa

Не преувеличиваем ли мы, когда говорим о взаимном запрещении идеологии украинским и польским режимами? Нет. Речь идет именно об идеологиях обоих режимов, а не о далеких страницах истории. Дело в том, что «борьба» Армии Крайовой и «борьба» Организации украинских националистов объявляются - первая  в Польше, а вторая  на Украине - чуть ли не единственными достойными страницами в истории этих двух стран середины двадцатого века. Поскольку почти вся вторая половина двадцатого века обоими режимами отвергается как «потерянные годы» коммунистического режима, больше брать героев просто неоткуда. В Польше именно Армия Крайова оказывается «сакральным войском», своеобразным героизируемым предтечей нынешнего польского режима. В отношении ныне правящего в Киеве режима такую же роль выполняют ОУН и Украинская повстанческая армия, несмотря на доказанное историками участие этих организаций в истреблении мирного населения Украины – сначала еврейского, а потом и польского. Об этих фактах в Польше говорится теперь открыто, хотя в дни Майдана и перед ним делалась попытка замолчать эти факты или свалить вину за волынскую резню на Красную Армию. На Украине на эту правду режим реагирует болезненно – особенно острой была реакция на признание Сеймом «волынской резни» -  геноцидом польского народа (это произошло еще в 2016 году). Целый вал негодования в Киеве вызвали и слова главы польской дипломатии о том, что «с  Бандерой  вы в Европу не войдете».   http://www.polskatimes.pl/fakty/polityka/a/z-bandera-do-europy-nie-wejdziecie-ostra-reakcja-ukrainy-na-slowa-waszczykowskiego,12249999/

Интересно, что оба режима и их представители ухитряются совмещать эти взаимные обвинения с яростной русофобией. Так, фраза «с Бандерой вы в Европу не войдете» принадлежит Витольду Ващиковскому – до конца прошлого года главе польского МИДа, призывавшему изгнать Россию из всех международных спортивных организаций и закрыть европейские учебные заведения для «детей олигархов из России». 

Возможно ли примирение между двумя этими националистическими режимами? Нет, хотя такого примирения, безусловно, хотели бы и США, и Евросоюз – для поддержания антироссийского блока на западных границах России.

Примирения не будет, потому что речь идет не просто об истории, а о легитимации действующих в Варшаве и Киеве режимов, об их идеологической основе. Отказ от культа Бандеры в сегодняшней Украине означал бы для ее президента Петра Порошенко утрату огромной части электората. Зато без отказа от культа Бандеры фальшиво, если не сказать комично, выглядит его акт коленопреклонения «а-ля Вилли Брандт» перед стоящим в Варшаве памятником жертвам украинских националистов. https://ru.tsn.ua/politika/poroshenko-vstal-na-koleni-pered-pamyatnikom-zhertvam-volynskoy-tragedii-666899.html

В сложившихся условиях России предоставляется возможность разоблачить лицемерие, которое проявляют во всей этой истории наши «партнеры» из-за западной границы - и в Брюсселе, и в Варшаве, и в Киеве. Все они в этой ситуации выглядят лицемерами. Украинская власть, которая якобы отмежевывается от радикальных украинских националистов, а на самом деле не может покаяться даже в очевидных грехах своих идеологических предтеч, продолжая петь этим «героям» славу. Польский сейм, поддержавший проходивший под бандеровскими флагами Майдан, а ныне запрещающий бандеровскую идеологию. Евросоюз, с  удовольствием натравливавший польских и украинских националистов на Россию, а ныне возмущающийся тем фактом, что вышеупомянутый польский закон об IPN запрещает упоминать факты участия этнических поляков в истреблении евреев во время нацистской оккупации Польши. Хотя факты эти в самой Польше активно предавались огласке еще несколько лет назад – например, история с убийством более 300 евреев в польском местечке Едвабне в 1941 году. https://en.wikipedia.org/wiki/Jedwabne_pogrom

Очевидно, что если бы ЕС так долго не гладил польских националистов по головке, они не распоясались бы сегодня до такой степени, что их претензии на безгрешность вызывают уже протесты Израиля.

Как и следовало ожидать, антироссийская идиллия между польским и украинским националистическими режимами продлилась недолго. И нельзя дать западным СМИ замолчать этот позор их недавних любимцев.

 

 

Решение Еврокомиссии о начале процедуры наложения санкций на Польшу за нарушение европейских стандартов в судебной сфере почти совпало с другим знаковым событием: было объявлено о визите в Варшаву британского премьера Терезы Мэй с подписанием соглашения о «совместной борьбе» Великобритании и Польши против российских угроз военного и информационного плана. ria.ru

Можно сказать, что недавно назначенное, но по-прежнему возглавляемое партией «Право и справедливость» (PiS) правительство Польши во главе с Тадеушем Моравецким, а также президент страны Анджей Дуда определились со своей внешнеполитической стратегией. По крайней мере, в той части этой стратегии, которая касается важнейшего для страны европейского региона. Страна намерена вести «противостояние на два фронта» с Россией и с ЕС, членом которого, однако, намерена оставаться. А в качестве союзников главный идеолог PiS Ярослав Качинский рассматривает англосаксов – Великобританию и США – в первую очередь из-за их антироссийской позиции. Факты говорят о том, однако, что это проигрышная стратегия.

 

РУСОФОБИЯ НЕ ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ

 

Главный недостаток этой стратегии – выбранная самой Варшавой (задолго до прихода к власти PiS) конфронтация с Россией. Несмотря на объявленные министром обороны Антонием Мацеревичем планы отправки на польско-российскую границу трех бригад в 46 тысяч военнослужащих, несмотря на допуск в страну немецких танковых частей и целой бронетанковой бригады США, передислоцированной из штата Колорадо, Евросоюз отказывается впечатлиться и хоть в чем-то пойти навстречу Варшаве. Это не свидетельствует ни о какой симпатии ЕС к России – просто польские политики сами виноваты в том, что они начали вести двойственную игру по превращению Польши в антироссийский плацдарм в трудном противостоянии с Евросоюзом. Если министр иностранных дел Витольд Ващиковский сам отказывается следовать Основополагающему Акту отношений России и НАТО, предлагая разместить в Польше для «защиты от России» американское ядерное оружие, - то стоит ли беспокоиться о возможной польской строптивости в военной сфере? Польша сама приучила ЕС и США к своей покладистости во всем, что касается борьбы с Россией, и это не раз отмечали сами польские комментаторы. Евросоюзу даже не приходится запугивать Польшу «российской угрозой»: зачем, если Ващиковский сам утверждает, что Россия может якобы провести «ядерную атаку» против Варшавы … natemat.pl

 

 

ЕС  ПРОТИВ КАЧИНСКОГО

Ободренный гарантированной русофобией Варшавы, Евросоюз счел, что и  с желаниями нынешнего польского руководства можно просто не считаться. Так, например, Еврокомиссия подала иск против Польши в Европейский суд за отказ принять беженцев в соответствии с утвержденными ЕС квотами. Кроме того, Евросоюз не внял призыву избранного польскими избирателями правительства Польши заменить поляка Дональда Туска на другого человека на посту председателя Совета ЕС. (Экс-премьер и проевропейский либерал Туск - фигура, у многих в Польше вызывающая открытую неприязнь, причем в первую очередь, у электората PiS.)

Самой обидной каплей в чаше унижения, которую пришлось испить правительству PiS, стала угроза санкций в соответствии со статьей номер 7 Устава ЕС, за нарушение «европейских норм о власти закона и судебной независимости». Напомним, что в случае своей полной имплиментации санкции могут привести к лишению Польши голоса в Совете ЕС (который парадоксальным образом будет продолжать возглавлять поляк Туск), а также к штрафу, который может составлять до 300 тысяч евро в день.

 

PiS И ЕС: ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА

Кто стоит за санкциями против Польши? Уж конечно не друзья России. Несмотря на доминирование в Польше откровенно антирусских настроений, порой доходящих до расизма, что могло бы быть реальным основанием для санкций, Евросоюз наказывает Польшу по достаточно спорному поводу – по вопросам функционирования Конституционного суда и общих принципов судопроизводства. Многие десятилетия эта сфера считалась внутренним делом той или иной европейской страны. Хотя процесс наложения санкций инициировала вся Еврокомиссия, наиболее активно его поддержали самые «проевропейские» депутаты Европарламента, враги России и друзья Туска – а именно группа «Альянс либералов и демократов за Европу» (ALDE)во главе с экс-премьером Бельгии Ги Верхофстадтом. euobserver.com

Есть у конфликта PiS и Евросоюза и более глубокие  духовные корни. Помимо того, что Еврокомиссию раздражает возможность использования антикоррупционных судебных процессов в Польше против экс-премьера Туска и его сторонников, лояльные Евросоюзу СМИ с откровенной неприязнью цитируют, скажем, слова нового премьера Моравецкого о необходимости «рехристианизации Европы». euobserver.com

 

ЧЬЯ ВОЗЬМЕТ?

Пока что правительство PiSпроиграло все свои битвы с Евросоюзом: Варшаве не удалось ни убрать Туска из руководства Советом ЕС, ни избежать начала санкционной процедуры. Но вот довести эту процедуру до конца ЕС будет трудно: против наказания Варшавы уже выступила Венгрия, а для наложений санкций нужно решение, принятое консенсусом всеми членами ЕС. tass.ru

Тем не менее уже сейчас ясно: выбранная Варшавой стратегия одновременного противостояния и ЕС, и России – это стратегия проигрышная. Даже союзная нынешнему правительству PiSВенгрия, выбрав путь примирения с Россией при нынешнем премьере Викторе Орбане, сумела пока и избежать европейских санкций, и получить выгодные экономические контракты с Россией. Ведущаяся против Венгрии и Польши верхушкой Евросоюза  кампания демонизации будет продолжаться и в отношении Будапешта, но позиция Орбана по крайней мере последовательна: он – консерватор, сторонник христианства и не враг России, которая сама себя сейчас позиционирует как защитницу христианских ценностей.

А вот позиция польского руководства в лице Ярослава Качинского и фактически подчиняющегося ему правительства и польского МИДа пытается совместить вполне обоснованную защиту суверенитета страны от посягательств ЕС с замшелыми стереотипами о России и дичайшими «теориями заговора». Европейские комментаторы отмечают, что одна  из целей проведенной сеймом и подписанной (с поправками) президентом Дудой судебной реформы – довести дело до суда над Туском или, по крайней мере,  до серьезного расследования в отношении экс-премьера. Это было бы внутренним делом Польши, если бы не диковатое главное обвинение, которое наверняка будет предъявлено Туску. По мнению Ярослава Качинского и верхушки PiS, Туск якобы участвовал в некоем заговоре против покойного президента Леха Качинского. Результатом этого заговора якобы и стала катастрофа президентского лайнера в Смоленске в апреле 2010 года, когда погибли и президент, и все находившиеся в самолете люди.

 

Эта позиция нынешних польских руководителей исключает какую-либо возможность дипломатического взаимодействия между ними и Россией. Тем не менее, Москве стоит показывать, как неприглядно выглядят все действующие лица этой истории – и Евросоюз с Дональдом Туском с одной стороны, и правящий Польшей PiS– с другой. Положительных персонажей в этой истории нет.

 

 

ЗАБЫТЫЕ ФОРМАТЫ ОЖИВАЮТ

В последние дни была реанимирована тактика Украины и Европейского Союза по созданию вокруг России пояса враждебных ей государств. Вновь вспомнили о, казалось, забытом  проекте  ГУАМ – не очень обязывающей коалиции Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, созданной в 1997 году,  прежде всего,  для поддержки транспортных и трубопроводных проектов, которые обеспечили бы поставку в страны ЕС сырья и товаров из Азии по «нероссийским» маршрутам. Саммит ГУАМ состоялся в Тбилиси в начале октября, причем первую скрипку на нем играл министр иностранных дел Украины Павел Климкин, охарактеризовавший Россию как «угрозу» ГУАМ.

Не забыт, оказывается, и формат Восточного партнерства, в свое время ставший роковым для российско-украинских отношений: именно в рамках этой «инициативы» Евросоюза от 2008-го года началась «жесткая привязка» Украины к ЕС, ставшая детонатором для выступлений  на Майдане. Тогда, в 2013-2014 гг., попытка экс-президента Украины Януковича в рамках своих полномочий отложить заключение соглашения о «евроассоциации» была наказана поддержанным ЕС государственным переворотом, опрокинувшим отношения Москвы и Киева в состояние постоянного свободного падения.  Назначенный на 24 ноября 2017 года в Брюсселе саммит Восточного партнерства сенсационным образом приглашен и Президент Белоруссии Александр Лукашенко, которого европейские официальные круги при этом продолжают называть «последним диктатором Европы». https://euobserver.com/tickers/139377

В этих шагах проявляется новый  опасный для России подход Евросоюза к восточным соседям при выстраивании их в антироссийскую конфигурацию. Раньше ЕС по идеологическим причинам считал антагонистами те территории бывшего Советского Союза, в которых сохранялись симпатии к России: Белоруссию, Приднестровье, в меньшей степени – Карабах и покровительствующую ему Армению. Теперь делается попытка вовлечь и эти и другие государства в «контур» влияния Евросоюза, постепенно вымывая внутри них российское влияние через два одновременных процесса. Первый – это  изоляция этих государств от России (пример – организованная украинскими и молдавскими властями при поддержке ЕС блокада Приднестровья от любых связей с российской территорией, при этом ЕС расширяет экономические связи с непризнанной республикой). Второй процесс – наращивание экономических связей этих территорий и государств с Евросоюзом. Для этого старательно вовлекают  в европейскую игру и местные элиты, прежде вынужденные жить на положении «парий Европы». Так Президент ПМР Вадим Красносельский заявляет, что ПМР вместе с Молдавией фактически вошла в зону свободной торговли с ЕС. http://www.ng.ru/cis/2017-09-05/1_7066_clothes.html 

Скорее всего,  именно этими мотивами вызвано и приглашение Лукашенко в Брюссель, ради которого ЕС пришлось преодолеть сопротивление со стороны наиболее идеологизированно-антироссийских кругов ЕС. Оппоненты решения пригласить Лукашенко в Брюссель опасаются, что на саммите 24 ноября он просто «украдет шоу» у куда более частых гостей в столице ЕС – украинских, грузинских и молдавских представителей. https://euobserver.com/foreign/139389. Но сторонники «вовлечения Лукашенко» в Брюсселе явно перевешивают.

ОТНЮДЬ НЕ ДРУЖЕСКОЕ «ПРИБЛИЖЕНИЕ ЕС»

Очевидно, российская сторона осознает не дружественный к нашей стране характер этой ползучей экспансии Евросоюза, да эта враждебность Брюсселем и не особенно скрывается. Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен прямо сказал, что визит Лукашенко нужен ЕС для того, чтобы «ослабить ось между Москвой и Минском». https://euobserver.com/foreign/139389

Что касается влияния: если с Белоруссией у России есть общая граница и сохранились рычаги экономического взаимодействия, то с Приднестровьем и с Молдавией в целом ситуация более сложная. Рассмотрим ее внимательно, поскольку понимание ситуации в Молдавии поможет понять и уязвимые точки всего антироссийского проекта ГУАМ.

СИТУАЦИЯ  В МОЛДАВИИ

Совершенно очевидно, что в Молдавии сложилось неравноправное двоевластие.  Избранный всенародным голосованием президент Молдавии Игорь Додон выступает за улучшение отношений с Россией, протестует против участия молдавских военнослужащих в учениях НАТО и в подготовке на западе Украины карательных войск для подавления восстания в Донбассе. Но при этом все дружеские к России шаги Додона блокируются парламентом и правительством Молдавии. Причем и парламент, и правительство – это структуры, находящиеся под влиянием Демократической партии Молдавии (ДПМ) – карманной партии молдавского олигарха Влада Плахотнюка, имеющего при этом крайне негативную репутацию  в западной (европейской и американской) прессе.  Например, американское издание National  Interest описывает Плахотнюка как «человека, вызывающего в Молдавии самый большой ужас», «управляющего  Молдавией из-за кулис». Журнал отмечает роль Плахотнюка в знаменитой афере с выводом из молдавского Национального банка 1 млрд. долларов в середине 2010-х годов. Из-за этой аферы в тюрьму попал экс-премьер Молдавии Влад Филат, но Плахотнюк не только остался на свободе, но и укрепил свои позиции: его фракция ДПМ сегодня – крупнейшая в молдавском парламенте. ДПМ в несколько раз превосходит некогда всесильную фракцию Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) экс-президента Владимира Воронина.

http://nationalinterest.org/feature/tangled-web-corruption-strangling-moldova-17518

«ВСЕСИЛЬНЫЙ ОЛИГАРХ»  VS ПРЕЗИДЕНТ  МОЛДАВИИ

Таким образом, можно сказать, что Запад блокирует действия «пророссийского» президента Молдавии при помощи коррумпированного олигарха Плахотнюка. Но даже ненавидящая  Додона газета NewYorkTimes назвала репутацию Плахотнюка «токсичной», осудив  бывшего представителя Госдепа  Викторию Нуланд за совместное фотографирование с Плахотнюком. Напомним, что именно Нуланд в качестве представителя госдепартамента открыто поддержала украинский Майдан в 2014 году. https://www.nytimes.com/2016/06/04/world/europe/moldova-vlad-plahotniuc.html?_r=2

 Итак,  сама американская пресса дает ключ к пониманию слабых мест сложившегося в Молдавии режима: это центральная роль в молдавской системе власти олигарха Плахотнюка, а также связи этого «токсичного» олигарха в украинской верхушке. Стоит напомнить, например,  рассказанную тем же NationalInterest историю ареста на Украине и немедленной экстрадиции в Молдавию Вячеслава Платона – бывшего бизнес-партнера Плахотнюка, обещавшего расследовать деятельность «собственника всей Молдовы» (так называет Плахотнюка американский сайт GlobalResearch).

После  подвергшегося критике Евросоюзом закрытого процесса, завершившегося в апреле 2017 года, Вячеслав Платон был приговорен к 18 годам тюрьмы за незаконный вывод капитала из молдавских банков. Платон, которому не было дано право на последнее слово, назвал «главным бенефициром» вывода миллиарда долларов из Национального банка все того же Плахотнюка. http://www.moldnews.md/rus/news/88214

Интересно, что несправедливым состоявшийся процесс Платона назвал никто иной, как многолетний представитель ЕС в Кишиневе Кальман Мижей.

 

«Должны ли мы, Запад, в наших попытках сдержать влияние России обращаться к таким персонажам, как Влад Плахотнюк?» - таким вопросом задается NewYorkTimes. Правдивый ответ на этот вопрос был бы таким: не должны, но ведь обращаетесь. Напомним, что удаление Плахотнюка из политической жизни Молдавии было основным требованием многочисленных протестов в 2015-2016 гг., в конце-концов ставших одним из факторов победы Додона.  Учитывая  откровенные «очень двойные» стандарты ЕС по отношению к сложившемуся в Молдавии режиму, фактически возглавляемого олигархом  Плахотнюком, необходимо вновь и вновь напоминать об этом ЕС и США, которые зачастую относятся весьма чувствительно к подобного рода политическим ситуациям.  Вот только остается вопрос – тот ли это для них случай? Или это опять «плохой», но «наш» парень?

 

 

Давление, которому подвергает Европейский Союз (ЕС) Польшу из-за  проявляющихся в этой стране «авторитарных тенденций» носит бескомпромиссный характер. Впервые со времен неожиданной победы партии националиста Йорга Хайдера на выборах в Австрии в начале 2000-х годов Евросоюз рассматривает вопрос о введении санкций против своего собственного члена – Польши. А в последние дни в отношениях Польши и Брюсселя появился и новый раздражитель: польское правительство, обидевшись на угрозу санкций за «покушение на независимость судов» пригрозило Германии, играющей первую скрипку в ЕС, требованием компенсаций за преступления нацистов на польской территории в 1939-1945 гг., когда только во время Варшавского восстания в 1944 году погибло не менее 200 тысяч человек польского гражданского населения. Германия пока игнорирует сигналы из Варшавы по этому поводу. euobserver.com

Что же послужило причиной изначального конфликта между Польшей и ЕС? Формальных причин для готовящихся санкций против Польши две.

Первая – «туманные критерии» (выражение официального представителя ЕС), по которым министр юстиции Польши Збигнев Зебро (Zbigniew Ziobro) будет назначать судей окружных и апелляционных судов. Между тем польский парламент, где доминирует нелюбезная ЕС партия Закон и справедливость (PiS) будет определять состав польского Национального Совета Судей (KRS).

Формально новая судебная реформа в Польше проводится по закону – в соответствии с новым законодательством, проведенным через польский сейм победившей на последних выборах партией Закон и справедливость (PiS). Вторая причина для гнева Евросоюза и вовсе явно  надумана  – то правило, что женщины-судьи в Польше смогут по новому закону уходить а пенсию не в 65, а в 60 лет, является, с точки зрения Евросоюза, «сексуальной дискриминацией»: мужчины и женщины должны равны во всем, включая уход на пенсию.

Думается, что главная причина гнева ЕС – не сам по себе новый закон, а власть, которую новая судебная система дает в руки партии PiS и несимпатичного Брюсселю человека – ставленника PiS Збигнева Зебро, который сейчас одновременно является и прокурором, и министром юстиции. При полном выполнении нового закона Зебро приобретет влияние и над судебной корпорацией. Между тем Зебро – открытый политический противник главных лоббистов ЕС в Польше, а именно либеральной партии «Гражданская платформа» и ее неформального вождя Дональда Туска, ныне занимающего пост главы Европейского Совета (то есть высший пост в Евросоюзе). Недавно польская делегация в ЕС безуспешно пыталась сподвигнуть «еврократов» на вотум недоверия Туску, в результате огромное большинство Европейского Совета проголосовало за Туска, и это голосование стало унижением для Польши. Теперь PiS мстит, стараясь получить власть над политическими противниками если не в Брюсселе, то хотя бы дома в Польше. Именно это обстоятельство  вызвало гнев Еврокомиссии, не поверившей даже вердикту польского Конституционного Суда, признавшего новое судебное законодательство соответствующим основному закону страны. rp.pl

После угрозы санкций официальная Варшава, с 2004-го года гордившаяся членством в ЕС, вдруг увидела в действиях Евросоюза угрозу своему государственному суверенитету. В самом деле: какое дело Евросоюзу до процедуры назначения судей в Польше? Тем более, что и существующие сейчас порядки назначения судей в Европе сильно разнятся, и в ФРГ, например, роль министра юстиции в назначении судей тоже велика. В эти вопросы во времена ныне осуждаемой в Польше ПНР (лояльной Советскому Союзу Польской Народной Республики) даже Москва не вмешивалась. Поэтому когда вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс четко обозначил перед Польшей перспективу санкций со стороны ЕС в том случае, если Варшава не откажется от нового судебного законодательства, посыпались сравнения с Советским Союзом.

Так, Рышард Легутко, член Европарламента от правящей в Польше партии «Закон и справедливость» (PiS) обвинил Тиммерманса в «брежневизме». А официальный представитель польского правительства Рафал Бохенек заявил в интервью польскому агентству PAP: «Мы не примем никакого шантажа со стороны официальных лиц ЕС, особенно в том случае, если оно не будет основано на фактах». euobserver.com

В ответ Евросоюз стал применять в отношении Варшавы многие из тех форм давления, которые он прежде применял только в отношении Украины и России – посыпались обвинения в авторитаризме, диктатуре, возвращении к якобы изначально присущей жителям стран бывшего «советского блока» (социалистического лагеря) «рабской психологии».  Эти обвинения были подхвачены лояльной к Евросоюзу прессой в Польше – например изданием Gazeta Wyborcza. В итоге многие поляки приняли эти обвинения за чистую монету, и по стране прокатились миллионные протесты.

«На самом деле враждебность Еврокомиссии к нынешнему парламенту Польши и сформированному им правительству партии PiS объясняется просто: находящаяся в оппозиции партия «Гражданская платформа» - самая близкая к ЕС политическая сила в Польше, и Брюссель хочет поддержать своих»,- комментирует ситуацию депутат Европарламента от Польши Януш Корвин-Микке. 

Интересно, что не менее грубо, чем давление ЕС на Польшу, проводится и вмешательство США в формирование новой судебной системы на Украине. Там реформа идет по той же формуле, как и в Польше: сначала формируется Высший Совет Правосудия (ВСП), а уж он должен помочь обновить судейский корпус, выкинув на улицу судей, «скомпрометировавших»  себя при ныне официально осуждаемом «режиме Януковича». Обновлять судебную систему на Украине начали еще в 2016 году, и первый «открытый конкурс» проходит на замещение 120 позиций в составе Верховного суда Украины. Так вот, несмотря то, что кандидаты прошли множество профессиональных тестов и проверку многочисленных украинских «бюро по предотвращению коррупции», посольство США «забраковало» 30 из 120 кандидатов, причем сделало это в максимально унизительной форме – через Twitter посольства. Причем посольство США фактически потребовало от Высшего Совета Добропорядочности еще раз отдельно рассмотреть каждую кандидатуру.  rian.com.ua

Совершенно очевидно, что откровенное вмешательство США и ЕС в процесс формирования судейского корпуса в Польше и на Украине только подтверждают систему закамуфлированных вассальных отношений, которую США и ЕС поддерживают на протяжении долгого периода в зонах своего  влияния. Но теперь этот конфликт вырвался в публичную сферу,  компрометируя всех участников и сами демократические  ценности,  о которых на Западе так любят вспоминать при любом удобном случае.

 

Страница 1 из 9