facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:46
Показать содержимое по тегу: Сирия

Сирия: близится момент истины?

Четверг, 17 Сентябрь 2015 12:03 Опубликовано в Аналитика

По признанию министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, «...до сего дня все усилия мирового сообщества по ускорению политического решения сирийского конфликта проваливались».(http://www.nytimes.com/2015/09/12/opinion/break-the-gridlock-on-syria.html?_r=0)

Министр не уомянул об одной важной детали: политическое решение конфликта уже не может быть достигнуто без силового устранения с политической сцены «Исламского государства», объявившего войну чуть не всему человечеству и превратившего средневековые зверства в норму жизни. Трудно представить себе мирные переговоры с новоявленным «халифатом», уже претендующим на Мекку и Иерусалим. Но еще труднее понять, почему и для западных, и для многих региональных держав фактически главным врагом на Ближнем Востоке остается режим Башара Асада, который не собирается никого завоевывать, а Исламскому государству больше отводится роль «страшилки» для обывателей? Отстранение объявленного едва ли не главным злодеем XXI века Асада от власти и на Западе, и в большинстве столиц суннитского мира преподносится как главное условие начала мирного процесса в стране, и вообще, чуть не как панацея от всех бед, преследующих страны региона. Вероятно, предполагается, что с уходом Асада ИГ перестанет вешать ученых и отрезать головы журналистам.

Скорее всего, Асад столь ненавистен своим зарубежным оппонентам, потому что олицетворяет сирийскую государственность, сам факт существования которой нарушает многие геополитические планы.

США и их ближайшим союзникам не нужна дружественная России и Ирану Сирия. Не нужна российская база в Тартусе и шиитский пояс от Каспийского моря к Средиземному. А нужно, чтобы Иран оставался отрезанным от терминалов на сирийском побережье и, по-прежнему, вывозил нефть через узкое горлышко Ормузского пролива, которое при необходимости всегда можно «перекрыть». Ведь отношения между Ираном, с одной стороны, и США и все еще дружественными им аравийскими монархиями, с другой, по-прежнему остаются враждебными.

Саудиты ведут мировоззренческую и потому бесконечную борьбу с шиитами вообще и с правящими в Сирии алавитами в частности. К тому же им нужен дружественный, а лучше подконтрольный (а значит, суннитский) режим в Сирии, перекрывающий поставки энергоносителей конкурентов на Средиземноморское побережье и не опекающий ливанскую «Хезболу». Примерно к тому же стремится Катар, который еще и планирует посроить газопровод в Европу через территорию Сирии и Турции.

Турции, уже давно представляющей себя глобальным энергетическим хабом, нужен контроль (не обязательно связанный с аннексией) над сирийским побережьем – дальше Ливан и Израиль, через которые в обозримом будущем никто прокладывать трубопроводы не решится. Ну и неосманистские грезы все еще скрашивают геополитическое одиночество Анкары.

Похоже, все вышеперечисленные геополитические игроки считают, что очень ловко используют для расшатывания сирийской государственности ИГ (иначе с ним давно бы покончили). В планах ИГ, в свою очередь, - построение не просто суннитского, а строго шариатского халифата, в котором сирийские алавиты будут на положении еретиков, которые, как известно, хуже иноверцев. Ну а пока, пользуясь, по выражению Б.Асада, «иллюзорным» характером антитеррористической коалиции, объединившей аж шесть десятков стран (!), ИГ наращивает экспансию. И уже применяет в Ираке и Сирии и, вероятно, самостоятельно производит химическое оружие. (http:// www.newsru.com/world/ 11sep2015/igchemicals.html)

Явным союзником сирийского режима выступает Иран, позиционирующий себя в качестве патрона мирового шиизма. И вдобавок заинтересованный в организиции транзита своих энергоносителей через курдские районы и сирийскую территорию в Средиземноморский бассейн. В силу понятных геополитических обстоятельств Тегеран не может в настоящее время открыто оказывать военную помощь сирийским властям и действует в основном через подконтрольную ему «Хезболу». Что до дипломатической активности, Тегеран подготовил уже получивший одобрение Асада план политического урегулирования конфликта в Сирии, включающий немедленное прекращение огня, формирование единого правительства и внесение поправок к конституцию страны, а также проведение выборов в присутствия международных наблюдателей. Характерно, что перейти к реализации всех этих мер Тегеран намерен только после консультаций с российским МИД. (http://news.rambler.ru/ 31347049/)

Позиция России на протяжении всего внутрисирийского конфликта проста и понятна: 1. Необходимо остановить принимающий угрожающий масштаб процес распада Сирии и других государств региона; 2. Свою судьбу народы этих государств должны определять сами.

Это логично, потому что и вакуум власти, и навязывание политических решений извне на Ближнем и Среднем Востоке ведут к подъему религиозно-политического экстремизма. А исламистский терроризм, в отличие, скажем, от ирландского или баскского, претендует на глобальный характер и имеет тенденцию к «расползанию» по планете. И от его ударов не застархован никто. Подтверждением тому – известные теракты в России, Франции, США, Британии, Турции, Саудовской Аравии...

На Западе это простой истины не могут не знать, но очевидно, предпочитают «не замечать». Хотя и единодушия в этом вопросе, конечно, нет. «Президент Обама сказал американцам, что держится подальше от гражданской войны в Сирии, однако гражданская война в Сирии не держится подальше от Америки», - этот тезис звучит лейтмотивом в статье, опубликованной в The Wall Street Journal. Авторы предупреждают, что среди сотен тысяч беженцев, прибывающих с Ближнего Востока в Европу и впоследствии в США (Белый Дом объявил о готовности принять и разместить десять тысяч сирийцев), есть агенты и исламистских террористических организаций. «И все это - горькие плоды катастрофической политики Обамы в Сирии, а также иллюзии, что США могут без последствий устраниться от мировых кризисов», - говорится в статье. http://www.inopressa.ru/article/11Sep2015/wsj /obama.html). Кстати, в недавнем интервью российским СМИ Башар Асад посоветовал европейским странам прекратить поддерживать террористов, если они хотят решить проблему беженцев. Тем не менее, лейтмотивом и заявлений западных политических деятелей, и львиной доли публикаций остается «Асад должен уйти». Наверно, потом все должно «разрулиться» само собой?

Не «разрулится». Сирийская армия – наиболее боеспособная часть сил, противостоящих «Исламскому государству» и «Ан-Нусре» (креатура «Аль-Каиды», между прочим), и с падением режима неминуемая дезинтеграция правительственных войск откроет перед исламистами новые горизонты.

Москва эту простую истину с переменным успехом пытается донести до коллег-оппонентов. «В рядах ИГ проходят идеологическую обработку и военную подготовку боевики из многих стран мира, включая, к сожалению, с европейские страны, и Российскую Федерацию, и многие бывшие республики Советского Союза. Конечно, нас беспокоит их возможный возврат на наши территории», - заявил, выступая на саммите Организации договора о коллективной безопасности в Душанбе, российский президент. (http://www.newsru.com/russia/15sep2015/putin.html) А таких боевиков уже тысячи.

А по словам директора ФСБ России Александра Бортникова, «Исламское государство» уже пытается дестабилизировать ситуацию на пространстве СНГ. (http://www.interfax.ru/ russia/448016 ) Учитывая государственную дезинтеграцию Афганистана, этнические конфликты и споры вокруг приграничных территорий между некторыми среднеазиатскими странами, деятельность боевиков может иметь трагические последствия для всего центральноазиатского региона.

Недавнее предложение России о перенесении центра тяжести борьбы с ИГ «на землю», т.е. о формировании антитеррористической коалиции с участием Иордании, Саудовской Аравии, Сирии и Турции (так называемый «план Путина») было расценено большинством адресатов как попытка «легитимизации» режима Асада (хотя, непонятно почему режим стал нелигитимным) и адекватной поддержки не встретило. На саммите ОДКБ в Душанбе Владимир Путин, говоря о Сирии, повторил вое предложение, подчеркнув, что «Россия продолжит оказывать помощь, в том числе и военную, властям этой страны» и призвал отказаться «от так называемых двойных стандартов, от политики прямого или косвенного использования отдельных террористических группировок для достижения собственных конъюнктурных целей, в том числе - смены неугодных кому бы то ни было правительств и режимов». (http://www.newsru. com/russia/15sep2015/putin.html)

Ситуация не может ухудшаться бесконечно. Политическую активность Москвы на сирийском направлении в последние недели, подкрепленную началом ремонтно-строительных работ на обветшавшей базе в Тартусе и очередным напоминанием Б.Асада о его готовности к диалогу с «различными политическими силами в стране», наверно, следует расценивать как серьезное предложение участникам антитеррористической коалиции объединить усилия, во-первых, для перехода к решительным действиям против исламистов, во-вторых, для начала процесса внутрисисрийского примирения. В ответ прозвучали угрозы. «Россия может столкнуться с усилением международной изоляции, если продолжит оказывать поддержку президенту Сирии Башару Асаду и решит действовать в этой стране в одиночку, не присоединяясь к международной коалиции, борющейся с террористической группировкой «Исламское государство». - заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. (http://www.newsru.com/world/15sep2015/syria.html) А по информации влиятельной турецкой газеты Hürriyet, Анкара выразила Москве «свою озабоченность относительно недавних шагов России в сирийском вопросе, ведущих к углублению региональных проблем и имеющих негативные последствия для Турции». (http:/ www.hurriyet.com.tr/ dunya/30072517.asp)

Ожидается, что российский президент в ближайшее время обратиться к Генассамблее ООН с развернутыми предложениями по сирийской проблеме. Остается надеяться, что на этот раз Россию услышат. Потому что усиление конфронтации не выгодно никому.

Южная Америка принимает беженцев из Сирии

Пятница, 11 Сентябрь 2015 11:35 Опубликовано в Аналитика

Волны ближневосточных беженцев достигли южноамериканского континента. Экзотичные для местного населения арабы появились в Уругвае, Аргентине и др. странах. И, похоже, это не предел.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о намерении принять 20 тыс. сирийских беженцев, в качестве жеста доброй воли (1).

Аргентина запустила специальную программу поддержки сирийских беженцев, находящихся не только на территории Сирии, но также в Саудовской Аравии, Турции, Египта, Ливана, Иордании, Ирака. Согласно программе, для получения аргентинского гражданства беженцы должны прожить в стране, как минимум, три года. В рамках программы в Аргентину уже перебралось 300 сирийских семей (2).

Приют сирийским беженцам решили предоставить Бразилия и Чили. В 2008 г. Чили приняла 117 палестинцев из Ирака. Теперь чилийское правительство готовит программу, которая бы позволила легализовать в стране беженцев из Сирии. Первоначально чилийцы готовы принять около 150 человек, с перспективой увеличения квоты (3). В 2014-2015 гг. 277 граждан Сирии въехали в Чили по различным визам, но не получили пока статуса беженца.

Парагвай предоставил статус беженца 23 сирийским подданным, ещё 40 прошений находятся в стадии рассмотрения.

Количество сирийских беженцев в Южной Америке эксперты оценивают в 6 тыс. Чемпион по приёму беженцев – Бразилия. Здесь 1500 тыс. сирийцев со статусом беженца, и ещё 4 тыс. въехали по туристическим и др. визам (4). Вопрос, принимать или не принимать беженцев из Сирии, обсуждают в Перу и Мексике. Перуанцы пока видели сирийских беженцев только по телевизору, а мексиканцы готовятся к приезду первых тридцати сирийских иммигрантов (5). Между тем, ряд мексиканских общественников инициировал сбор подписей под петицией с просьбой к правительству принять 10 тыс. сирийцев.

Не обходится без социальных конфликтов. В Уругвае несколько сирийских семей выразили желание покинуть страну, поскольку находиться в Уругвае для них не по карману. В знак протеста около 30 сирийцев вышли на площадь в Монтевидео, чтобы сказать: «Мы бежали от войны не для того, чтобы здесь умереть с голоду» (6).

Для южноамериканских государств сирийские беженцы могут представлять демографический интерес. С рождаемостью у южноамериканцев особых проблем нет, но многие тысячи молодых людей покидают свои дома в поисках работы и более высокого уровня жизни. Это особенно актуально для таких стран, как Мексика, Колумбия. Сказывается и высокий уровень насилия, что связано с войнами наркокартелей и зашкаливающей преступностью.

Большинство южноамериканских эмигрантов выбирают США и Канаду. В граничащих с Мексикой североамериканских штатах численность испаноязычного населения стремительно растёт. Выставляемые американским правительством препоны на пути беженцев последних не останавливают. Проблема «латинизации» юга США остаётся актуальной.

В таких условиях прибытие тысяч сирийских беженцев, нуждающихся в работе и безопасности, и потому готовых жить там, где удастся это найти, поможет правительствам южноамериканских государств залатать демографические дыры.

Немалым плюсом является то, что Южная Америка достаточно удалена от Ближнего Востока. Затопления её сирийскими беженцами, как это происходит с Европой, ожидать не приходиться. Южноамериканские страны легко смогут контролировать поток беженцев. К тому же, их сравнительно мало количество не угрожает идентичности населения Венесуэлы, Чили или Бразилии. В отличие от этих стран, в Германии, Италии, Франции приезжие становятся численно всё более заметными на фоне коренного населения.

В Варшаве сначала запретили, а потом разрешили манифестацию движения Народно-радикальный лагерь против принятия Польшей очередной порции беженцев. Всего поляков могут обязать принять более 11 тыс. иммигрантов, хотя вначале Брюссель говорил лишь о 2 тыс. (7).

Председатель Европейской Комиссии Жан-Клод Юнкер нашёл для поляков особые слова, чтобы убедить принять такое количество чужаков. Он напомнил, что вне границ Польши живут 20 млн. людей польского происхождения, и что поляки тоже когда-то были беженцами.

Вряд ли это убедить польское общество в необходимости идти на такие уступки Брюсселю. Иммиграционный кризис сотрясает Венгрию, Грецию и др. европейские державы.

Остро встаёт вопрос безопасности. Для далёкой от места событий Южной Америки он не так актуален, как для Европы, но здесь помнят взрывы 1992 г. и 1994 г. у израильского посольства и еврейского культурного центра в Буэнос-Айресе. В первом случае ответственность за теракт взяла на себя «Хезболла», во втором о причастности «Хезболла» говорили аргентинские спецслужбы. Деятельность агентов «Хезболла» в Аргентине сейчас тоже обсуждается в местных СМИ (8).

Спровоцированный Западом гуманитарный кризис на Ближнем Востоке и Северной Африке приведёт к тому, что скоро не останется ни одной страны на земном шаре, где не было бы беженцев из этих регионов.

О проблеме их размещения уже говорят в Австралии и Новой Зеландии. Австралия выразила согласие принять 12 тыс. иммигрантов, и одновременно, присоединиться к бомбардировкам западной коалицией позиций ИГИЛ. Новозеландцы примут 750 беженцев в течение ближайших двух лет.

Многие сирийские беженцы прибывают на новое место жительство с фальшивыми паспортами на руках. Как правило, израильскими. Только с таким документом они могут без особых проблем обосноваться в Испании, Италии или другой европейской стране, откуда продолжают путь дальше. Проблему фальшивых документов приходится решать тем странам, которые принимают беженцев.

 

1) http://cnnespanol.cnn.com/2015/09/08/venezuela-aceptara-20-000-refugiados-sirios/

2) http://www.perfil.com/politica/Como-funciona-el-programa-especial-argentino-de-ayuda-para-refugiados-de-Siria--20150904-0033.html

3) http://www.americatv.com.pe/noticias/internacionales/chile-decide-acoger-refugiados-sirios-n197159

4) http://www.tierrasdeamerica.com/2015/02/15/de-siria-america-latina-mas-de-6-mil-refugiados-del-pais-medioriental-han-elegido-sudamerica-brasil-argentina-y-uruguay-son-los-principales-destinos/

5) http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2015/09/10/mexico-analiza-la-posibilidad-de-recibir-refugiados-sirios

6) http://www.perfil.com/internacional/Sirios-refugiados-quieren-irse-de-Uruguay-No-dejamos-la-guerra-para-morir-aqui-de-pobreza-20150907-0023.html

7) http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/nowy-plan-komisji-europejskiej-ponad-11-tysiecy-imigrantow-do-polski

8) http://www.perfil.com/internacional/Iran-y-Hezbollah-tienen-gente-que-recaba-informacion-en-Argentina-20150524-0007.html

Взрыв, объявленный турецкими властями делом рук боевиков «Исламского государства» 20 июля в турецком городке Суруч, «прогремел» на весь ближневосточный регион. Через четыре дня после теракта ВВС Турции подвергли бомбардировке позиции исламистов на севере Сирии... и базы Рабочей партии Курдистана (РПК) в Ираке. По всей стране прокатилась волна арестов членов ИГ... а также РПК и вдобавок - «Революционной партиии-фронта освобождения народа» - левацкой организации, состоящей преимущественно из турецких и курдских алевитов. В первый же день полиция задержала сотни членов ИГ, которых до этого она не трогала.

Действия турецких властей нелогичны только на первый взгляд.

Чуть не с самого начала внутрисирийского конфликта Анкара призывала союзников по НАТО ввести свой контингент в Сирию, чтобы свергнуть режим ставшего ей вдруг ненавистным Башара Асада. Во-первых, Асад «мешал» турецким властям уже тем, что Сирии принадлежит значительная часть левантийского побережья, куда в обход Турции могут прийти новые трубопроводы с иракскими, азербайджанскими и иранскими углеводородами. Дальше – только Израиль, куда они не придут. А превращение турецкой территории в единственный путь для транзита этих энергоносителей в Европу стало чуть ли не главной задачей анкарской дипломатии в начале этого века. Во-вторых, Асад упорно не желал участвовать в «неоосманском проекте» Анкары, другими словами – войти в некий мусульманский блок бывших областей Османской империи. Под эгидой Турции, разумеется. Сирия – ближайший сосед, и начать строительство блока решили с нее. В-третьих, «турецкие» курдские сепаратисты получают разного рода поддержку от курдов «сирийских». Ну и, наконец, у власти в преимущественно суннитской Сирии стоят алавиты. Что, по мнению анкарской политической элиты, «неправильно». Гражданская война могла помочь с решением всех этих «проблем».

Получив в конце концов от союзников отказ, Турция принялась опекать вооруженную оппозицию, прежде всего – «умеренную» Свободную сирийскую армию (ССА), боровшуюся против законного сирийского правительства. По мере ослабления ССА Анкара, следуя принципу «враг моего врага – мой друг», переключилась на помощь джихадистам, не брезгуя наиболее одиозными группировками – Ан-Нусрой и ИГ. Турция превратилась в «столбовую дорогу» для иностранных кандидатов в боевики, по данным местных и западных СМИ, снабжала их оружием, лечила, а в Стамбуле, Анкаре и многих других городах, особенно не таясь, действовали пункты по сбору средств и рекрутированию добровольцев для отрядов, сражавшихся против Дамаска. Естественно, турецкие власти открещивалась от подобных обвинений, но подозрения мирового сообщества в некотором двуличии Анкары постепенно перерастали в уверенность. К тому времени правящий турецкий режим во внешней политике во многом отошел от прежде традиционной ориентации на Запад, концентрируясь то на «общесуннитском», то на «неоосманском» направлениях, а во внутренней – практически остановил процесс «курдского замирения», нацеленный на решение, пожалуй, основной проблемы страны – национальной. В результате сколько-нибудь реальных действий со стороны властей курды не дождались, а турецкие националисты открыто стали выражать недовольство политикой, «направленной на подрыв единства страны». С национализмом, который нередко называют «секуляристской религией» республиканской Турции, здесь шутить нельзя. Хорошо хоть перемирие с сепаратистами из Рабочей партии Курдистана, пусть и с переменным успехом, но продолжалось последние четыре года.

А тут еще парламентские выборы в июне стали настоящим фиаско для правящей Партии справедливости и развития - по сути, партии президента страны Реджепа Таййипа Эрдогана. Набрав чуть больше 40% голосов, она впервые с 2002 года не смогла сформировать однопартийное правительство и получить квалифицированное большинство в парламенте, необходимое Эрдогану для расширения президентских полномочий. А вот избиратели-курды провели в парламент получившую аж 80 депутатских мандатов Партию демократии народов, представляющую интересы этого национального меньшинства. Хотя, меньшинством курдов в Турции назвать трудно – по разным оценкам (официальной статистики нет) они составляют от четверти до трети всего населения. Между тем политический хаос, все гуще окутывающий Ирак, и выход на политическую авансцену региона головорезов «Исламского государства» подхлестнули процессы государственного строительства курдов Ирака и Сирии. Что, с точки зрения официальной Анкары, являло собой очень «нехороший» пример для курдов турецких.

Выборы изменили всю политическую атмосферу в стране. Если раньше Эрдоган обладал практически неограниченной властью, то теперь он будет вынужден прислушиваться к мнению оппозиции, что для него внове. Для своевольного турецкого президента, получившего среди интеллигенции прозвище «султан»», неприемлимой является сама мысль о разделе власти с соперниками-оппозиционерами, поэтому его риторика о необходимости создания коалиционного правительства воспринимается большей частью экспертного сообщества именно как риторика. Крепнет уверенность в том, что Эрдоган ведет дело к внеочередным выборам, на которых постарается взять реванш. Еще в начале июля он заявлял: «В случае неудачи с формированием правительства я буду последовательно предпринимать необходимые действия.... Раз парламент не может решить этот вопрос, его решит наш народ». (http://t24.com.tr/haber/erdogan-eger-parlamento-cozemiyorsa-cozecek-olan-milletimizin-ta-kendisidir,301779)

Кроме того, актуальной стала «перезагрузка» отношений с Западом - без внешней поддержки турецкому президенту придется совсем нелегко.

И вот тут с позиций ИГ были обстреляны турецкие пограничники, а в Суруче и Стамбуле совершены теракты, ответственность за которые тоже возложили на адептов новоявленного халифата. Появился прекрасный повод продемонстрировать избирателям (да и соседям) свою решительность и твердость духа, столь ценимые турецким электоратом.

Жесткие контрмеры в отношении нарушившего «джентльменское соглашение о невмешательстве» ИГ диктовались еще и необходимостью избавиться в глазах Запада от имиджа «невоюющего союзника» этой организации. А заодно представился случай разбомбить лагеря курдских сепаратистов, нарабатывая авторитет среди националистического сектора электората, во многом переметнувшегося в последние годы в стан Партии националистического действия. И, конечно, показать иракским, сирийским, а еще больше – «своим» курдам, что их стремление к обретению государственности противоречит стратегическим интересам Турции. Попутно нанесли удар по левакам-экстремистам, демонстрируя непримиримую борьбу с террористами всех мастей.

Курдские националисты отреагировали незамедлительно. «Перемирие, ввиду ударов, наносимых армией турецких оккупантов, отныне лишено смысла», - заявило руководство РПК; (http://t24.com.tr/haber/tsk-dort-yil-sonra-kuzey-iraktaki-pkk-mevzilerini-vurdu-cozum-sureci-ateskesi-bitti-mi,303952); «Атаковав лагеря РПК, Турция в одностороннем порядке вышла из режима перемирия и вновь объявила войну курдам», - вторил ему Исполком Курдского национального совета (Сирия). (http://t24.com.tr/haber/knk-devlet-ateskesi-bitirdi-kurtlere-tekrar-savas-ilan-etti,303999) А по информации информагентства Rudaw, лидер сирийских курдов, сопредседатель Партии «Демократический союз» Салих Муслим допустил возможность включения своих «Отрядов народной самообороны» в армию Асада. (http://www.taraf. com.tr/dunya/ salih-muslim-ypg-suriye-ordusuna-baglanabilir/) ИГ заявлений не делал, но ответственность за волну терактов, захлестнувшую всю Турцию, - а это обстрелы полицейских и армейских казарм и патрулей, взрывы на улицах городов, подрывы газопроводов и мостов - очевидно, несут и курдские, и исламские экстремисты.

Встревожился Запад. Independent, Financial Times, Times, Guardian практически единодушно предрекли втягивание Турции в международный конфликт и начало гражданской войны внутри страны. (http://www.bbc. com/turkce/ haberler/2015/07/ 150727_ft_ gardner_turkiye; http://www.bbc. com/turkce/ haberler/2015/07/150726_times_ates _cemberi; http://www.bbc. com/turkce/ basinozeti/2015/07/150727_basin_ozeti) Канцлер Германии Ангела Меркель призвала Анкару не забывать о различии между ИГ и Рабочей партией Курдистана. В унисон с ней высказалась и верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини. Опасения обеих дам понятны: им не нужны турецко-курдские столкновения на улицах европейских городов: в одной только Германии проживает около двух миллионов турок и примерно столько же курдов. А вот Вашингтон (и эту противоположную ЕС позицию нужно взять на заметку) устами пресс-секретаря Госдепартамента Джона Кирби и официального представителя Совета национальной безопасности Алистера Баски выразил солидарность с Турцией, «защищающейся от террористических атак РПК». (http:// www.hurriyet.com.tr/dunya/29644946.asp; http://www.milliyet.com.tr/ kirby-pkk-isid-e-karsi-savasmis/dunya/detay/ 2093519/ default.htm) Кстати, Патрик Кокберн из Independent назвал такую позицию Госдепа, возможно, самой большой ошибкой американской администрации на Ближнем Востоке со времен войны в Ираке. Аргументация проста: авиаудары по курдам ослабляют антиигиловскую коалицию. (http://www.bbc.com/turkce/ haberler/2015/07/ 150726_ cockburn_abd)

Очевидно, в кулуарах анкарские власти обсуждали возможность ввода войск на территорию Сирии и создания там буферной зоны. Неспроста министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что Турция может не ограничиться в Сирии и Ираке лишь авиаударами, но премьер-министр Ахмет Давутоглу поспешил дезавуировать шефа внешнеполитического ведомства, заверив прессу, что о наземной операции речи не идет. (http://t24.com.tr/ haber/davutoglu-kara-gucu-sokmayacagiz-disisleri-bakani-kara-dahil-her-turlu-operasyona-haziriz,304171) Вероятно, с тем, чтобы заручиться поддержкой союзников для вторжения в Сирию, Турция созвала экстренное совещание НАТО, которое состоялось 28 июля. Однако Альянс пообещал ей помощь в борьбе с терроризмом, но отказался даже обсуждать вопрос о буферной зоне. Дальше Анкаре предстоит принимать решение самостоятельно, но вряд ли она отважится на наземную операцию без одобрения западных союзников, в поддержке которых так нуждается сейчас Эрдоган. К тому же в стране заговорили о возможной отставке начальника Генштаба – генералитет с самого начала был против масштабной авантюры. Отдельные рейды спецназа – не в счет.

Что касается противостояния с начавшим выдыхаться ИГ, интерес представляет издевательски точное заключение эксперта из Ягеллонского университета Иоанны Бохеньской: «Турция, разумеется, не собирается воевать с «Исламским государством». Точнее — собирается ровно в той же мере, в какой Турция собиралась воевать с Германией, объявив ей войну в 1945 году, то есть она также собирается оказаться на стороне победителей, хотя в течение всей войны помогала и той, и другой стороне». (http://www.gazeta.ru/ politics/ 2015/07/27_a_7658873.shtml) А истинные цели возросшей активности турецкой армии, вероятно, вольно или невольно раскрыл автор публикации в проправительственной газете Yeni Safak: «Мы ударили по горам Кандиль (в этих иракских горах находятся основные базы «турецких» курдов-сепаратистов – А.И.). Наступает очередь «кандильчиков» внутри наших границ. Пока не исчезнет впечатление, что районы Башкале, Лидже, Батман и Хаккяри (все на юго-востоке Турции – А.И.) отданы РПК, операция не достигнет своей конечной цели». (http://t24. com.tr/ haber/yeni-safak-temsilcisi-kandil-vuruldu-sira-sinirimiz-icindeki-kandilciklerde,304165) Интересно, что по наблюдению экспертов, турецкая авиация в Сирии не бомбит отряды джихадистов, непосредственно противостоящих сирийским курдам. (http:// www.bbc.com/ turkce/ haberler/ 2015/07/150727_ft_ gardner_turkiye) И, наконец, не будем забывать, что каждый пятый сторонник «партии Эрдогана» из принявших участие в недавнем соцопросе, не побоялся заявить, что для Турции предпочтительнее, чтобы север Сирии находился под контролем ИГ, а не Асада или курдов. (http://t4.com.tr/ haber/metropoll-anketine-gore-suriyenin-kuzeyini-kim-kontrol-etmeli,304394) А мнение своего электората надо уважать!

Тем временем власти переходят в наступление на официальное крыло своих курдских оппонентов. Комментируя требование турецких националистов закрыть прокурдскую партию, Эрдоган заключил: «С ополчившимися на наше национальное единство, на наше братство продолжать процесс замирения невозможно... Не считаю правильным закрытие партии, но ее руководители должны быть лишены неприкосновенности и ответить за все». (http://www. milliyet.com.tr/ cumhurbaskan i-erdogan-surec/siyaset/ detay/2093796/ default. htm) В условиях, когда новое правительство не сформировано, а парламент фактически не работает, эти слова становятся директивой правохранительным органам. Похоже на то, что турецкий президент уже начинает выравнивать политический ландшафт в преддверии внеочередных выборов.

Украина и Сирия – фактически близнецы

Четверг, 22 Май 2014 13:44 Опубликовано в Мнения

 

США отложили активную фазу операции в отношении Ирана, однако не забыли о нем навсегда. Такое мнение высказал российский эксперт Григорий Трофимчук, комментируя очевидное снижение угрозы США в отношении Ирана.
 
По мнению российского эксперта, это уже вторая пауза для Тегерана, высланная ему самой судьбой – в первый раз, по мнению эксперта, угроза встала перед ним «в полный рост» в 2007 году.
 
«Если Иран не воспользуется и этим случаем, чтобы себя обезопасить, то третьего шанса у него не будет», - считает Григорий Трофимчук. По оценкам политолога, вслед за Украиной для США будет «закрыта проблема» с Сирией, и тогда Иран вновь встанет на повестку дня. «Если Иран сам начнет отдавать свое сырье США, встроившись во все предлагаемые ему с Запада схемы, то в этом случае давления удастся избежать. Но на такой вариант вряд ли пойдет сам Иран, так как он не один, у него за спиной Китай»,- уверен российский эксперт.
 
Политолог отметил, что Украина сорвала все планы США в отношении Ирана, который стоял на очереди вслед за Сирией. «Никто не ожидал, что бывшая украинская власть (Янукович, Азаров и другие) окажется настолько недалекой, что сама спровоцирует государственный обвал. А США уже органично встроились в то, что нагородил Янукович», - предположил эксперт.
 
Что касается ситуации вокруг сирийского конфликта, то, по мнению политолога, Сирия будет «додавлена», а президента Асада в покое не оставят, особенно с учетом того, что у него уже нет значительной части стратегического оружия Дамаска – отравляющих газов. «Можно сказать, что Украина и Сирия – фактически близнецы, так как дестабилизация внутри этих стран развивается по похожей схеме. Поэтому еще до того как Янукович сдал власть, США и ЕС рассматривали две эти страны в одном пакете, и даже успели провести на эту тему европейскую конференцию.
 
И самое главное в сирийской теме: после того что случилось с Крымом, а также с Донецком и Луганском, Вашингтон уже не будет идти по мягкому пути, по пути международных согласований в вопросе уничтожения Сирии. Теперь всегда и везде будут приводиться в пример действия России, ссылки на поддержку Москвой радикалов, даже если на деле этого не было.
 
Теперь уже никому и ничего не надо доказывать, как это было перед событиями в Ираке (с «обнаруженными» там ядерными материалами), перед блокированием ливийского неба и в других аналогичных случаях. Это эпохальное, трагическое изменение для мировой политики»,- заключил российский аналитик.

 

Страница 7 из 10