facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 3:31

 

В последнее время действия Европарламента – одной из самых «молодых» структур Евросоюза – своей враждебностью отторгают от ЕС не только Россию, но и некоторые другие  страны на постсоветском пространстве, включая Азербайджан.

Напомним, что из всех структур ЕС Европарламент принял наибольшее количество антироссийских резолюций, а его лидеры не стесняются делать самые враждебные в отношении РФ заявления. Свежайший пример – интервью журналу «Шпигель» председателя Европарламента Мартина Шульца, призвавшего страны Восточной Европы принять беженцев с Ближнего Востока в благодарность за спасение от «российской угрозы», якобы поступившее в виде оборонной помощи ЕС. http://www.kommersant.ru/doc/2810309

Высказывание Шульца настолько характерно для доминирующей в Европарламенте антироссийской группы, что его стоит привести полностью.

«Солидарность – это не улица с односторонним движением»,- отметил Шульц. «Центральноевропейские и восточноевропейские государства правильно требовали от нас, чтобы мы приняли во внимание их уязвимое положение в связи с близостью российских границ. Но тогда эти страны должны также – в рамках их возможностей – действовать в духе европейской солидарности при столкновении с другими общеевропейскими вызовами». (Интервью Шульца посвящено проблеме беженцев с Ближнего Востока, так что «вызов» имеется в виду миграционный.)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/martin-schulz-warnt-vor-scheitern-europas-in-der-fluechtlingskrise-a-1051440.html

Понятно, что подобная увязка обороны от  «российской угрозы» с неприятной обязанностью по приему беженцев не может быть в Восточной Европе популярной. Очевидно, в этой связи стоит обратить внимание  соседей России  в тех же Венгрии, Хорватии, Болгарии на ту плату, которую требует от них г-н Шульц,  за защиту от эфемерной российской угрозы. Впрочем, из-за своей  одномерной  риторики  Европарламент (оказавшийся, вопреки предсказаниям либералов 1990-х, структурой отнюдь не демократической и не дружественной России)  совершает невольные стратегические ошибки. Жесткая идеология «защиты прав человека» (оборачивающаяся защитой прав исключительно СВОЕГО человека) приводит к тому, что от Евросоюза отворачиваются даже верные союзники. Как пример характерен Азербайджан,  в девяностые и в начале двухтысячных годов проводивший политику полной ориентации на Запад, вплоть до посылки собственного контингента на помощь США в Афганистане.

Сегодня Европарламент ссорит ЕС с Азербайджаном своими резолюциями против существующей в этой стране политической системы. Принятая 10 сентября 2015 года резолюция Европарламента, требуя жестких мер против Баку, перечисляет всех  СВОИХ «героев» суперлояльной к ЕС антиалиевской оппозиции (Хадиджу Исмаилову, Лейлу Юнус, Арифа Джафарова и т.д.). Выдвигая невыполнимое в нынешних условиях требование освобождения всех этих лиц (осужденных не по политическим, а по обычным уголовным статьям УК Азербайджана), Европарламент не только требует заморозить переговоры с Баку по созданию «стратегического партнерства» Азербайджан – ЕС.  Европарламент еще и принимает решение «пересмотреть и прекратить, если необходимо, все европейское финансирование для программ сотрудничества с Азербайджаном в рамках Европейского Инструмента по Добрососедству (EuropeanNeighborhoodInstrument)”. Исключение европарламентарии готовы сделать только для «вопросов, связанных с правами человека, гражданским обществом и сотрудничеством на уровне народной дипломатии» http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20150903IPR91536/html/Human-rights-Russia-Azerbaijan-and-Angola

Для России  история конфликта ЕС с Баку интересна потому, что в ней ЕС задействовал против  Азербайджана те же пропагандистские и практические приемы, которые УЖЕ поссорили Евросоюз с Россией. Обращает на себя внимание, что резолюция по Азербайджану на пленарном заседании ЕС была принята в пакете с соответствующими документами по России и Анголе, в которых содержался призыв к освобождению эстонца Эстона Кохвера (задержанного на территории Псковской области), а также украинских граждан Савченко, Сенцова и Колченко. Фактически Европарламент уже объявил намеченные на осень нынешнего года выборы в парламент Азербайджана вне закона, отказавшись послать на них наблюдательную миссию, поскольку предвыборная кампания  по его мнению была «недостаточно демократичной». http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2015-0864&format=XML&language=EN

Стоит отметить, что именно Европарламент сегодня оказывается на переднем крае самовредительской  политики ЕС по радикальному, порой  насильственному подтягиванию стран «восточного партнерства» к  идеологическим установкам  ЕС. Эта политика уже привела к перевороту на Украине, с ней связывают нынешнюю попытку «цветной революции» в Молдавии. (Обе страны, как и Азербайджан, - члены «восточного партнерства» ЕС.)

Антиазербайджанская резолюция Евросоюза от 10 сентября 2015 года вызвала очень резкую реакцию со стороны Баку, который и со своей стороны приостановил переговоры с ЕС по стратегическому партнерству и вызвал в МИД Азербайджана главу представительства ЕС в Азербайджане Малену Мард.  http://ru.sputnik.az/azerbaijan/20150915/402048297.html

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров назвал формулировки евродепутатов «неприемлемыми в отношении суверенного государства», напомнив Евросоюзу, что Азербайджан участвует в миссии в Афганистане в интересах ЕС и никоим образом не спровоцировал нынешнюю «волну негативных действий» по отношению к  себе. (Помимо нынешней резолюции Европарламента, стоит напомнить о фактическом бойкоте бакинских  Евроигр 2015 года всеми европейскими лидерами, а также об антиазербайджанской резолюции бундестага весной этого года.)

Похоже, в противостоянии с ЕС Баку выбрал наступательную стратегию, явно избегая ошибок Виктора Януковича и Николая Азарова, тщетно ожидавших, что недовольство законно избранным украинским президентом в ЕС само как-нибудь сойдет на нет.

Так, в последние месяцы резко поменялась и риторика президента Азербайджана – Ильхама Алиева. Весь последний год он выступает с критикой ЕС и США, причем в последнее время в этой критике появился пророссийский акцент в ответ на попытки Запада пересмотреть итоги второй мировой войны, уравняв в своем осуждении СССР и нацистскую Германию (а ведь Азербайджан был частью Советского Союза).

Вот что сказал президент Алиев в этой связи по поводу недавнего миграционного кризиса в Европе: «Они избивают женщин, детей, стариков, подвергают их пыткам. В чем вина этих людей?! Это фашизм, расизм, ксенофобия. Неужели фашизм снова поднимает голову в Европе? Но ведь фашизм, это зло, не был создан в мусульманском мире. Мы хорошо знаем, где он появился. Они хотят, чтобы об этом забыли. На Западе умышленно идет искаженная информация о второй мировой войне. Хотят принизить героизм, проявленный на этой войне Советской армией, в том числе азербайджанским народом. Вновь людей делят на категории, нации, религии». 

 

Без сомнения, такими действиями Европарламент восстанавливает против себя целый блок стран Азии и Восточной Европы. И этот фактор играет на руку разновекторным российским усилиям по созданию евразийского пространства, ориентированного на самодостаточное  и независимое существование в мире.

 

 

Пять месяцев спустя после принятого на саммите Европейского Союза решения, Еврокомиссия начинает борьбу с «российской пропагандой».

Группа экспертов, получившая название «Eastern Strategic Communications Team», приступила к работе с 1 сентября 2015 года, сообщает еженедельник «Die Zeit».

В состав группы вошли  8-10 специалистов, которые займутся разработкой «позитивных форм изложения и коммуникационных продуктов». Эксперты должны будут противопоставить практикуемой в Российской Федерации «подаче сообщений» в Восточной Европе точку зрения ЕС. Расширена будет также поддержка независимых русскоязычных средств массовой информации.

На проходившем в марте 2015 года саммите ЕС глава европейской дипломатии Ф.Могерини представила главам государств и правительств план стратегических действий в сфере коммуникаций.

 

ИА «ЛIГАБiзнесIнформ»

 

http://news.liga.net/

 

Почем санкции для ЕС и США?

Вторник, 08 Сентябрь 2015 13:08 Опубликовано в Аналитика

 

На днях постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов заявил, что потери Евросоюза от российского продовольственного эмбарго составят €100 млрд и около 2 млн рабочих мест. Чижов ссылается на исследование Австрийского института экономических исследований (WIFO). Согласно этому исследованию, около 30 миллиардов евро и 500 тысяч рабочих мест приходится на Германию, 16,3 миллиарда евро и 300 тысяч рабочих мест - на Италию, 11,1 миллиарда евро и 162 тысячи рабочих мест - на Францию. (http://www.wifo.ac.at/en/pubma_entries?detail-view=yes&publikation_id=58219) Это исследование проводилось по заказу LENA (Союза ведущих ежедневных изданий Европы).

Еще в июне этого года, «Фигаро» писала, что в Брюсселе всячески подчеркивают, что санкции практически не повлияли на экономику Евросоюза. Так говорится в конфиденциальном отчете Европейской комиссии, с которым удалось ознакомиться журналистам El Pais и Die Welt. Из него следует, что большей части экспорта все это не касается, потому что запрет налагается лишь на часть военной техники и нефтяных технологий. В отчете подчеркивается, что последствия санкций для европейской экономики «относительно малы» и «контролируемы», тем более что предприятия, в том числе и агропром, теперь направили часть товаров на другие рынки. Из отчета конца мая этого года и данных официального статистического ведомства «Евростат» следует, что в краткосрочной перспективе, то есть в 2015 году, санкции приведут к спаду европейского ВВП всего на 0,25%.  http://inosmi.ru/world/20150619/228683107.html#ixzz3kyruDOY0

Впрочем, тогда же, репортерам LENA в Брюсселе стало известно, что Еврокомиссия проводит исследования по последствиям антироссийских санкций с максимальной конфиденциальностью. В Брюсселе явно не хотели, чтобы цифры стали известны общественному мнению или России. Дело в том, что российское эмбарго на европейские продукты питания носит мультипликативный эффект. Как пишет Фигаро, «… Основные оказавшиеся под санкциями отрасли французского сельского хозяйства, предоставили собственные цифры: «Франция теряет 100 миллионов евро оборота в связи с невозможностью экспорта в Россию, — говорит президент профессиональной ассоциации Inaporc Гийом Руэ. — Однако упущенная прибыль намного выше. Так, финансовые последствия носят тут непрямой характер. Конкуренция на других рынках усилилась из-за появления бывших поставщиков в Россию. Цены снижаются. Прямые и непрямые последствия российского эмбарго для французского свиноводства составляют 400 миллионов евро в год. В масштабах ЕС потери составляют 4 миллиарда евро». «С закрытием российского рынка год назад упущенная прибыль для ЕС оценивается в 500 миллионов евро, — объясняет Даниэль Соарес из ассоциации Interfel. — Для Франции речь идет о порядка 50 миллионах евро». По данным организации, французские производители фруктов и овощей теряют примерно 2% оборота из-за российского эмбарго. Это не считая косвенных последствий усиления конкуренции на европейских и мировых рынках. Касательно молока, Россия при обычных условиях была пятым по величине рынком сбыта для Франции за пределами ЕС, отмечают в Национальном профессиональном центре молочной промышленности (CNIEL). «Страна представляла собой рынок в 109 миллионов евро до 2013 года, то есть последнего «полного» года без эмбарго», — рассказывает Вероник Пиле из CNIEL. Однако это чуть больше 1% оборота отрасли. Как бы то ни было, в данном случае тоже не следует ограничиваться в оценках лишь одними потерями для национального экспорта. Из-за эмбарго другие страны тоже были вынуждены перенаправить предназначавшуюся для России продукцию, что перенасытило мировой рынок. В результате мировые цены идут на спад, а на французский рынок хлынули более дешевые иностранные молоко и сыр. (http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/09/03/29002-20150903ARTFIG00013-combien-l-embargo-russe-coute-t-il-a-l-agriculture-francaise.php)

По данным Центрального статистического управления Польши, «в 2014 году эта страна стала крупнейшим экспортером яблок по массе. В 2013 году 55% урожая шло в Россию, так что польские садоводы от эмбарго пострадали сильнее всех... Другие европейские покупатели яблок воспользовались российским запретом и сбили цену на польские яблоки", - говорится в статье. Как выразился фермер Кшиштоф Чарнецкий, "мы были крупнейшим в мире экспортером, а тут нас приперли к стенке, и мы не знаем, куда нам девать яблоки". Его доходы в прошлом году сократились в два раза. http://www.ft.com/intl/cms/s/fe848682-2fbc-11e5-91ac-a5e17d9b4cff,Authorised=false.html?siteedition=intl&_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ffe848682-2fbc-11e5-91ac-a5e17d9b4cff.html%3Fsiteedition%3Dintl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2Farticle%2F04Sep2015%2Fft%2Fapple.html&classification=conditional_standard&iab=barrier-app#axzz3kkuSTtXm

В Германии фермеры также на собственном кошельке почувствовали цену антироссийской политики ЕС. «Экспорт немецких молочных продуктов в Россию обвалился с августа 2014 года со 125 до 8 млн евро, поставки мяса и мясных продуктов — со 175 до 5 млн евро, а фруктов и овощей — с 7 млн до 50 тысяч евро», — рассказал президент Немецкого союза крестьян (DBV) Йоахим Руквид в интервью газете Tagespiegel. http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bauernpraesident-im-tagesspiegel-interview-der-ausfall-tut-sehr-weh/12148030.html

Санкционная война привела к тому, что закупочная цена на молоко в Эстонии упала на 30%. Фермеры терпят колоссальные для этой страны финансовые потери и просят у государства поддержки в размере 7 млн евро, необходимых для выживания отрасли. По данным Департамента статистики, в первом квартале 2015 года российские санкции обрушили экспорт эстонского молока на 17%, а в денежном выражении — и вовсе на 38%. https://statistikaamet.wordpress.com/2015/05/18/venemaa-sanktsioonide-moju-eesti-piima-ja-piimatoodete-ekspordile/

В соседней Латвии наиболее пострадавшей от российского эмбарго также стала молочная отрасль, в особенности сыры. О том, что официальная Рига будет вынуждена просить у ЕС дополнительные средства для спасения молочной промышленности, уже сообщил министр сельского хозяйства Янис Дуклавс. Министр опасается, что без дополнительного финансирования, необходимого для выживания отрасли, латвийские фермеры попросту начнут забивать скот и ликвидировать свои хозяйства в связи с их убыточностью. Дуклавса поддержала председатель правления Латвийской ассоциации производителей молока Иева Алпа-Эйзенберга. «Мы погружаемся в отчаяние, так как не можем понять, когда улучшится ситуация. Ты не понимаешь, можешь ли ты еще немного влезть в долги, и сможешь ли их вернуть», — сообщила Алпа-Эйзенберга, по оценкам которой молочное животноводство в Латвии переживает худший кризис за последние 15 лет. http://www.delfi.lv/biznes/bizopinion/associaciya-molochnoe-zhivotnovodstvo-perezhivaet-hudshij-krizis-za-13-15-let.d?id=46146657

Не лучше обстоят дела с молочной отраслью в Литве, где за последние шесть месяцев экспорт продуктов питания и сельхозпродуктов в Россию упал более чем на 60%. Новые долгосрочные рынки взамен российского так и не были найдены, а доходы литовских фермеров за проданное молоко с января по июль 2015 года были на 30% ниже, чем годом ранее. Министр земледелия Литвы Виргиния Балтрайтиене уже заявила, что для спасения отрасли будет просить у комиссара ЕС по сельскому хозяйству Фила Хогана 32 млн евро, необходимые для поддержки производителей молока. http://rus.tvnet.lv/novosti/ekonomika/299031-litva_poprosit_u_jes_32_mln_jevro_na_poddjerzhku_molochnih_hozjaystv

При этом, попытки прибалтийских аграриев покорить экзотические для себя регионы трудно назвать удачными. Так, надеждой для эстонских молочников было открытие рынка Японии. Однако за полгода в далекую Азию удалось отправить лишь одну партию молочного порошка. Выход литовских молочников на рынок Чили, а также желание латвийских рыбопереработчиков поставлять рижские шпроты в Китай, мягко говоря, не внушают оптимизма. http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/10082015-voyna-sanktsiy/#t20c

 

Тем временем, стало известно, что на мировых рынках зерна Россия составила мощнейшую конкуренцию главному игроку - США. Об этом пишет агентство «Блумберг». Российские поставщики, пользующиеся преимуществами ослабевшей национальной валюты и снижающимися ценами перевозок, способны подорвать позиции большинства конкурентов, поскольку они могут продавать свое зерно на 16% дешевле, чем их коллеги из Соединенных Штатов. Нигерия, крупнейшая в Африке экономика и когда-то главный покупатель американской пшеницы, почти наполовину сократила свои закупки за последние пять лет. Сегодня доля Черноморского региона, включая Россию и Украину, составляет 17%, тогда как еще два года назад она находилась на уровне 1% — такие данные приводит Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов. Поставки из России в Нигерию выросли более чем в два раза в последний сезон и, по данным компании «ПроЗерно», составили 721 тысячу тонн. «Мы пока еще сохраняем хорошие позиции на здешнем рынке, но совершенно очевидно, что наша доля уменьшается, — подчеркнул Винс Петерсон (Vince Peterson), вице-президент Американской пшеничной ассоциации (U.S. Wheat Associates) — Судя по всему, в Африке будет продаваться еще больше российского зерна». В свое время египетский государственный покупатель приобретал 90% необходимого объема пшеницы в Соединенных Штатах. В прошлом сезоне этот показатель снизился до 7%, тогда как доля России увеличилась до 25% — такие данные приводит египетское Ведомство по поставкам сырьевых товаров. «Пока конкурентная ситуация складывается в пользу России, — подчеркнул в телефонном разговоре 25 августа Штефан Фогель (Stefan Vogel), глава исследовательского отдела по сельскохозяйственным товарам расположенного в Лондоне банка Rabobank. — Я не считаю, что именно сейчас есть основания считать Соединенные Штаты главным источником поставок на мировой рынок». Мексика в прошлом сезоне сократила закупки пшеницы у своего северного соседа на 7,5%, а продажи с начала текущего рыночного года, то есть с 1 июня, по данным Министерства сельского хозяйства США, снизились на 29%. Черноморский регион за последние два года увеличил свою долю на мексиканском рынке с нуля до 12%, подчеркивают эксперты этого министерства. Российские поставщики имеют преимущество по сравнению с конкурентами, и разница в цене за одну метрическую тонну составляет около 34 долларов — такие данные предоставил Международный союз по зерну и расположенный в Москве Институт конъюнктуры аграрного рынка.  «Очевидно, что в первую очередь это вопрос цены, — сказала Эми Рейнолдс (Amy Reynolds), старший экономист расположенного в Лондоне Международного совета по зерну. — Черноморский регион предлагает качественное зерно по хорошей цене, а цены в Соединенных Штатах, на самом деле, слишком высокие для того, чтобы их можно было назвать оправданными». http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-03/wheat-glut-erodes-u-s-exports-as-cheap-russia-grain-wins-buyers. Таковы факты.

 

Мигранты и Европа: Апокалипсис начинается

Суббота, 05 Сентябрь 2015 11:33 Опубликовано в Аналитика

Ситуация с мигрантами приобретает катастрофический характер. Страны Восточной Европы столкнулись с неприятной перспективой: оказалось, что первоначальные квоты, определяющие количество мигрантов, которое должны принять страны-новички ЕС, не окончательны.

Ожидается, что Германия примет ещё 34 тыс. человек, Франция – 26 тыс., Испания – почти 17 тыс. Польша должна будет принять 10 тыс. беженцев, хотя изначально речь шла о чуть более 2 тыс.  Это неофициальные данные, опубликованные британской прессой, и разлетевшиеся по польским СМИ (1).

Не в лучшей ситуации остальные восточные европейцы. Чехии пророчат более 5 тыс. мигрантов, Эстонии – 3 тыс., Латвии и Литве – чуть более 2 тыс., Румынии – почти 7 тыс., Словакии – 3 тыс.. Словении – 2 тыс., Хорватии – больше 3 тыс.(1).

Премьер-министры стран-членов Вышеградской группы (Словакия, Венгрия, Чехия, Польша) провели экстренную встречу в Праге, обсуждая миграционный кризис в Европе. Венгерский премьер Виктор Орбан решительно отверг навязываемые квоты, а премьеры Чехии (Богумил Соботка) и Словакии (Роберт Фицо) согласились предоставить коридор в Германию беженцам, скопившимся на территории Венгрии (2).

Польша, как всегда, продемонстрировала наименьшую волю к сопротивлению диктату Брюсселя. Присутствовавшая на встрече премьер Эва Копач отбыла в Польшу до её окончания, а оставшийся вместо неё министр обороны Томаш Семоняк заявил, что Варшава готова проявить солидарность в миграционном вопросе с остальной Европой, но на добровольных началах.

Вряд ли польским властям удастся долго делать вид, что они сопротивляются давлению ЕС. Страна уже приняла первую партию сирийских христиан, хотя до этого польские чиновники уверенно отрицали такую вероятность. Наверняка, Польше придётся принять ещё несколько партий беженцев. Польская пресса уже сообщила, что в Гданьске местная администрация проводит переучёт жилых помещений, пригодных для размещения беженцев. Решительные заявления её властей против этого рассчитаны на внутреннего потребителя.

Польское общество всерьёз раздражено действиями Варшавы в вопросе миграции. Уже второе десятилетие подряд этнические поляки из Казахстана, России и др. стран СНГ не могут репатриироваться на историческую родину. Несмотря на введение Варшавой определённых механизмов, облегчающих эту процедуру («карта поляка» и т.д.), переезд в Польшу для многих из них остаётся весьма трудным делом.

Поразительное равнодушие проявляет Польша в отношении этнических поляков Донбасса. Было отказано в праве выехать в Польшу 50 полякам Мариуполя, находящегося в непосредственной близости от зоны боевых действий (3). Это притом, что правительство Греции, имеющей гораздо более серьёзные  экономические проблемы, чем Польша, согласилось на эвакуацию мариупольских греков.

На Донбассе, в общей сложности, остаётся 4 тыс. лиц польского происхождения. Варшава поспешила завить, что на перемещение в Польшу они могут не рассчитывать.  Но зато Варшава послушно распахивает свои границы для тысяч приезжих с Ближнего Востока и Северной Африки.

Много шуму наделало заявление венгерского премьера Виктора Орбана о том, что европейцы-христиане скоро могут стать меньшинством на своём континенте (4). Также стало известно о намерениях Будапешта построить ещё один забор. На этот раз, на границе с Хорватией. До этого подобное инженерное сооружение появилось на границе с Сербией, откуда тысячи мигрантов (в основном, бошняков и албанцев) двигались через Венгрию в Австрию и Германию.

Для Венгрии миграционный вопрос – один из самых актуальных. На центральном вокзале венгерской столицы, то и дело, вспыхивают столкновения мигрантов с местным населением.

Только две европейских страны – Великобритания и Дания – совершенно не намерены впускать к себе новых мигрантов. Не собираются разделять миграционное бремя с Евросоюзом и США. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя ситуацию с беженцами в ЕС, указал, что Вашингтон готов оказать европейцам техническую и финансовую помощь в разрешении миграционного кризиса, но принимать мигрантов у себя не намерены (5). В Белом доме уверены, что европейцы способны сами справится с проблемой.

США уже приняли около 1 тыс. беженцев с Ближнего Востока, и увеличивать квоту не собираются. Вместо этого, Вашингтон использует гуманитарный кризис на Ближнем Востоке и Северной Африке в пропагандистских целях, напоминая о «трагическом измерении гражданской войны в Сирии», но умалчивая о том, кому мир обязан её началом.

По неподтвержденной информации, свою долю ответственности за несбывшееся желание стать членом европейской семьи, понесёт Украина. Учитывая её обширную территорию и значительную убыль населения (в 2001 г. население республики составляло более 48 млн., в 2015 – около 43 млн.), Брюссель может «подарить» Киеву несколько тысяч мигрантов (6). В прессе назывались даже регионы их будущего размещения – Черниговская и Полтавская область.

Исход населения с Ближнего Востока и Северной Африки принял, по истине, библейские масштабы. За кадром западных агентств остаются мощные миграционные потоки, движущиеся из Ливии, Ирака и Сирии в соседние страны – Ливан, Турцию, Иорданию, Саудовскую Аравию.

Эр-Рияд, который приложил руку к развязыванию гражданской войны в Сирии,  до сих пор не предоставил убежище ни одному сирийскому беженцу, предпочитая подталкивать беженцев к бегству в Европу (7).

Очевидно, что основные виновники гуманитарной трагедии на Ближнем Востоке и Северной Африке не стремятся к его разрешению. Это касается, как США и Саудовской Аравии, так и западноевропейских государств (Франция, Италия), непосредственно причастных к уничтожению ливийской государственности.

 

1)       http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/unia-europejska-chce-na-nas-wymusic-przyjecie-ponad-dziesieciu-tysiecy-imigrantow-grafika

2)       http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/grupa-wyszehradzka-jednym-glosem-brak-zgody-na-plan-ue-ws-imigrantow,553032.html

3)       http://news.liga.net/news/world/6186196-mid_polshi_otkazalsya_prinyat_etnicheskikh_polyakov_iz_mariupolya.htm

4)       http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Viktor-Orban-krytykuje-polityke-imigracyjna-UE,wid,17817759,wiadomosc.html?ticaid=115874

5)       http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/usa-do-europy-z-imigrantami-radzcie-sobie-sami#

6)       http://ukraina.ru/news/20150817/1013996352.html

7)       http://www.dw.com/de/flüchtlingshilfe-à-la-saudi-arabien/a-18679901?maca=de-newsletter_de_International_do-2351-html-newsletter

Страница 4 из 12