facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 11:10

Бывший продюсер американского телеканала «Fox News», а ныне председатель Совета директоров греческой телесети «HellasNet», Дж. Ханик выступил на страницах известного британского издания «Observer» со статьей «Могут ли Соединенные Штаты остановить войну с Россией? Обе стороны должны попытаться увидеть точку зрения друг друга». В статье автор подверг критике американских журналистов «за неспособность давать критический анализ американо-российских отношений, что тем самым мешает американцам понять логику российской стороны».

«Если начнётся новая война, то Россия не позволит превратить её в войну чужими руками, когда США будут поставлять оружие и советников, предоставляя другим «месить грязь сапогами» на войне, — пишет Дж.Ханик на страницах издания - Россия примет вызов и будет воевать с США». Дж.Ханик считает, что пролетавшие 4 июля 2015 года вдоль берегов Калифорнии российские бомбардировщики наглядно это продемонстрировали.

Как специалист по средствам массовой информации Ханик отметил, американская точка зрения, что якобы россияне могут слышать только правительственную версию происходящего через контролируемые государством СМИ, не соответствует истине - только шесть из 300 телевизионных станций в стране контролируются правительством. Он подчеркнул, что в России, в отличие от Северной Кореи, нет новостной цензуры. Ханик вернулся домой в США после 2,5 лет работы в Москве. По его словам, он отправился в Россию, чтобы создать негосударственный канал новостей, и его идеи были восприняты там с полным пониманием, несмотря на его американские корни.

 

OBSERVER

http://observer.com

С кем и за что борются США на Ближнем Востоке?

Понедельник, 10 Август 2015 14:41 Опубликовано в Аналитика

Серия переговоров в Дохе между главами внешнеполитических ведомств России, США и стран Аравийского полуострова прошла на фоне обострившейся конкуренции Москвы и Вашингтона за реальных и потенциальных союзников на Ближнем Востоке. Бурлящий регион с несколькими центрами силы, сформировавшимися за последние десятилетия, вынуждает внешних игроков действовать здесь опосредованно, и до недавнего времени в основном методами дипломатического воздействия. Соперничество двух держав на мировой арене чуть не в первую очередь проявляется именно здесь: Ближний Восток - это и нефть, и Суэцкий канал, и огромный рынок оружия и многое другое. А в последние десятилетия - еще и главная «кузница кадров» мирового терроризма, откуда он (терроризм) расползается по всей планете. Причем, российская граница не так далека, как кажется на первый взгляд, а до Манхеттэна и Пентагона дотянуться отсюда тоже несложно, что и было продемонстрировано в 2001 году.

Позиции Вашингтона в регионе в последние годы ослабевают, что вызывает недовольство ближневосточных стран, привыкших к патронажу Вашингтона. Причины этого недовольства попыталась сформулировать турецкая газета Radikal:

- во-первых, создается впечатление, что Ближний Восток более не является приоритетным регионом в американской политике, концентрирующей свое внимание на АТР и Американском континенте; --- во-вторых, арабские монархии считают, что свергнув режим Саддама Хуссейна, сдерживавшего «продвижение» Ирана в регионе, Америка «сдала» Ирак Ирану. Ее нежелание прибегнуть к открыто силовым методам борьбы с режимом Башера Асада видится частью этой стратегии. - в-третьих, они полагают, что поддерживая «демократические реформы» в арабских странах, Обама пытается ослабить правящие в них режимы. (http://www.radikal.com.tr/yazarlar/gonul_tol/ dohadan_ ortadogu_ve_ amerikaya_bakmak-1371317)

 В целом, можно согласиться с тем, что уход американцев из Афганистана и Ирака, их реверансы в сторону недружественного большинству суннитских стран Ирана и стремление воздействовать на местные элиты через разветвленную сеть НПО способны вызывать озабоченность союзников. Тем не менее, совсем терять контроль над регионом американцы не могут себе позволить, только теперь они стараются действовать чужими руками. Или штыками.

Вашингтон по мере сил старается успокоить союзников. Не так давно Барак Обама собрал у себя партнеров из стран Персидского залива и заверил, что Соединенные Штаты окажут им поддержку в случае нападений извне и расширят сотрудничество в сфере безопасности в свете «различных угроз». В конце июля министр обороны США Эштон Картер, как бы оправдываясь за политику на иранском направлении, заявил: «Одна из причин, почему это соглашение (по ядерной программе Ирана – А.И.) является хорошим, - оно не предусматривает отказа от военного варианта». Причем, министр особо подчеркнул, что сценарии военного решения «иранской проблемы» продолжают модифицироваться и совершенствоваться. (http://www.newsru.com/world/ 20jul2015 /iran.html) В начале июля Вашингтон и Каир возобновили переговоры по вопросам безопасности, прерванные несколько лет назад ввиду политической нестабильности в Египте. Глава Госдепа Джон Керри посетил Каир и встретился с президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси. Выступая на итоговой пресс-конференции, американский гость с удовлетворением отметил, что помимо сотрудничества в политической сфере, США и Египет намерены развивать связи в военной области. По его словам, «Вашингтон продолжит подготовку египетской армии и ее оснащение на самом высоком уровне». К слову, еще накануне визита, из Техаса в Египет были переброшены 8 истребителей F-16. А как же? Ведь Каир дал понять, что всерьез интересуется российским оружием! Египетский коллега Керри высказаля за «скорейшее налаживание военного сотрудничества с США, учитывая борьбу с терроризмом, которую ведет египетская армия». (http://www.newsru.com/ world/ 02aug2015/ egyptkerry.html)

А Россия? После многих лет, придя в себя, она настойчиво возвращается на Ближний Восток. Москва установила (не на словах, а на деле) тесные и взаимовыгодные экономические отношения с Анкарой; в непростые для Тегерана времена оказала ему экономическую и политическую поддержку; продолжает последовательно поддерживать Дамаск, при этом, как подчеркнул в Дохе Сергей Лавров, «Мы постоянно выступаем за то, чтобы кровопролитие в Сирии прекратилось, и в этом конфликте мы никому не оказываем безусловной и какой-либо другой поддержки, кроме сирийского народа». (http://www. mid.ru/ru/foreign_policy/ news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/ content/ id/1630343)

Россия не без успеха реанимирует отношения с некогда почти дружественным, но затем «утерянным» Египтом и, что еще недавно казалось невероятным, идет на сближение с Саудовской Аравией (осенью в Москве ждут короля Салмана Ас-Сауда) и Катаром! Думается, все эти подвижки стали не последней причиной вышеупомянутой озабоченности США своим имиджем в глазах государств Аравийского полуострова и Египта. К региональному «резерву» Москвы, наверно, можно отнести и сильно недолюбливающий американцев Ирак, и Израиль, таящий на США свои обиды и остро нуждающийся в оружии.

Вот на таком фоне готовилась встреча в Дохе, на которой, по словам Сергея Лаврова, обсуждались ситуация в Сирии, Йемене, Ливии, палестинская проблема, ядерная программа Ирана. Все участники согласились с очевидным: напряженность на Ближнем Востоке нарастает, и деградация обстановки не отвечает ничьим интересам кроме интересов террористических группировок, действующих в регионе.

Заранее было известно, что глава российского МИД доведет до своих коллег «план Путина» по борьбе с ИГ, впервые изложенный в ходе встречи российского президента с саудовским принцем Салманом. В основе плана лежит создание общего фронта, основу которого должны составить те, кто непосредственно, но фактически разрозненно сражается сегодня с «Исламским государством»: армия Сирии, армия Ирака и отряды курдских ополченцев. Что, в отличие от фактически нелегитимной (потому что не согласованной с Дамаском) «военно-воздушной» коалиции, собранной США, сможет обеспечить реальный перелом в ходе боевых действий.

Непрямой, но недвусмысленный ответ американцы дали уже накануне встречи. Вашингтон разрешил своим военным применять авиацию для защиты подготовленных ими формирований оппозиции и от боевиков ИГ, и от сирийских правительственных войск. Пентагон дал понять, что планирует продолжить «наступательные воздушные операции» против «Исламского государства», но теперь еще его авиация будет прикрывать отряды вооруженной оппозиции и во время бостолкновений с армией Асада. (http:// www.newsru. com/world/03aug2015/usa.html) Практически одновременно Министерство финансов США опубликовало расширенный список санкций в отношении Сирии. Его дополнили 12 компаниями, которые, по мнению США, несут ответственноть за продолжаение конфликта на Ближнем Востоке.

Обсуждение противодействия «Исламскому государству» главы внешнеполитических ведомств России и США продолжили через несколько дней в Куала-Лумпуре, но вновь без особого успеха: «Мы все согласны с тем, что ИГИЛ — общая угроза, общее зло. Мы согласны, что надо объединить усилия по борьбе с этим явлением как можно скорее и как можно более эффективно, но у нас пока нет общего подхода, как это сделать», - резюмировал Сергей Лавров. (http://ria.ru/world/20150805/ 1163772796.html)

Чем, с точки зрения Вашингтона, «плох» российский план? Рискнем предположить: во-первых, тем, что он российский, и в случае его имплементации политическая инициатива в регионе может перейти к Москве; во-вторых, тем, что он легитимизирует режим Башара Асада. Кстати, до конца так и непонятно, чем этот режим так досадил американским властям? Если, как объявляется, тем, что он «диктаторский и кровавый», так борьбу за тотальную демократию и всеобщее потребительское счастье следовало бы начинать явно не с него. Но это отдельная тема.

Итак, Вашингтон дает понять, что он aprioriне приемлет российский план борьбы с ИГ, по-прежнему не признает режим Асада и, наконец, объявляет о прямом участии своих военных в гражданской войне на стороне оппозиции. Но ведь удары, наносимые по сирийским правительственным войскам, фактически зачислят американцев в ряды союзников все того же ИГ.

Что, в Вашингтоне предпочитают об этом не думать? Едва ли. И здесь впору согласиться с теорией о том, что США в принципе не нужен сбалансированный Ближний Восток – тлеющий или полноценный конфликт в любой форме абсолютно необходим им для постоянной игры в своих интересах в этом важном для всего мира регионе. И, к сожалению, история это уже не раз подтверждала.

США увеличит давление на Россию в Арктике

Понедельник, 10 Август 2015 13:45 Опубликовано в Аналитика

 

"Россия милитаризирует Арктику", - с таким заявлением выступил командующий береговой охраной США адмирал Пол Зукунфт в американском Национальном клубе печати. Адмирал утверждает, что наша страна "превращает Арктику в заблокированную зону".

Американский адмирал сообщил, что регулярно обсуждает проблему Арктики с начальником штаба ВМС США адмиралом Джонатаном Гринертом и другими высокопоставленными военными. В частности, рассматривается вопрос создания многофункционального ледокола для защиты интересов США на Крайнем Севере. Американский адмирал заявил, что США сейчас работают над созданием многофункционального ледокола на модульной платформе, который сможет защитить суверенитет страны в арктических областях, при этом он не исключает возможности установки на кораблях военных модулей.

"Именно это мы и обсуждаем с коллегами. Вы знаете, если принимать во внимание растущие потребности, то тяжелому ледоколу придется не только колоть лед и поддерживать научные исследования. Ему придется выполнять многие функции", - подчеркнул Пол Зукунфт. Адмирал подчеркнул, что вопрос создания перспективных ледоколов находится в его ведении. "Я поддерживаю тесный контакт с ведомствами национальной безопасности и членами обеих палат Конгресса", - сказал он.

В ответ на это в МИД России заявили, что в арктическом регионе нет вызовов, которые предполагают силовые решения, но Россия готова реагировать на новую ситуацию.

 

THE NATIONAL PRESS CLUB

 

https://www.press.org

 

История геноцида: тяжелая правда

Вторник, 14 Июль 2015 14:50 Опубликовано в Аналитика

 

Забвение своих собственных прегрешений порождает бесстыдство

(Демокрит)

Российская Федерация наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН по событиям 1995 года в Сребренице, предложенный Великобританией. В документе события двадцатилетней давности предлагалось охарактеризовать, как «геноцид». Вопрос спорный, особенно в условиях гражданской войны. Для сравнения есть смысл вспомнить какие примеры массового уничтожения людей так и не стали геноцидом?

Таких ужасающих деяний в истории человечества, к сожалению, много, но в данном случае, британские дипломаты, видимо, явили пример довольно короткой исторической памяти. О «подвигах» британцев, например, в средневековой Ирландии, известно хорошо. Менее известна история, описанная историком Каролин Элкинс (Caroline Elkins) в книге, Imperial Reckoning: “The Untold Story of Britian’s Gulag in Kenya”, за которую она получила Пулитцеровскую премию. Автор раскрывает подробности издевательств, пыток и убийств Мау-Мау британцами в Кении 1950-х годах. Мау-Мау были частью Кикуйю, крупнейшей в Кении этнической группы. Они начали восстание в 1952 году в попытке вернуть свою «землю и волю». Англичане изображали Мау-Мау как злобных людей, которые применяют пытки и жестокого обращаются как с англичанами, так и со своими людьми. Но по мнению Элкинс, фактически британцы несут всю ответственность за невообразимые зверства в лагерях. На основании документов и свидетельств очевидцев с которыми она встречалась лично, Элкинс показывает, что британцы свезли в лагеря и укрепленные поселения не 80 000 кикуйю, как утверждает официальная историография, а почти весь народ численностью в полтора миллиона человек. Там тысячи людей были избиты до смерти или умерли от плохого питания, тифа, туберкулеза и дизентерии. В некоторых лагерях умерли почти все дети. В лагерях практиковался рабский труд. Над воротами висели назидательные лозунги вроде «Труд и свобода» и «Помогающий себе получит помощь». Из репродукторов звучали национальный гимн и патриотические призывы. Тех, кого считали нарушителями правил, убивали на глазах у остальных. Выживших заставляли копать братские могилы, которые быстро заполнялись. Широко были распространены пытки при допросе. Мужчин и женщин насиловали в извращенной форме. Людей травили собаками и били током. Британские охранники отрезали узникам уши и пальцы и выдавливали глаза. Они таскали людей за своими «лендроверами» на веревках, пока их тела не распадались на части. Мужчин обвязывали колючей проволокой и гоняли по территории лагеря. Элкинс приводит множество свидетельств того, что ужасы, творившиеся в лагерях, были санкционированы на самых высоких уровнях. Губернатор Кении сэр Эвелин Бэринг (Evelyn Baring) регулярно вмешивался с тем, чтобы не позволить привлечь к ответственности виновных. Министр по делам колоний Алан Леннокс-Бойд (Alan Lennox-Boyd) неоднократно лгал в Палате общин, утверждает автор исследования. Ее описание преступлений, очевидно, вызывает ассоциативные воспоминания о нацистских лагерях смерти. Джавахарлал Неру, вспоминал не без издёвки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление англо-американских союзников уничтожить систему концлагерей (нацистских, разумеется), не смог оценить её пафос поскольку как раз сидел в английской тюрьме…

Кстати, за преступления немецких колонизаторов в Африке, также никто не ответил, хотя ООН классифицировала уничтожение племен гереро и нама, в Германской Юго-Западной Африке, современной Намибии, как геноцид еще в 1948 году. Уничтожение племен гереро и нама 1904-1908 годов, проводили немецкие войска под руководством генерал-лейтенанта Лотара фон Трота (Lothar von Trotha). Из примерно 80 тысяч человек из племени гереро в сопротивлении германской колониальной державе выжили 15130 человек (данные переписи населения 1911 года), из 20 тысяч человек из племени нама — 10 тысяч. Хотя племя гереро уже было повержено немцами, Трота издал приказ об уничтожении: «Гереро больше не являются германскими подданными. В рамках германских границ каждый представитель гереро с оружием или без, со скотом или без, будет расстрелян, я больше не приму ни женщин, ни детей, отгоняю их обратно к народу или отдаю приказ расстреливать. Это мои слова народу гереро». Как колониальная держава Германия существовала всего 35 лет — с 1884 по 1919 год. Согласно Версальскому мирному договору, она потеряла все колонии, 9 июля 1915 года немецкие войска капитулировали в Германской Юго-Западной Африке. Спустя многие десятилетия колониальный период в Германии забыт, в лучшем случае его называют «эпизодом» в истории, но в бывших колониях об этом периоде помнят и сейчас.

Помнят о своеобразном подобном французском «наследии» и в Алжире. И хотя эти деяния – секрет Полишинеля, за них также никто не ответил, несмотря даже на то, что в начале 2000-х годов во Франции вышла книга генерала Поля Осареса (Paul Aussaresses). Название книги: "Спецподразделения, Алжир 1955-1957". Отставной генерал и кавалер ордена Почетного легиона Поль Осарес описал в своей книге практику французских специальных подразделений, которыми он, Осарес, командовал во время колониальной войны в Алжире. Систематические массовые пытки и расстрелы без суда (в том числе, гражданских лиц), в которых признается Осарес, так описываются в его книге: «Пытка оказывает действие: большинство ломается и начинает говорить. Ну, а потом в большинстве случаев, дело доводили до конца. Конечно, полагалось бы передавать их правосудию, и в исключительных случаях мы делали это. Но обычно на это не было времени. Были ли у нас угрызения совести? По совести говоря, нет. Я просто привык к этой практике». Но даже откровения генерала – не повод признавать вину. Как не признала Пятая Республика и свою ответственность за бездействие во время геноцида в Руанде. Париж лишь признал, что «допустил ошибки при решении руандийского кризиса», однако отрицает предположения о сознательном попустительстве геноциду. Впрочем, бездействие в критической ситуации - прекрасная ширма для оправдания. Ведь, как хорошо теперь известно, именно из-за бездействия уже голландских миротворцев разыгралась трагедия в той самой Сребренице.

 

Страница 9 из 23