facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 8:43

 

В последнее время действия Европарламента – одной из самых «молодых» структур Евросоюза – своей враждебностью отторгают от ЕС не только Россию, но и некоторые другие  страны на постсоветском пространстве, включая Азербайджан.

Напомним, что из всех структур ЕС Европарламент принял наибольшее количество антироссийских резолюций, а его лидеры не стесняются делать самые враждебные в отношении РФ заявления. Свежайший пример – интервью журналу «Шпигель» председателя Европарламента Мартина Шульца, призвавшего страны Восточной Европы принять беженцев с Ближнего Востока в благодарность за спасение от «российской угрозы», якобы поступившее в виде оборонной помощи ЕС. http://www.kommersant.ru/doc/2810309

Высказывание Шульца настолько характерно для доминирующей в Европарламенте антироссийской группы, что его стоит привести полностью.

«Солидарность – это не улица с односторонним движением»,- отметил Шульц. «Центральноевропейские и восточноевропейские государства правильно требовали от нас, чтобы мы приняли во внимание их уязвимое положение в связи с близостью российских границ. Но тогда эти страны должны также – в рамках их возможностей – действовать в духе европейской солидарности при столкновении с другими общеевропейскими вызовами». (Интервью Шульца посвящено проблеме беженцев с Ближнего Востока, так что «вызов» имеется в виду миграционный.)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/martin-schulz-warnt-vor-scheitern-europas-in-der-fluechtlingskrise-a-1051440.html

Понятно, что подобная увязка обороны от  «российской угрозы» с неприятной обязанностью по приему беженцев не может быть в Восточной Европе популярной. Очевидно, в этой связи стоит обратить внимание  соседей России  в тех же Венгрии, Хорватии, Болгарии на ту плату, которую требует от них г-н Шульц,  за защиту от эфемерной российской угрозы. Впрочем, из-за своей  одномерной  риторики  Европарламент (оказавшийся, вопреки предсказаниям либералов 1990-х, структурой отнюдь не демократической и не дружественной России)  совершает невольные стратегические ошибки. Жесткая идеология «защиты прав человека» (оборачивающаяся защитой прав исключительно СВОЕГО человека) приводит к тому, что от Евросоюза отворачиваются даже верные союзники. Как пример характерен Азербайджан,  в девяностые и в начале двухтысячных годов проводивший политику полной ориентации на Запад, вплоть до посылки собственного контингента на помощь США в Афганистане.

Сегодня Европарламент ссорит ЕС с Азербайджаном своими резолюциями против существующей в этой стране политической системы. Принятая 10 сентября 2015 года резолюция Европарламента, требуя жестких мер против Баку, перечисляет всех  СВОИХ «героев» суперлояльной к ЕС антиалиевской оппозиции (Хадиджу Исмаилову, Лейлу Юнус, Арифа Джафарова и т.д.). Выдвигая невыполнимое в нынешних условиях требование освобождения всех этих лиц (осужденных не по политическим, а по обычным уголовным статьям УК Азербайджана), Европарламент не только требует заморозить переговоры с Баку по созданию «стратегического партнерства» Азербайджан – ЕС.  Европарламент еще и принимает решение «пересмотреть и прекратить, если необходимо, все европейское финансирование для программ сотрудничества с Азербайджаном в рамках Европейского Инструмента по Добрососедству (EuropeanNeighborhoodInstrument)”. Исключение европарламентарии готовы сделать только для «вопросов, связанных с правами человека, гражданским обществом и сотрудничеством на уровне народной дипломатии» http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/content/20150903IPR91536/html/Human-rights-Russia-Azerbaijan-and-Angola

Для России  история конфликта ЕС с Баку интересна потому, что в ней ЕС задействовал против  Азербайджана те же пропагандистские и практические приемы, которые УЖЕ поссорили Евросоюз с Россией. Обращает на себя внимание, что резолюция по Азербайджану на пленарном заседании ЕС была принята в пакете с соответствующими документами по России и Анголе, в которых содержался призыв к освобождению эстонца Эстона Кохвера (задержанного на территории Псковской области), а также украинских граждан Савченко, Сенцова и Колченко. Фактически Европарламент уже объявил намеченные на осень нынешнего года выборы в парламент Азербайджана вне закона, отказавшись послать на них наблюдательную миссию, поскольку предвыборная кампания  по его мнению была «недостаточно демократичной». http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2015-0864&format=XML&language=EN

Стоит отметить, что именно Европарламент сегодня оказывается на переднем крае самовредительской  политики ЕС по радикальному, порой  насильственному подтягиванию стран «восточного партнерства» к  идеологическим установкам  ЕС. Эта политика уже привела к перевороту на Украине, с ней связывают нынешнюю попытку «цветной революции» в Молдавии. (Обе страны, как и Азербайджан, - члены «восточного партнерства» ЕС.)

Антиазербайджанская резолюция Евросоюза от 10 сентября 2015 года вызвала очень резкую реакцию со стороны Баку, который и со своей стороны приостановил переговоры с ЕС по стратегическому партнерству и вызвал в МИД Азербайджана главу представительства ЕС в Азербайджане Малену Мард.  http://ru.sputnik.az/azerbaijan/20150915/402048297.html

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров назвал формулировки евродепутатов «неприемлемыми в отношении суверенного государства», напомнив Евросоюзу, что Азербайджан участвует в миссии в Афганистане в интересах ЕС и никоим образом не спровоцировал нынешнюю «волну негативных действий» по отношению к  себе. (Помимо нынешней резолюции Европарламента, стоит напомнить о фактическом бойкоте бакинских  Евроигр 2015 года всеми европейскими лидерами, а также об антиазербайджанской резолюции бундестага весной этого года.)

Похоже, в противостоянии с ЕС Баку выбрал наступательную стратегию, явно избегая ошибок Виктора Януковича и Николая Азарова, тщетно ожидавших, что недовольство законно избранным украинским президентом в ЕС само как-нибудь сойдет на нет.

Так, в последние месяцы резко поменялась и риторика президента Азербайджана – Ильхама Алиева. Весь последний год он выступает с критикой ЕС и США, причем в последнее время в этой критике появился пророссийский акцент в ответ на попытки Запада пересмотреть итоги второй мировой войны, уравняв в своем осуждении СССР и нацистскую Германию (а ведь Азербайджан был частью Советского Союза).

Вот что сказал президент Алиев в этой связи по поводу недавнего миграционного кризиса в Европе: «Они избивают женщин, детей, стариков, подвергают их пыткам. В чем вина этих людей?! Это фашизм, расизм, ксенофобия. Неужели фашизм снова поднимает голову в Европе? Но ведь фашизм, это зло, не был создан в мусульманском мире. Мы хорошо знаем, где он появился. Они хотят, чтобы об этом забыли. На Западе умышленно идет искаженная информация о второй мировой войне. Хотят принизить героизм, проявленный на этой войне Советской армией, в том числе азербайджанским народом. Вновь людей делят на категории, нации, религии». 

 

Без сомнения, такими действиями Европарламент восстанавливает против себя целый блок стран Азии и Восточной Европы. И этот фактор играет на руку разновекторным российским усилиям по созданию евразийского пространства, ориентированного на самодостаточное  и независимое существование в мире.

 

 

Проработав восемь лет корреспондентом в России, голландский журналист Олаф Кунс написал книгу, в которой объяснил разницу между мировосприятием россиян и жителей Запада, сообщает «Le Vif».

Голландский журналист Олаф Кунс восемь лет проработал корреспондентом в России: он освещал конфликты на Украине и на Кавказе, процесс над российской панк-группой Pussy Riot и убийство оппозиционера Бориса Немцова, пишет «Le Vif». В своей книге «Война и ярмарка» он ни разу не упоминает Владимира Путина, но дает слово российскому народу.

Что касается украинского конфликта, то, по мнению голландского журналиста, он совершенно нелепый по своей сути, и ни одна из сторон ничего в нем не выигрыает. В этой войне белые православные христиане сражаются против белых православных христиан, при этом Украина не хочет вернуть себе Крым, а Россия не намерена завоевывать Украину, отмечает Кунс. «Нет народов, которые были бы культурно так связаны, как русские и украинцы», – констатирует журналист.

 

Russia Today

 

http://russian.rt.com/inotv/2015-09-18/ZHurnalist-Fatalizm-i-sovetskoe-proshloe

 

Израиль и Россия приступили к созданию двух самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления для Индии, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в российском ОПК

Индия в 2004 году заключила контракт на поставку трех таких самолетов Falcon на базе Ил-76, первый был передан в 2009 году. Работы по созданию двух новых самолетов выполняются в рамках опциона, предусмотренного этим контрактом.

Согласно источнику, Израиль выкупил у Узбекистана планеры двух Ил-76. Россия, в свою очередь, приобрела две наиболее готовых платформы Ил-76 на Ташкентском авиационном производственном объединении имени Чкалова (ныне Ташкентский механический завод). Самолетные корпуса были доставлены из Ташкента на Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Бериева, где их доработают по заказу Израиля и установят израильскую антенну Falcon.

Источник не сообщил финансовых деталей сделки с Израилем и не проинформировал, примет ли участие в работах концерн радиостроения «Вега», который оборудовал аппаратурой первые три поставленные Индии самолета Falcon.


http://vpk-news.ru

 

Глава Пентагона Эштон Картер заявил, что политика России во многих аспектах является антагонистической по отношению к США. По словам Картера, Россия является «экзистенциальной угрозой» для Вашингтона.
В ходе пресс-конференции Э.Картера попросили прокомментировать высказывание главы Объединенного комитета начальников штабов США генерала Дж.Данфорда о том, что Россия является для США «угрозой номер один». В ответ Э.Картер заявил, что согласен с тем, что Россия представляет для США «крайне серьезную угрозу», говориться в опубликованной агентством «Bloomberg» статье. Однако, по мнению Картера, Россия представляет «экзистенциальную угрозу» для США просто в силу размеров ее ядерного арсенала.

Глава Пентагона отметил, что США не рассматривали Россию как противника со времен окончания холодной войны, однако «Россия Владимира Путина во многих аспектах ведет себя антагонистически». Э.Картер заявил, что США будут придерживаться политики «силы и баланса». Силовая часть американской политики будет заключаться в наращивании военной мощи США, а политика баланса — в налаживании с Россией диалога.

При этом Э.Картер признал, что сотрудничество Вашингтона и Москвы по ряду вопросов продолжается — речь идет, в частности, об иранской ядерной проблеме и отношениях с КНДР.

Ранее сразу несколько высокопоставленных военачальников США выступали с заявлениями, в которых Россия называлась основной угрозой для США. На прошлой неделе глава штаба сухопутных войск армии генерал Р. Одиерно говорил о том, что Россия является для США одной из наиболее опасных стран, поскольку «она лучше подготовлена, чем наши другие потенциальные противники». С похожими словами выступала также министр ВВС США Д.Джеймс. Заявление о России как о «главной угрозе» генерала Дж.Данфорда вынужден был специально прокомментировать Госсекретатарь  США Дж.Керри, по словам которого, существование разногласий между США и Россией не является для Вашингтона «жизненной угрозой».

 

http://www.bloomberg.com/

 

 

 

Страница 7 из 23