facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 7:31

Политики могут сфокусироваться "только на одном кризисе", и Европа в настоящий момент уделяет все свое внимание ситуации в Греции. Однако украинская проблема куда серьезнее греческой, пишет эксперт по энергетическим вопросам Ник Батлер в Financial Times.

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. На фоне греческого кризиса Европа не уделят никакого внимания украинскому конфликту, который может стать куда более серьезной проблемой, пишет британский профессор, эксперт по энергетическим вопросам Ник Батлер в своем блоге на сайте газеты Financial Times.

По его словам, политики могут сфокусироваться "только на одном кризисе", и Европа в настоящий момент озабочена исключительно ситуацией в Греции.

"Пока все внимание в последний месяц сконцентрировано на Греции, существует реальная опасность, что на Украине развивается еще более серьезная проблема, которая при этом остается практически незамеченной", — пишет он.

По его словам, если на Украине будет и дальше ухудшаться экономическая ситуация и дело дойдет до дефолта, это приведет к такому оттоку беженцев, что проблема мигрантов, пересекающих Средиземное море, покажется Европе чем-то обыденным. В частности, украинцы могут отправиться в такие страны, как Польша, Румыния, Венгрия и Словакия.

Батлер напоминает, что после первых демонстраций на Майдане в ноябре 2013 экономика Украины начала сокращаться. В прошлом году уровень ВВП упал на пять процентов, в этом году, по разным прогнозам, ожидается падение еще на пять-десять процентов.

Поток инвестиций в страну был приостановлен, равно как и крупные проекты по разработке месторождений сланцевого газа совместно с компаниями Shell и Chevron. По словам Батлера, после "аннексии Крыма" Россией и из-за военных действий в Донбассе Украина стала еще больше зависеть от поставок угля и газа из Южной Африки, Австралии, ряда стран Европы и, "как это ни парадоксально", из России.

Все это в итоге привело к усилению долгового бремени Украины, которое в настоящий момент стало, по словам эксперта, непосильным. "Украина больше не может обслуживать свой внешний долг, в связи с чем каждый ежемесячный платеж становится травмой", — считает он.

Батлер отмечает, что запланированная на ближайшее время большая конференция в Вашингтоне по поводу привлечения новых инвестиций на Украину доказывает, что "правительство США воспринимает ситуацию на Украине более серьезно, чем кто угодно в Европе". При этом он добавляет, что без решения долговой проблемы эта конференция может оказаться бесполезной.

Эксперт считает, что Европа должна помочь Украине, и если она этого не сделает, ей предстоит столкнуться с "недееспособным государством" с населением в 45 миллионов человек в непосредственной близости от Будапешта и Варшавы.

 

ria.ru

Как спасти "Турецкий поток"?

Четверг, 04 Июнь 2015 13:16 Опубликовано в Аналитика

В последнее время в действиях Македонии, Болгарии и Сербии становится все более очевидным давление США и Евросоюза, направленное на срыв проекта "Турецкий поток". При этом местные аналитики и часть политических элит отмечают: жизнеспособной альтернативы российскому газу ни США, ни Еврокомиссия странам Балканского региона не предлагают. Проект TAP (называемый также "Трансадриатическим"), призванный поставлять в страны ЕС газ из Азербайджана, по величине потенциальных поставок уступает российским проектам раз в шесть (напомним, что "Турекий поток" рассчитан на 63 млрд. кубометров в год). Между тем потребности ЕС в природном газе будут расти - сейчас в этом нет сомнений у всех серьезных аналитиков. (Даже если ФРГ или Голландия перейдут на возобновляемые источники энергии, эта энергия будет очень дорогой и ее не смогут позволить себе небогатые восточные страны ЕС - прежде всего та же Болгария и Греция. Да и от обремененных долгами Италии или Испании ждать больших финансовых жертв во имя экологии не приходится.) 

Транзит российского газа через Украину, который Россия планирует свернуть к 2018 году, трудно признать надежным даже таким некритичным союзникам киевского режима, как Польша или Румыния. Всем памятен срыв газовых поставок через Украину зимой 2009 года, от которого больше всего пострадала Болгария - страна, чье правительство сейчас активнее всего работает на срыв "Турецкого потока". 

СЕРБСКО-МАКЕДОНСКОЕ "ОТСТУПЛЕНИЕ НА ЗАПАД"

Казалось бы, последние недели ознаменовались успехами противников "Турецкого потока". Подвергшийся шельмованию мировых СМИ и едва сдерживающий инспирированную США и ЕС "цветную революцию" в Скопье македонский президент Никола Груевский поменял тональность своих выступлений, демонстрируя лояльность Еврокомиссии. Из его последних заявлений следует, что Македония присоединится к проекту "Турецкий поток" только при условии одобрения этого проектаЕврокомиссией. 

https://news.mail.ru/politics/22161202/

Почти одновременно с Груевским сделал не самое благоприятное для "Турецкого потока" заявление и премьер Сербии Александр Вучич. В нем Вучич объявил о присоединении его страны к Трансадриатическому газопроводу (TAP). TAP, как известно, считается альтернативой "Турецкому потоку" и лоббируется ЕС и США. Причины такого разворота сербского премьера (неделей раньше он в Москве всячески проявлял интерес к "Турецкому потоку") в Сербии особо и не скрываются. Заявление Вучича было сделано накануне его визита в США. Вкупе с состоявшейся недавно встречей сербских и албанских руководителей, оно должно было стать приношением Вашингтону от сербского гостя, демонстрируя "прогресс" по двум важным для США направлениям. Мол, во-первых, Белград с албанцами отношения налаживает (фактически признав Косово). А во-вторых, посмотрите: Белград и от российских трубопроводов дистанцируется, не доводя, правда, дело до серьезной ссоры с Москвой, как это вышло у болгарского руководства. 

Совершенно очевидно, что македонские и сербские руководители идут на такие шаги не по доброй воле, а под давлением США и ЕС. (Об этом говорит хотя бы явно нацеленное против Груевского освещение западными СМИ событий в Македонии - это видно на примере "Нью-Йорктаймс" 

http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/macedonia/index.html?8qa).

Но политика не может отменить экономику, политика лишь корректирует или искажает базовые экономические реалии. А экономическая обоснованность "Турецкого потока" намного выше, чем у TAP. "Ресурсов в TAP для Сербии явно недостаточно,- цитирует "Независимая газета" директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова. - Всего по этому трубопроводу будет транспортироваться 10 млрд. кубометров газа. 8 млрд. из них в Италию и по 1 млрд. - в Грецию и Болгарию. А Сербии достанется в лучшем случае не больше 0,3 млрд. кубометров, что ей явно недостаточно". 

http://www.ng.ru/economics/2015-05-29/5_serbia.html

НЕДОВОЛЬСТВО ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Между тем любое давление рано или поздно вызывает негативную реакцию, и давление Запада на страны Балканского региона - не исключение. Вот уже более года, как болгарские СМИ все чаще обращают внимание на тот факт, что предлагаемые ЕС альтернативы российскому газу, как правило, оказываются нежизнеспособными. Активное участие Болгарии в борьбе за "диверсификацию" энергетического рынка ЕС уже стоило этой стране нескольких неудавшихся проектов с огромной упущенной выгодой, а взамен от самого ЕС Болгария получает в основном газетные заголовки. 

Так, депутат болгарского парламента от фракции "Коалиция за Болгарию" Таско Ерменков отмечает в интервью газете "Дума", что и российский проект "Южный поток" приостановило в прошлом году болгарское правительство Пламена Орешарского (беспартийного, но поддержанного Болгарской Социалистической партией премьера), обещавшего вновь открыть проект после устранения "противоречий с европейскимзаконодательством". 

http://www.duma.bg/node/79303 

В итоге это плохо закончилось для Болгарии: сначала Орешарского сменил благодаря искусственно устроенному кризису антироссийский премьер от партии ГЕРБ Бойко Борисов, а потом и Россия, устав от проволочек с "европейским законодательством" отказалась от этого выгодного для Болгарии проекта - газопровода "Южный поток". Таско Ерменков отмечает, что еще в конце 1990-х у Болгарии была возможность заработать на возможном транзите через ее территорию российского газа из трубопровода Blue Stream ("Голубой поток"). Однако тогдашний болгарский премьер Иван Костов, проявив "мудрость" в кавычках, заявил, что "прокладка этого трубопровода по болгарской территории была технически невозможна". Таско Ерменков иронизирует: "В итоге "технически невозможный" трубопровод прошел по турецкой территории, а мы не получили ни десятки миллионов транзитных сборов, ни энергетической безопасности. Так и сидим враскорячку и размышляем, нужен или не нужен нам "Южный поток". Конец цитаты...

ОПАСНАЯ ИГРА БОЙКО БОРИСОВА

Аналитики сходятся, что огромную ответственность и за провал "Южного потока", и за неопределенность вокруг "Турецкого потока" несет болгарский премьер Бойко Борисов. Его деструктивная роль проявилась и во время недавно обострившегося политического кризиса в Македонии. Сначала, когда кризис еще был в зародыше, болгарский премьер громогласно объявил о посылке к македонской границе болгарских войск - якобы для защиты носителей болгарских паспортов в Македонии, которых насчитывается 90 тысяч человек. Это был провокационный демарш Борисова. Ведь совершенно очевидно, что эти болгарские граждане не подвергаются в Македонии большей опасности, чем остальные жители этой страны, для которой главным дестабилизирующим фактором является соседство с краем Косово. Вот уже полтора десятка лет этим краем управляют бывшие боевики из Армии освобождения Косово, часто имеющие связи с албанскими сепаратистами в Македонии. От этой беды Македонию не спасут болгарские войска на восточной границе, помочь тут может только более здравая и твердая позиция Евросоюза в отношении косовского режима, в свое время выпестованного самим ЕС при поддержке США.

Не менее двусмысленно выглядит и состоявшаяся в конце мая встреча Борисова с лидером македонской "цветной революции" - главой Социал-демократического союза Македонии Зораном Заевым. Таким образом София, хочет она того или не хочет, выбрала наиболее симпатичную ей сторону в македонском политическом противостоянии. 

http://novinite.bg/articles/94023/Zoran-Zaev-Krizata-zasyaga-ne-samo-Makedoniya-no-i-celiya-region

ВЫВОДЫ ДЛЯ ДИПЛОМАТОВ

Российской дипломатии, а также и российской общественности, к мнению которой прислушиваются многие в Юго-Восточной Европе (и особенно в Болгарии), стоит обращать внимание на все эти противоречия в действиях противников или "ложных друзей" России. Надежда на один лишь ценовой фактор (а российский газ действительно дешевле своих конкурентов), в течение десятилетий стоявший в центре российской газовой политики, не всегда срабатывает с находящимися под внешним управлением правительствами Юго-Восточной Европы. И уж совсем редко ценовой фактор (как и вобще экономический резон) срабатывает с бюрократическими структурами Евросоюза, больше озабоченного "отбрасыванием российского влияния", чем экономическими интересами новых членов Союза. 
А значит, молчать и надеяться на невидимую руку цен - нельзя. Надо говорить, объяснять, а иногда и разоблачать.

«Закат европейского проекта»

Понедельник, 26 Май 2014 13:45 Опубликовано в Аналитика

 

Выборы в Европейский парламент прошли в 28 странах в течение трех дней, и результаты оказались шокирующими для сторонников Европейского союза. Позиции евроскептиков значительно усиливаются, и это является отражением развития блока, в том числе экономического, в последние годы.

В результате выборов должен быть определен состав Европейского парламента на ближайшие пять лет. Самым большим шоком для действующих властей большинства стран стали результаты выборов во Франции и Великобритании.

Радикальная партия "Национальный фронт" Марин Ле Пен стала единоличным лидером во Франции с результатом около 25%. В Великобритании выборы выигрывает Партия независимости Соединенного королевства, поддерживающая выход страны из ЕС. Даже в Финляндии позиции евроскептиков усилились.

Точный состав Европарламента станет известен в течение ближайших нескольких недель, и парламент все равно останется под контролем основных партий из разных стран Европы. Но первые результаты говорят о том, что партии, настроенные против ЕС, в ближайшее время смогут сформировать новый блок и это даст им "официальный" статус в парламенте. Для формирования блока необходимо не менее 25 членов из семи стран.

После последнего финансового кризиса 12% трудоспособного населения остается без работы, а другие экономические показатели, особенно в периферийных странах региона, остаются слабыми. На этом фоне растет скептицизм относительно правительства ЕС и самого союза.

Европарламент часто воспринимается европейцами как бюрократический неэффективный орган, который вмешивается во внутренние дела стран.

Инвесторы начали беспокоиться относительно усиления позиций евроскептиков уже достаточно давно. Ранее Марин Ле Пен уже говорила о возможности создания блока, куда могут войти представители Австрийской партии свободы, крайне правой бельгийской партии "Фламандский интерес", а также представители Шведской демократической партии, итальянских партий "Лига севера" и "Национальный правый центр".

Этого будет достаточно, для того чтобы блокировать или корректировать решения, которые раньше проходили согласование в парламенте без каких-либо препятствий. Ранее всем было известно, что основные партийные группы в Европейском парламенте согласны друг с другом в большинстве случаев, а любые дебаты Жана-Клода Юнкера и Мартина Шульца только подтверждали это. В 2009-2014 гг. представители Европейской народной партии и Европейской социалистической партии голосовали одинаково в 74% случаях. А среднее большинство при совместных решениях превышает показатель в 75% за это время. По сути, это вообще отрицало возможность какого-либо выбора для избирателей.

Теперь ряд реформ, таких как введение налога на финансовые операции, создание банковского союза, создание глобального финансового регулятора, реализовывать будет ощутимо сложнее, а возможно, в действующей редакции соответствующие законы вообще не удастся принять.

 

Ле Пен уже заявила об отказе французов от ЕС в нынешнем виде и призвала к строительству новой Европы на основе суверенных наций. С учетом роста популярности партии, а также принимая во внимание аналогичную ситуацию в Великобритании и других странах, следующие национальные выборы могут изменить политическую карту Европы.

Популярность "Национального фронта" во Франции неудивительна. Олланд стал самым непопулярным президентом за всю историю Франции (его поддерживает менее 30% населения), и главной причиной неудач является его экономическая политика. Безработица только выросла, хотя ее снижение было в 2013 г. одним из основных приоритетов политики президента.

На данный момент уровень безработицы составляет 11,1%. Только в 2013 г. число безработных увеличилось на 5,7%. Растет внешний долг, в 2014 г. уровень государственного долга вырастет до исторического рекорда и составит 95% ВВП. При этом платежи по процентному долгу Франции достигнут почти 47 млрд евро, и это основная статья расходов бюджета.

Кроме этого, покупательная способность французских граждан продолжает падать. Казалось бы, в этом нет ничего удивительного на фоне экономического кризиса, но этот показатель упал в 2012 г. впервые с 1984 г. Отменяются налоговые льготы, а сама нагрузка уже стала чрезмерной.

В Великобритании ситуация также далека от идеальной. Расслоение общества по доходам увеличивается, стоимость недвижимости растет высокими темпами, а реальные доходы практически не растут. В результате британцы, особенно молодые семьи, сталкиваются с серьезными проблемами при покупке недвижимости. При этом объем госдолга Великобритании растет быстрее официальных прогнозов. Стоимость обслуживания долговых обязательств в 2014 г. впервые достигнет уровня 1 млрд фунтов стерлингов в неделю.

Но самое сильное недовольство граждан связано с мигрантами. На фоне безостановочного потока трудовых мигрантов, усиления социальной напряженности, роста безработицы далеко не все разделяют призывы к дальнейшей интеграции ради “всеобщего блага” объединенной Европы.

И все больше европейцев выказывают недовольство относительно миграционной политики собственных правительств, и власти стран не могут не реагировать на такие настроения.

Британия, как один из ведущих членов ЕС, всегда была в особом положении. Не так давно премьер Дэвид Кэмерон выступил с новыми предложениями: полномочия Брюсселя не должны постоянно расти, страны должны ограничить бесконтрольную трудовую миграцию внутри ЕС, сохранить первоочередной контроль над правоохранительными и юридическими институтами.

 

Проблемой действующего парламента является то, что на национальном уровне решения, принятые в Брюсселе, воспринимаются как диктат, а большинство из почти 500 миллионов европейцев не хотели бы дальнейшей концентрации власти.

Угроза хаотичного дефолта и развала еврозоны, безусловно, уменьшилась, но серьезные экономические проблемы еще не преодолены. Долговая нагрузка резко выросла, рост остается вялым, а безработица все еще высокая. Более четверти трудоспособного населения Испании и Греции без работы. Население не стало жить лучше, а политики хвалят бережливость.

Страны-должники гордятся тем, что вырвались из объятий "тройки" (ЕЦБ, Еврокомиссии и МВФ); кредиторы оправдывают политику жесткой экономии и проведение структурных реформ.

Результаты выборов сделают интеграцию между европейскими странами еще более трудной задачей. Поддержка европейского проекта никогда не была прочной, и в ближайшие годы она еще больше ослабнет, если не произойдет резкого улучшения жизни. И если представители парламента хотят сохранить за собой власть, необходимо добиться создания рабочих мест и экономического процветания, а не создавать дополнительные правила и институты.

(По материалам: TNS)

 

Евросоюз

Среда, 05 Март 2014 12:39 Опубликовано в Статистика

 

Среди 272 регионов всех 28 стран Евросоюза в 41–м уровень ВВП на душу населения превышает 125% среднеевропейского показателя, в то время как в 75 регионах он оказывается ниже 75%. Эти данные опубликованы в очередном докладе статистического агентства Eurostat.

Они основаны на статистике за 2012 год, а уровень развития определялся по объему регионального ВВП на каждого жителя, рассчитанного, в свою очередь, на основе паритета покупательной способности национальной валюты. В новом рейтинге экономического благополучия с заметным отрывом лидирует Лондон (321% от среднеевропейского показателя). За ним следуют столица Люксембурга (266%) и Брюссель (222%). Далее в первой десятке рейтинга – немецкий Гамбург (202%), Братиславский край в Словакии (186%), Парижский регион Иль–де–Франс и голландский Гронинген (по 182%), а также Стокгольм (173%), Прага (171%) и Верхняя Бавария с Мюнхеном (168%).

В отличие от первой десятки рейтинга, во второй – лишь три столичных региона: Вена (165% от среднеевропейского показателя), немецкий Дармштадт (162%), Северо–Восточная Шотландия (159%), Бремен (158%), регионы вокруг Копенгагена и Хельсинки (по 153%), Штутгарт и голландский Утрехт (по 152%), а также Зальцбург (149%) и итальянский Больцано (147%).

В целом из 41 наиболее преуспевающего региона Европы 11 находятся в ФРГ, по пять – в Нидерландах и Австрии, по три – в Бельгии, Италии и Великобритании, и по два – в Испании и Финляндии. Что касается 75 наименее зажиточных регионов стран Евросоюза, из них 15 приходятся на Польшу, 9 – на Греции, по семь – в Чехии и Румынии, шесть – в Венгрии и по пять – в Болгарии и Италии.

Нижняя десятка общеевропейского рейтинга представлена пятью регионами Болгарии (от 29% до 38% среднеевропейского показателя), четырьмя регионами Румынии (от 29% до 40%) и одним регионом Венгрии – также 40%.

Следует отметить, однако, что в некоторых регионах на показатель ВВП на каждого жителя может значительно повлиять пригородные потоки. Чистый пригородный приток в этих регионах способствует росту производства до уровня, который не может быть достигнут лишь местным населением на рынке труда.

 

Страница 6 из 11