facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 9:38

Крым может подать к Украине встречный иск о взыскании упущенной выгоды и потребовать возмещения морального ущерба. Об этом заявил вице-спикер крымского парламента Андрей Козенко.

«Властям Украины стоить принять к сведению, что крымчане могут  подать встречный иск, в первую очередь об упущенной выгоде, потому что все 23 года нахождения в составе Украины Крым не развивался, земли и имущество делили как только могли, ничего в Крым не вкладывали. То, что Крым находился в составе Украины все эти годы, никакой перспективы не было», – цитирует его РИА «Новости».

Кроме того, по словам Козенко, во встречном иске крымчане также вправе потребовать от властей Украины возмещения морального ущерба, так как все годы нахождения под украинской юрисдикцией в республике нагнеталась политическая обстановка, имело место ущемление по национальному и языковому признаку.

Козенко считает, что если бы Крым изначально пребывал в составе России, то сегодня полуостров по праву считался бы одним из передовых и развивающихся регионов, а так республикой были упущены огромные перспективы с точки зрения развития.

Напомним, на прошлой неделе премьер-министр Украины Арсений Яценюк на брифинге в Киеве заявил, что власти Украины потребуют от России компенсации убытков в размере не менее триллиона долларов «за Крым и Донбасс». При этом премьер подчеркнул, что более $1 трлн. – это только «первый кейс, который был отправлен в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Позднее украинский Кабинет министров поправил А.Яценюка, заявив, что премьер имел ввиду гривны, а не доллары.

 

Источник: http://novocrimea.ru

Блокадный узел Крыма

Пятница, 25 Сентябрь 2015 12:34 Опубликовано в Аналитика

 

23 сентября руководство милиции Херсонской области, лидеры и функционеры Меджлиса крымскотатарского народа отрапортовали: все грузовые автомобили покинули пропускные пункты из Украины в Крым. Таков визуально-технический итог акции «Гражданская блокада Крыма», начавшейся 20 сентября. Гораздо интереснее другие аспекты хода блокады и некоторые ее последствия, очевидные уже сейчас.

За всем этим шумом скрываются многие политические цели, а экономика в данной ситуации – инструмент реализации самых разноплановых и разноуровневых интересов.

Интерес  Меджлиса -  очевиден. Результат действий Меджлиса украинские эксперты сформулировали так – «блокада Крыма позволила вернуть крымский вопрос в повестку дня мировой политики». Так ли это – покажет время, а пока с большей уверенностью  можно сказать, что блокада Крыма позволила вернуть меджлисовский вопрос в повестку дня украинской политики. Суть этого вопроса описывалась раньше (https://interaffairs.ru/news/show/13758).  Интересно, что меджлисовский вопрос в повестку дня вернулся вместе с вопросом «нынешней системы, которая сложилась в Украине - системе продажничества и сдачи государственных интересов». Вопрос «нынешней системы украинской власти» в ходе блокады Крыма был актуализирован «Правым сектором», поддержавшим блокаду.  Двойственная ситуация – с одной стороны меджлис вышел на некий новый уровень переговоров с властью (о своем политическом будущем, ресурсной поддержке), с другой стороны, взаимодействие с «Правым сектором» не делает  отношения с властью «теплыми». Одним словом, блокада задумывалась как акция политической капитализации лидеров меджлиса и отчасти им это удалось.

Акция взбудоражила украинских экспертов, которые провели множество мероприятий, создали новые термины (например - «крымские политические украинцы»), и мифы о контрабандном трафике украинского продовольствия через Крым на материковую Россию. Кроме того, блокада, дала проправительственным экспертам повод более предметно рассуждать в телеэфирах о стратегии превращения Крыма в «непомерную тяжесть для бюджета России», что, по их мнению, может стать частью стратегии по возвращению Крыма.

Определенную имиджевую выгоду попытался извлечь и политбомонд, особого «успеха» добились новоиспеченные украинские политики – народные депутаты Владимир Парасюк (сотник майдана и участник АТО), Семен Семенченко (командир батальона «Донбасс»). Парасюк приехал с отцом, сестрой и собратьями на броневике, а Семенченко в сопровождении бойцов батальона "Донбасс" на военно-медицинской карете. Этот вояж вызвал бурю критики – от заявлений о том, что на броневиках и медицинской карете не депутаты должны с семьями и охраной разъезжать, а техниках должна быть в зоне АТО, до обвинений в дешевом пиаре (https://www.youtube.com/watch?v=2cOIUpTq7og).

Вернемся к более значимым последствиям акции. Президент Порошенко получил от меджлиса подарок – давно желаемое (продовольственная блокада Крыма) осуществлено, общество получило новую «украинскую победу», пусть руками меджлиса и «Правого сектора», но это «украинская победа», а Порошенко – Президент Украины.

Однако, на второй план отошло одно существенное событие: в ходе блокады была засыпана щебнем (по информации наблюдателей – бойцами «Правового сектора») железнодорожная ветка завода «Крымский титан» (г. Армянск), по которой предприятие снабжалось сырьем арендованных им украинских Вольногорского ГМК и Иршанского ГОК. На долю  "Крымского титана" приходится 99,7% объема промпроизводства Армянска. На нем работает две трети трудоспособного населения города - более 4,3 тысяч человек. В 2014 году предприятие реализовало продукции на 5,8 миллиарда рублей - 11% объема по республике (http://m.rg.ru/2015/03/19/reg-kfo/himprom.html). Без сырья из Украины градообразующее предприятие остановится через несколько дней.

Существенная деталь – конечным собственником предприятия является GroupDF украинского олигарха Дмитрия Фирташа. Кроме «Крымского титана» ему принадлежат «Крымский содовый завод» и завод «Бром», которые работают на местном сырье.  Дмитрий Фирташ - не конкурент Президента Петра Порошенко в бизнесе, но политические противоречия между ними есть. Давление на Фирташа – это не только желание выбить его из украинского олигархического клуба, но и намерение подкосить позиции связанных с ним и его партнерами политических проектов («Оппозиционный блок», партия УДАР, «Радикальная партия») сначала накануне местных, а потом и парламентских выборов. Не будем забывать и о весьма значимой должности – мэра Киева, которую занимает патронируемый Фирташем и его партнерами Виталий Кличко.

Акция блокады в очередной раз вскрыла особенности украинской политики.  Украина слишком часто стала отдавать монополию на насилие неофициальным и негосударственным структурам, это хитро - и интерес реализуется и государство ни при чем. И значительная часть общества одобряет. Потом государство будет возвращать себе монополию на насилие, и общество это тоже будет одобрять. Одесский губернатор Михаил Саакашвили, играющий роль то надежды украинской нации и образцового политика, то критика власти по поводу блокады заявил: «Такие вещи должны осуществлять официальные государственные формирования, а не часть общества с оружием… Государство никому не должно отдавать монополию на использование силы».

Сама акция высветила реальный уровень зависимости Крыма от поставок из Украины, который еще год назад составлял 80%, при 500 фурах ежедневно приезжавших с продовольствием в Крым. Данные доблокадного трафика этого года (http://www.c-inform.info/news/id/28794) свидетельствуют о том, что в Крым приезжали в среднем уже 100 фур, то есть, поток и зависимость уменьшились в пять раз, что свидетельствует о наращивании производства в Крыму и настройке логистики поставок с материка.

Не будем забывать о заявлении меджлиса, что продуктовая блокада – это только первый этап акции, теперь они намерены добиваться прекращения поставок электроэнергии из Украины в Крым. Совпадет ли это требование меджлиса с интересами украинских правящих кругов, как они будут воспринимать все нарастающее давление меджлиса на внутреннюю и внешнюю политику – мы узнаем в ближайшем будущем.

 

А сейчас проект меджлиса оставил без работы множество людей и предприятий по всей Украине. В проект блокады Крыма втянулось множество интересов – и пятисотмиллионный оборот торговли с Крымом (а некоторые эксперты называют и 800 миллионов долларов) за 2015 год на этом фоне для ряда украинских политических игроков – мелочи и повод.

 

«Гражданская блокада Крыма» - кому это выгодно?

Четверг, 17 Сентябрь 2015 11:45 Опубликовано в Аналитика

До блокады Крыма, которая ее инициаторами названа «Гражданская блокада Крыма», осталось несколько дней. Она может начаться 20 сентября в 12.00. Блокада предусматривает «полное прекращение силами гражданских активистов пропуска коммерческих грузов на полуостров», при этом «никаких препятствий для перемещения людей, пассажирского и личного автотранспорта, а также гуманитарных грузов не будет».

Эта инициатива была представлена 8 сентября на пресс-конференции – народным депутатом Мустафой Джемилевым, председателем так называемого «Меджлиса крымскотатарского народа», президентом «Всемирного конгресса крымских татар» (ВККТ) Рефатом Чубаровым и вице президентом ВККТ Ленуром Ислямовым.

Надо сказать, «меджлис» в лице его лидеров всегда умел вязать сложные узлы (https://interaffairs.ru/news/show/13035). В эти узлы затягивались разные политические силы и власти разных уровней, чиновники и международные организации, чем сложнее узел, тем больше выгода для руководства «меджлиса», и тем сложнее решать проблему. Акция по блокированию Крыма формирует достаточно масштабное конфликтное поле.

Так, украинский закон о свободной экономической зоне (СЭЗ) в Крыму принят во многом благодаря лоббированию коммерческих интересов украинского бизнеса. По подсчетам «меджлиса» с начала 2015 года из Украины в Крым поставили товаров почти на 500 млн. долларов США. Это экономический сегмент конфликтного поля.

Политический сегмент конфликтного поля с претензией выхода на международный уровень сформулирован таким образом:

  • Л. Ислямов: «…если государство в лице сегодняшней власти, которую выбрал народ Украины, решит официально заблокировать границу с Крымом, отменит коррупционный закон 4032а и будет вести себя как полноценный субъект мирового сообщества…(тогда)… Украина присоединится к общемировому списку стран, которые поддержали санкции в отношении Крыма». (http://glavcom.ua/news/325304.html)
  • Р.Чубаров: «…украинский бизнес торгует на крови. Мы считаем это неприемлемым ни для государства Украина, ни для бизнеса. Государство не нашло способа защитить граждан в Крыму и одновременно усиливает оккупантов. Эти товары потребляют, в частности, военные гарнизоны».

Таким образом, меджлис конфликтует с государством, принявшем закон о СЭЗ в Крыму, с бизнесом, продолжающим рассматривать Крым как рынок сбыта, с гражданами Украины, занятыми на производстве товаров, имеющих рынком сбыта Крым, и занятых в логистике поставок этих товаров (социальный сегмент конфликтного поля). И это только экспресс-анализ ситуации.

Можно добавить и юридические аспекты – эта акция идет вразрез с рядом украинских законов, а значит, может быть квалифицирована как самоуправство, административное нарушение. Впрочем, этого постараются не делать - свою поддержку акции уже высказал главный администратор Херсонской области Андрей Путилов, который заявил, «что как глава Херсонской ОГА, он готов предоставить максимальную помощь предстоящей акции, а также инициировать принятие соответствующих законодательных инициатив». (http://www.rbc.ua/rus/news/glava-hersonskoy-oga-podderzhal-initsiativu-1441887669.html)

Еще один яркий штрих – акцию «меджлиса» поддержал «Правый сектор», почти слово в слово повторивший конфронтационный в отношении власти пассаж: «Блокаду Крыма мы расцениваем как двойной удар – и непосредственный удар по московским интересам, и удар по нынешней системе, которая сложилась в Украине, системе продажничества и сдачи государственных интересов». (http://pravyysektor.info/news/news/808/pravij-sektor-vizme-uchast-u-blokadi-krimu.html)

Этот, пока виртуальный, союз доказательство того, что позиционируясь, «меджлис» готов пойти на конфликт с украинской властью, стремясь понудить ее к поддержке своих действий, фактически угрожая своей возможной оппозиционностью.

Интересный вопрос – технология реализации блокады. Нужны люди, в достаточном количестве, вспомогательное оборудование для блокирования дорог, транспорт, питание. То есть, нужны организационные и финансовые ресурсы. Ответ на вопрос, а кто же физически будет блокировать автодороги, дал в одном из своих заявлений Р.Чубаров: «Мы приглашаем к взаимодействию нардепов - выходцев из Крыма, есть депутатское объединение "Крым", приглашаем общественные и экспертные организации». Как-то размыто, с трудом можно себе представить экспертов, блокирующих дороги. Однако, вполне можно представить в этой роли активистов «Правого сектора» и бойцов батальона «Крым», прообраз «мусульманского батальона», который, по мнению Джемилева в принципе и должен контролировать границу с Крымом.

Предположим, все нужные для акции ресурсы будут найдены, тогда остается обеспечить одну важнейшую позицию – политическое прикрытие, патронат акции.

Если такой патронат будет обеспечен – покровитель акции идет на серьезный риск – граница не самое лучшее место для акций протеста, тем более в условиях достаточно широкой конфликтной зоны, граница – это место, где «гражданская акция» может превратиться в провокацию. Опасная игра. В такой игре украинская власть, которая и так окружена проблемами сверх меры, скорее всего не заинтересована. Тогда можно предположить, что за этим стоят известные всему миру адепты «управляемых конфликтов», внешние патроны Украины. Такие провокации вполне в духе их понимания «борьбы за демократию и права человека».

Среди версий все же наиболее вероятной видится версия личного позиционирования лидеров «меджлиса», путем расширения собственного политического поля и поля политического торга. За этой акцией видно их неприкрытое стремление определять политику Украины в отношении Крыма.

«Меджлис» намерен действовать на разных уровнях - 20 сентября начало блокирование дорог, потом, не больше не меньше,- решение вопроса о прекращении поставок в Крым электроэнергии. Это вопрос еще более серьезный – он должен решаться на дипломатическом и законодательном уровне, он может решаться долго, идти в разрез с интересами государства (Украины), но все это только на пользу «меджлису», который может постоянно подогревать эту тему.

Возвращаясь к целям акции, отметим, что нельзя исключать и такую цель – отмена закона Украины о СЭЗ в Крыму, который обеспечил возможность работы украинских бизнесменов с Крымом. «Меджлис» стремится стать субъектом введения и осуществления санкций, Р.Чубаров: «…украинские товары на льготных условиях (беспошлинно — благодаря закону о СЭЗ "Крым", т.е. в убыток бюджету Украины) поставляются на полуостров. И вместе с тем Украина требует от ЕС и США усиления санкций, чтобы сделать цену аннексии Крыма для России неподъемной" (http://gazeta.zn.ua/internal/zona-osobogo-nevnimaniya-.html). Тогда версия о внешнем патронате акции и личном интересе лидеров «меджлиса» получается весьма правдоподобной – его лидеры имеют представление об интересах внешних управляющих и предлагают им себя в качестве инструмента.

Даже если отбросить версию внешнего патронирования «меджлиса», все равно остается очевидным его нежелание принять и понять ход истории, искажение недавнего прошлого, призыв к бесперспективным действиям и подпитка иллюзий. Все это свидетельство попытки и намерений реализации личных интересов лидерами «меджлиса», которым нужно и дальше сохранить хотя бы одно место в парламенте, которым нужен какой-нибудь объект управления (крымскотатарский народ, как объект управления ими потерян), пусть хотя бы и в виде процесса блокады.

Страница 2 из 2