facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 1:42

С кем и за что борются США на Ближнем Востоке?

Понедельник, 10 Август 2015 14:41 Опубликовано в Аналитика

Серия переговоров в Дохе между главами внешнеполитических ведомств России, США и стран Аравийского полуострова прошла на фоне обострившейся конкуренции Москвы и Вашингтона за реальных и потенциальных союзников на Ближнем Востоке. Бурлящий регион с несколькими центрами силы, сформировавшимися за последние десятилетия, вынуждает внешних игроков действовать здесь опосредованно, и до недавнего времени в основном методами дипломатического воздействия. Соперничество двух держав на мировой арене чуть не в первую очередь проявляется именно здесь: Ближний Восток - это и нефть, и Суэцкий канал, и огромный рынок оружия и многое другое. А в последние десятилетия - еще и главная «кузница кадров» мирового терроризма, откуда он (терроризм) расползается по всей планете. Причем, российская граница не так далека, как кажется на первый взгляд, а до Манхеттэна и Пентагона дотянуться отсюда тоже несложно, что и было продемонстрировано в 2001 году.

Позиции Вашингтона в регионе в последние годы ослабевают, что вызывает недовольство ближневосточных стран, привыкших к патронажу Вашингтона. Причины этого недовольства попыталась сформулировать турецкая газета Radikal:

- во-первых, создается впечатление, что Ближний Восток более не является приоритетным регионом в американской политике, концентрирующей свое внимание на АТР и Американском континенте; --- во-вторых, арабские монархии считают, что свергнув режим Саддама Хуссейна, сдерживавшего «продвижение» Ирана в регионе, Америка «сдала» Ирак Ирану. Ее нежелание прибегнуть к открыто силовым методам борьбы с режимом Башера Асада видится частью этой стратегии. - в-третьих, они полагают, что поддерживая «демократические реформы» в арабских странах, Обама пытается ослабить правящие в них режимы. (http://www.radikal.com.tr/yazarlar/gonul_tol/ dohadan_ ortadogu_ve_ amerikaya_bakmak-1371317)

 В целом, можно согласиться с тем, что уход американцев из Афганистана и Ирака, их реверансы в сторону недружественного большинству суннитских стран Ирана и стремление воздействовать на местные элиты через разветвленную сеть НПО способны вызывать озабоченность союзников. Тем не менее, совсем терять контроль над регионом американцы не могут себе позволить, только теперь они стараются действовать чужими руками. Или штыками.

Вашингтон по мере сил старается успокоить союзников. Не так давно Барак Обама собрал у себя партнеров из стран Персидского залива и заверил, что Соединенные Штаты окажут им поддержку в случае нападений извне и расширят сотрудничество в сфере безопасности в свете «различных угроз». В конце июля министр обороны США Эштон Картер, как бы оправдываясь за политику на иранском направлении, заявил: «Одна из причин, почему это соглашение (по ядерной программе Ирана – А.И.) является хорошим, - оно не предусматривает отказа от военного варианта». Причем, министр особо подчеркнул, что сценарии военного решения «иранской проблемы» продолжают модифицироваться и совершенствоваться. (http://www.newsru.com/world/ 20jul2015 /iran.html) В начале июля Вашингтон и Каир возобновили переговоры по вопросам безопасности, прерванные несколько лет назад ввиду политической нестабильности в Египте. Глава Госдепа Джон Керри посетил Каир и встретился с президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси. Выступая на итоговой пресс-конференции, американский гость с удовлетворением отметил, что помимо сотрудничества в политической сфере, США и Египет намерены развивать связи в военной области. По его словам, «Вашингтон продолжит подготовку египетской армии и ее оснащение на самом высоком уровне». К слову, еще накануне визита, из Техаса в Египет были переброшены 8 истребителей F-16. А как же? Ведь Каир дал понять, что всерьез интересуется российским оружием! Египетский коллега Керри высказаля за «скорейшее налаживание военного сотрудничества с США, учитывая борьбу с терроризмом, которую ведет египетская армия». (http://www.newsru.com/ world/ 02aug2015/ egyptkerry.html)

А Россия? После многих лет, придя в себя, она настойчиво возвращается на Ближний Восток. Москва установила (не на словах, а на деле) тесные и взаимовыгодные экономические отношения с Анкарой; в непростые для Тегерана времена оказала ему экономическую и политическую поддержку; продолжает последовательно поддерживать Дамаск, при этом, как подчеркнул в Дохе Сергей Лавров, «Мы постоянно выступаем за то, чтобы кровопролитие в Сирии прекратилось, и в этом конфликте мы никому не оказываем безусловной и какой-либо другой поддержки, кроме сирийского народа». (http://www. mid.ru/ru/foreign_policy/ news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/ content/ id/1630343)

Россия не без успеха реанимирует отношения с некогда почти дружественным, но затем «утерянным» Египтом и, что еще недавно казалось невероятным, идет на сближение с Саудовской Аравией (осенью в Москве ждут короля Салмана Ас-Сауда) и Катаром! Думается, все эти подвижки стали не последней причиной вышеупомянутой озабоченности США своим имиджем в глазах государств Аравийского полуострова и Египта. К региональному «резерву» Москвы, наверно, можно отнести и сильно недолюбливающий американцев Ирак, и Израиль, таящий на США свои обиды и остро нуждающийся в оружии.

Вот на таком фоне готовилась встреча в Дохе, на которой, по словам Сергея Лаврова, обсуждались ситуация в Сирии, Йемене, Ливии, палестинская проблема, ядерная программа Ирана. Все участники согласились с очевидным: напряженность на Ближнем Востоке нарастает, и деградация обстановки не отвечает ничьим интересам кроме интересов террористических группировок, действующих в регионе.

Заранее было известно, что глава российского МИД доведет до своих коллег «план Путина» по борьбе с ИГ, впервые изложенный в ходе встречи российского президента с саудовским принцем Салманом. В основе плана лежит создание общего фронта, основу которого должны составить те, кто непосредственно, но фактически разрозненно сражается сегодня с «Исламским государством»: армия Сирии, армия Ирака и отряды курдских ополченцев. Что, в отличие от фактически нелегитимной (потому что не согласованной с Дамаском) «военно-воздушной» коалиции, собранной США, сможет обеспечить реальный перелом в ходе боевых действий.

Непрямой, но недвусмысленный ответ американцы дали уже накануне встречи. Вашингтон разрешил своим военным применять авиацию для защиты подготовленных ими формирований оппозиции и от боевиков ИГ, и от сирийских правительственных войск. Пентагон дал понять, что планирует продолжить «наступательные воздушные операции» против «Исламского государства», но теперь еще его авиация будет прикрывать отряды вооруженной оппозиции и во время бостолкновений с армией Асада. (http:// www.newsru. com/world/03aug2015/usa.html) Практически одновременно Министерство финансов США опубликовало расширенный список санкций в отношении Сирии. Его дополнили 12 компаниями, которые, по мнению США, несут ответственноть за продолжаение конфликта на Ближнем Востоке.

Обсуждение противодействия «Исламскому государству» главы внешнеполитических ведомств России и США продолжили через несколько дней в Куала-Лумпуре, но вновь без особого успеха: «Мы все согласны с тем, что ИГИЛ — общая угроза, общее зло. Мы согласны, что надо объединить усилия по борьбе с этим явлением как можно скорее и как можно более эффективно, но у нас пока нет общего подхода, как это сделать», - резюмировал Сергей Лавров. (http://ria.ru/world/20150805/ 1163772796.html)

Чем, с точки зрения Вашингтона, «плох» российский план? Рискнем предположить: во-первых, тем, что он российский, и в случае его имплементации политическая инициатива в регионе может перейти к Москве; во-вторых, тем, что он легитимизирует режим Башара Асада. Кстати, до конца так и непонятно, чем этот режим так досадил американским властям? Если, как объявляется, тем, что он «диктаторский и кровавый», так борьбу за тотальную демократию и всеобщее потребительское счастье следовало бы начинать явно не с него. Но это отдельная тема.

Итак, Вашингтон дает понять, что он aprioriне приемлет российский план борьбы с ИГ, по-прежнему не признает режим Асада и, наконец, объявляет о прямом участии своих военных в гражданской войне на стороне оппозиции. Но ведь удары, наносимые по сирийским правительственным войскам, фактически зачислят американцев в ряды союзников все того же ИГ.

Что, в Вашингтоне предпочитают об этом не думать? Едва ли. И здесь впору согласиться с теорией о том, что США в принципе не нужен сбалансированный Ближний Восток – тлеющий или полноценный конфликт в любой форме абсолютно необходим им для постоянной игры в своих интересах в этом важном для всего мира регионе. И, к сожалению, история это уже не раз подтверждала.

 

Потрясения «арабской весны» отрицательно отразились на качестве преподавания в классических христианских образовательных учреждениях Ближнего Востока и некоторых североафриканских стран – передает новостной портал Сalam1 со ссылкой на материалы съезда глав католических школ региона, проходившего в Омане 17-19 октября этого года.

Согласно докладу о. Ханны Кальдани, главы христианских школ Иордании, кризис наблюдается даже в сравнительно спокойных странах Ближнего Востока. «Вот уже продолжительное время мы ведем переговоры с министерством образования Иордании о необходимости включения в школьную программу обзора таких понятий, как "свобода совести", "терпимость", "диалог культур". Не менее важно, на наш взгляд, ознакомление школьников с историей христианства в мире и регионе. Однако все наши инициативы остались без ответа" – заметил священник.

Однако более драматичной, по мнению докладчика, является ситуация в государствах, так или иначе затронутых волнениями последних лет: «В Египте христианские школы – как и церкви – стали основной мишенью радикальных группировок, подрывающих их для устрашения местных христиан-коптов. – отмечает клирик. - Можно сказать, что они достигли своей цели: сегодня многие родители боятся отправлять своих детей в наши школы».

 

Рейтинг равноправия полов

Вторник, 29 Октябрь 2013 16:10 Опубликовано в Статистика

 

Всемирный экономический форум опубликовал рейтинг равноправия полов (Gender Gap Index — GGI) за 2013 год. По сравнению с прошлым годом Россия ухудшила свое положение на две позиции, заняв 61-е место среди 136 стран.

Индекс равноправия полов рассчитывается путем сравнения возможностей мужчин и женщин в политике, построении карьеры, оплате труда, сфере здравоохранения (уровень здоровья и продолжительности жизни), и иных сферах. Причем во внимание принимается именно разница в возможностях.

Первая строчка в рейтинге вновь осталась за Исландией. За ней по традиции расположились Финляндия и Норвегия. В пятерку лидеров вошли также Филиппины. Из стран бывшего Советского Союза Россию обошли Казахстан (32-е место) и Молдова (52-е). Позади РФ остались Кыргызстан (63-е), Украина (64-е), Грузия (86-е), Армения (94-е) и Азербайджан (99-е).

Недавно положение России в контексте гендерного равенства выглядело привлекательнее. Так, в 2009 году она занимала 51-е место, правда, – из 115 стран.

Один из факторов, определивших оценки GGI-2013, – показатель уровня заработной платы у работающих на одних и тех же должностях женщин и мужчин: 83-е место.

А как обстоит дело с представленностью мужчин и женщин в политике? По этому показателю РФ заняла в рейтинге GGI 94-ю строчку. 

Среди тех, кому в рейтинге GGI достались последние места, – страны Ближнего Востока и Северной Африки. Замыкают список Чад, Пакистан и Йемен.

 

Муфтий Фарид Салман

Вторник, 03 Сентябрь 2013 13:46 Опубликовано в Мнения

Христианское население Сирии в случае падения правления нынешнего президента Башара Асада будет окончательно уничтожено или изгнано террористами из этой страны, после чего насилию со стороны религиозных экстремистов подвергнутся те, кто исповедует традиционный ислам. Такое мнение высказал глава Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия (РАИС, Всероссийский муфтият) муфтий Фарид Салман.

"Как ни парадоксально, христианское присутствие на Ближнем Востоке — это всегда гарантия сохранения здесь именно традиционного, цивилизационного ислама. Как только вырезается, изгоняется христианское население в том или ином регионе Ближнего Востока, начинается уничтожение и традиционного ислама", — сказал муфтий.

Он напомнил, что в Ираке практически все христианское население в результате вооруженного конфликта уже изгнано или уничтожено, таким образом "миллионное когда-то присутствие христиан в этой стране фактически сведено до минимума". "То же самое произошло в Газе, то же самое сейчас происходит в Ливане и Египте", — отметил собеседник агентства.

В случае если оппозиция в Сирии возьмет верх над нынешним руководством страны, то, как считает Фарид Салман, "христианская цивилизация там просто перестанет существовать". "Это видно по тем действиям, которые сейчас проводятся на захваченных террористами территориях: взрывы и уничтожение монастырей, церквей, глумление над христианскими святынями, святыми местами, предметами культа, насилие в отношении духовенства — похищения, убийства священников. Все реализуется еще по худшему, чем в Ираке, сценарию", — отметил муфтий.

По его словам, представители западных стран не препятствуют этим процессам и, со своей стороны, подталкивают местных христиан к тому, чтобы они уезжали из Сирии. В подтверждение этого Фарид Салман сослался на свидетельство Верховного муфтия Сирии Ахмеда Бадр эд-Дин Хассуна, с которым встречался во время неоднократных поездок в эту страну.

"Он, в частности, рассказал, что сейчас оставшиеся консульские работники ряда западных стран, в числе которых Германия, в адресном порядке посещают достаточно значимые христианские сирийские семьи, которым настойчиво предлагают обратиться в консульство на предмет получения визы на въезд на территорию той же Германии. <…> Такой "мирный" исход, выезд, вынужденная эмиграция — одна из форм мирового нажима на Сирию, на ее руководство и все сирийское общество", — считает собеседник агентства.

По его словам, в довоенной Сирии не было никакого деления по конфессиональному признаку, и эта страна "вообще являлась уникальной моделью, как сейчас говорят, толерантности, в таком горячем регионе планеты, как Ближний Восток". "Да, есть районы компактного проживания, но отношение правительства и президента Башара Асада к сирийцам — это именно отношение как к сирийцам, а не как к представителям того или иного отдельного конфессионального меньшинства или большинства. Это отношение не зависит от конфессиональной принадлежности человека", — сказал глава Совета улемов РАИС.

 

(по материалам: «РИА Новости»)

Страница 3 из 4