facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 10:08

6 января 2004 г. мы с сенатором Чарльзом Шумером в совместной колонке в газете «Нью-Йорк Таймс» опротестовали ошибочную идею о том, что офшоризация[i] – это признак свободной торговли. Наш материал поразил экономистов настолько, что через несколько дней после его выхода нас как авторов пригласили принять участие в конференции, проводимой аналитическим центром «Брукингский институт» (Brookings Institution) в столице США Вашингтоне, чтобы мы могли объяснить свою «ересь». Это была конференция, транслировавшаяся по ТВ на всю страну. В своем выступлении я заявил, что в результате «офшоризации рабочих мест» через 20 лет США превратятся в страту третьего мира. 

 

Это было 11 лет назад, а сегодня США уже опускаются до уровня стран третьего мира, и это на 9 лет раньше моего прогноза.

Свидетельства этого встречаются везде. В сентябре Бюро переписи США опубликовало отчет о доходах домохозяйств на основе квантилей. Каждый квантиль, как и богатейшие 5% домохозяйств, продемонстрировал снижение реальных доходов после недавних максимумов. Предельно низкий квантиль (20% домохозяйств с более низким уровнем доходов) продемонстрировал спад реальных доходов в размере 17,1% по сравнению с максимумом 1999 г.: с 14 092 доллара до 11 676 долларов. Реальные доходы 4-го разряда квантилей упали на 10,8% по сравнению с уровнем 2000 г.: с 34 863 доллара до 31 087 долларов. Реальные доходы среднего квантиля сократились на 6,9% по сравнению с уровнем 2000 г.: с 58 058 долларов до 54 041 доллара. Реальные доходы
2-го разряда квантилей снизились на 2,8% по сравнению с уровнем 2007 г.: с 90 331 доллара до 87 834 доллара. Реальные доходы 1-го разряда квантилей сократились на 1,7% по сравнению с уровнем 2006 г.: со 197 466 долларов до 194 053 долларов. Реальные доходы богатейших 5% домохозяйств снизились на 4,8% по сравнению с уровнем 2006 г.: с 349 215 долларов до 332 347 долларов. И лишь у самых богатых домохозяйств (менее 1%, хотя в основном это 0,1%) реальные доходы выросли. В качестве инструмента расчета реальных доходов используют официальные данные по инфляции. Но официальные данные по инфляции занижены. Если использовать более точные данные по инфляции (например, доступные на Интернет-ресурсе www.shadowstats.com), нисходящая динамика реальных доходов значительно выше и имела место в течение более длительного периода. Некоторые инструменты показывают, что реальный средний годовой доход домохозяйств находится ниже уровней конца 60-х – начала 70-х гг. Следует обратить внимание, что указанное выше снижение реальных доходов происходит в период так называемого
«6-летнего восстановления экономики после кризиса 2009 г.», а также в период сокращения рабочей силы из-за постоянного снижения ее доли в общей численности взрослого населения США. 3 апреля 2015 г. бюро статистики рабочей силы США заявило, что из категории «рабочая сила» исключены 93 175 000 американцев [это значит, что они не задействованы на производстве]; это исторический максимум для США. В нормальных условиях восстановление экономики отмечается увеличением доли рабочей силы в общей численности взрослого населения. Американский специалист Джон Уильямс отмечает, что, если в официальную статистику по безработице включить рабочих, отказавшихся от получения пособия по безработице после того, как они потеряли работу, на сегодняшний день уровень безработицы в США будет составлять не 5,2% (как указывает бюро статистики рабочей силы США), а все 23%. 

В недавно опубликованном отчете Администрации по вопросам социального страхования приводятся данные о доходах на индивидуальной основе. Вы готовы к этому? Итак, в 2014 г. 38% всех трудоспособных граждан США заработали менее 20 000 долларов; 51% – менее 30 000 долларов; 63% – менее 40 000 долларов; и 72% – менее 50 000 долларов. Нехватка рабочих мест и низкий уровень зарплат – это прямые последствия офшоризации рабочих мест. Под давлением «адвокатов акционеров» (финансового сектора США, центром которого является Уолл-Стрит) и крупных «оптовиков», производственные компании и компании, работающие обрабатывающей промышленности, перенесли производство в государства, где мизерные расходы на рабочую силу приводят к росту доходов компаний, «бонусов за активную работу» руководства компаний, а также котировок акций. За офшоризацией высокооплачиваемых рабочих мест обрабатывающей промышленности США последует офшоризация производства программного обеспечения, индустрии информационных технологий и других рабочих мест специалистов, предоставляющих профессиональные услуги. Некомпетентные исследования в области экономики, проведенные непрофессиональными экономистами Майклом Портером (Гарвардский университет) и Матью Слотером (Дартмур) утверждают, что дар, преподнесенный США иностранным государствам в виде огромного количества рабочих мест с высокой продуктивностью и добавленной стоимостью, принесет экономике США большую пользу.

Это абсурдное заключение оспаривается мной в моих статьях и книгах, и все экономические данные свидетельствуют, что прав именно я. «Обетованные» новые и более привлекательные в плане зарплаты рабочие места, которые «Новая экономика» обещала создать взамен «офшоризированным», так и не явились миру. Вместо этого экономика США создает низкооплачиваемые рабочие места с неполной занятостью, например, вакансии официанток, барменов, продавцов розничных магазинов и медперсонала амбулаторных лечебных заведений, тогда как процент вакансий с полной занятостью и компенсационными выплатами продолжает сокращаться. Вышеуказанные вакансии с неполной занятостью не обеспечивают объем доходов, достаточный для формирования такого понятия как «домохозяйство».  В результате такой политики, согласно отчету исследования ФРС, «в 2012-13 гг. почти половина американцев в возрасте 25 лет проживала со своими родителями, что почти на 25% выше, чем в 1999 г.». Если половина молодежи в возрасте 25 лет не может создать домохозяйство, рынок жилой недвижимости и предметов хозяйственного обихода рушится.

На сегодняшний день единственным развивающимся сектором экономики США является финансовый. Доля финансового сектора в ВВП США выросла с 4% в 1960 г. почти до 8% сегодня.  В своем труде «Убить хозяина» (Killing The Host) известный американский экономист Майкл Хадсон показал, что финансы являются не производственным видом деятельности, а грабительским. Более того, выходящая за рамки нормального концентрация капитала, бессмысленные риски и «долговые плечи» превратили финансовый сектор в смертельную угрозу для экономики. Отсутствие признаков роста реальных доходов потребителей означает отсутствие совокупного спроса, необходимого для стимулирования роста экономики. Задолженность потребителей ограничивает их возможность увеличить расходы из-за необходимости выплат по кредитам. Ограничение потребительских расходов означает, что бизнес не будет заинтересован в новых инвестициях. Проще говоря, экономике некуда развиваться, кроме как в нисходящем направлении, поскольку бизнес продолжает урезать затраты, заменяя сотрудников с полной занятостью сотрудниками с частичной занятостью или нанимая вместо граждан своей страны иностранную рабочую силу.

Но и это еще не все. Вслед за офшоризацией рабочих мест в обрабатывающей промышленности наступает черед рабочих мест в научно-исследовательских и опытно-конструкторских сферах, сферах дизайна, разработок, а также инноваций. Экономика, которая ничего не производит, не может развиваться. В результате разрушается вся экономическая система, а не только лишь система поставок. Происходит обрушение экономической и социальной инфраструктуры, включая и сам институт семьи, верховенства права и отчетности правительства перед своими гражданами.

Когда выпускники высших учебных заведений не могут трудоустроиться из-за того, что их рабочие места были «офшоризированы» или предоставлены иностранцам, приехавшим в страну по рабочим визам, происходит падение спроса на высшее образование. Никто не хочет оказаться в должниках только ради того, чтобы найти работу, не способную обсуживать кредит, взятый на оплату за обучение: это плохое экономическое решение. Мы уже столкнулись с ситуацией, когда администрации высших учебных заведений тратят 75% своих бюджетов на самих себя, приглашая на работу стажеров на почасовой основе за несколько тысяч долларов. Спрос на профессорско-преподавательский состав, работающий на полную ставку, перед которыми открывается профессиональная карьера, обвалился. Когда последствия приоритета краткосрочных корпоративных прибылей над рабочими местами для американцев достигнут критической массы, спрос на высшее образование обвалится, а вместе с ним наступит крах научно-технического комплекса США.

Крах Советского Союза – это худшее, что произошло с США за всю историю их существования. Крах СССР имел для США два последствия, эффект которых стал разрушительным. Первое последствие – это рост гипертрофированного самолюбия неоконсерваторов и мировая гегемония США; результат: 14 лет войн, которые обошлись в 6 триллионов долларов. Второе последствие – это изменение сознания в социалистической Индии и коммунистическом Китае – гигантах, которые в ответ на заявление о «конце истории» открыли западному капиталу свои огромные неиспользованные ресурсы рабочей силы; результат: экономический закат США (о чем идет речь в настоящей статье) и непомерный военный долг, в условиях которого необходимо выживать.

В качестве логического завершения можно сказать, что социально-политическая и экономическая система [США] уже работает в условиях государства третьего мира.

 

Публикацию и комментарий подготовил Михаил Бакалинский, кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель

 

Начиная с операции «Буря в пустыне» и вплоть до заявления о направлении на территорию суверенной Сирийской Арабской Республики ограниченного военного контингента (не получив на это разрешение ни официального Дамаска, ни Совбеза ООН), США систематически реализуют концепцию своей, Американской, империи. Хотя глава аналитического центра Stratfor и утверждает, что, в отличие от своих предшественниц, Американская империя основана «в меньшей степени на военном факторе и в значительно большей степени на принципах экономики», история показала, что США не удалось избежать «побочных эффектов» имперского статуса, которые выразились, прежде всего, в ухудшении собственно американской экономики. Так, в третьем квартале 2015 г. рост ВВП США упал до 1,5% в годовом исчислении, при этом перспектива ускорения роста остается слабой: приближается зима, а опыт зимы 2014-15 гг. показал, что плохие погодные условия могут стать причиной медленного экономического роста. Еще одним примером негативного влияния имперского статуса является ситуация в сфере добычи сланцевых углеводородов: вместо того чтобы создать основу для реиндустриализации и превращения США в сильного игрока на рынке нефти, сланцевая революция обернулась для США катастрофой. При этом страдают не столько компании, сколько простые американские граждане: уровень реальных доходов домохозяйств стремительно падает, а вывод из США высокорентабельных производств, выпускающих продукцию с добавленной стоимостью, ведет к стремительному росту безработицы, а значит – к росту социально-экономического и политического напряжения в американском обществе. Когда об этом говорят международные специалисты, это воспринимается как необъективный пропагандистский нарратив, особенно в условиях эскалации международной обстановки и явной информационной войны. Но когда об этом говорит представитель политической элиты США, такой как д-р Пол Крейг Робертс, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, утверждение, что ситуация в экономике США выглядит далеко не радужной, становится неоспоримым фактом. Предлагаемая статья наглядно демонстрирует глубочайший кризис экономики США, вызванный в первую очередь, просчетами Американской военно-политической и экономической империи, которая, как отмечал известный американский обозреватель Питер Лавелль, «разрушив СССР, получила в наследие от него «Беофульфову болезнь»», что созвучно с мнением д-ра Робертса о том, что «крах СССР – это худшее, что произошло с США за всю историю их существования». Все это еще раз доказывает, что попытки сформировать мировой порядок на основе однополярности обречены на провал.

 

Использованная литература: 

http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Household-Income-Distribution.php   

http://www.census.gov/hhes/www/income/income.html     

https://www.ssa.gov/cgi-bin/netcomp.cgi?year=2014 

http://cnsnews.com/news/article/ali-meyer/americans-not-labor-force-exceed-93-million-first-time-627-labor-force  

https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2015/october/millennials-living-home-student-debt-housing-labor?&utm_source=Twitter&utm_medium=SM&utm_term=communities&utm_content=oteblog&utm_campaign=5124 

 

--------------

Ссылка на оригинал статьи: http://www.globalresearch.ca/unemployment-collapsing-infrastructure-an-incompetent-social-political-economic-system-americas-is-on-the-road-to-the-third-world/5485602?utm_source=Global+Research+Newsletter&utm_campaign=371c7b4da3-Newsletter_30_10_1510_30_2015&utm_medium=email&utm_term=0_0ec9ab057f-371c7b4da3-81247285&ct=t(Newsletter_30_10_1510_30_2015)&mc_cid=371c7b4da3&mc_eid=fda93176a0



[i] Под «офшоризацией» или «офшоризацией рабочих мест» автор подразумевает перенос производства за границу здесь и далее прим. пер.

Центральная Азия и афганский конфликт

Вторник, 17 Ноябрь 2015 23:09 Опубликовано в События

 

Госсекретарь США Джон Керри начал свое среднеазиатское турне с посещения Самарканда, где 1 ноября состоялась первая встреча в формате «пять плюс один»: США плюс Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения. Договоренность, о формате была достигнута в ходе 70-й сессии Генассамблеи ООН в сентябре в Нью-Йорке. Один из ключевых вопросов, который обсуждался на самаркандской встрече, был вопрос безопасности в связи с положением, сложившимся в Афганистане.

 

Вояж госсекретаря США в Среднюю Азию можно назвать планомерной работой по сохранению мирового господства и усилению политического влияния Вашингтона. Бросается в глаза, что две державы, чья заинтересованность в безопасности в этом регионе куда более явная, чем у Вашингтона, а именно Россия и Китай, на этой встрече не присутствовали. Вероятно, США намереваются создать здесь некоторую альтернативу организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Похоже, что Вашингтон также собирается вбить клин в тело Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Центральная Азия (ЦА) всегда находилась под присмотром неусыпного ока правительства и спецслужб США, но в настоящее время значение этого региона приобретает для них особую важность. Прежде всего, необходимо учитывать, что война в Афганистане далека от своего завершения, но контролируя ЦА, США могут в той или иной степени влиять на процессы, происходящие во всей Азии. Кроме того, глобальным проектам Вашингтона «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство» и «Транс-Тихоокеанское партнерство» может сильно помешать другой международный проект «Новый шелковый путь». США, видимо, намерены и здесь вмешаться и осложнить осуществление этого трансазиатского проекта.

За 13 лет войны в Афганистане США пришли к тому же результату, что и СССР к 1986 году. Вашингтон не контролирует афганскую территорию в военном аспекте, хотя там и сохраняется американское военное присутствие. Военный контингент США, а также солдаты других стран НАТО и прочих государств – участников коалиции, чья общая численность не превышает 13 тыс. человек, нацелен главным образом только на самооборону и поддержку союзного правительства в Кабуле, которое держится по-прежнему на иностранных штыках. Вовлечение среднеазиатских стран в военно-политический союз позволит Вашингтону держать в регионе войска, на территории не воюющих стран. В первую очередь американцы могут рассчитывать на Узбекистан и Туркмению, но при удачном стечении обстоятельств и на большее.

 

Среднегодовые затраты на войну в Афганистане для СССР в 1979–1989 годах составляли 6,143 млрд. долл., для США в 2001–2014 годах примерно в 10 раз больше – 60,1 млрд. долл. По информации американских СМИ, только Вашингтон расходовал до 5 млн. в час в Афганистане, сюда еще нужно приплюсовать бюджет войск других участников коалиции. Стоимость пребывания одного военнослужащего США на этой войне в год составляла для американской казны более миллиона долларов.

Потери среди личного состава, в технике, вооружениях у ВС СССР в разы больше, чем у американцев. Против СССР в Афганистане воевала коалиция государств: поддержку афганской оппозиции оказывали страны Запада, Пакистан, Иран, Китай, государства Персидского залива и некоторые североафриканские страны. За девять лет той войны СССР потерял убитыми около 15 тыс. военнослужащих. Воевавшие против СССР душманы получили от своих спонсоров вооружения на сумму более 10 млрд. долл. В ходе этой войны силы специального назначения США и Великобритании провели против наших войск и вооруженных сил ДРА ряд секретных операций. Уже к концу 1982 года США наладили поставку душманам взрывчатых веществ и штатных мин, разнокалиберного стрелкового оружия, гранатометов, минометов, затем 1000 ПЗРК «Stinger».

По сравнению с СССР, коалиция во главе с США при вторжении в Афганистан оказалась в тепличных условиях. Она воевала только против афганских партизан (главным образом против талибов), которые получали вооружения из Китая и весьма ограниченно из Пакистана и Саудовской Аравии. Несмотря на это, потратив за 13 лет войны более 715 млрд. долл., коалиция пришла к тому же результату, что и СССР в 1986 году, то есть к необходимости как можно скорее свернуть неперспективную военную кампанию. На 1 ноября 2014 года потери коалиции составили 7442 человека убитыми. Вашингтон определил окончание этой войны, хотя реально она не завершена.

С 1 января с.г. считается, что Кабул воюет своими силами. В настоящее время в распоряжении правительства Афганистана есть 178-тысячная армия и полицейские силы в составе 150 тыс. человек, кроме этого есть отряды самообороны - до 30 тыс. человек. После ухода советских войск режим Наджибуллы имел под ружьем меньшую по численности, но значительно лучше вооруженную армию. Советский союз оставил тогда в распоряжение Кабула 763 танка, 129 БМП, 1225 БТР и БРДМ, 2609 единиц ствольной и реактивной артиллерии, 226 самолетов и 89 вертолетов (в том числе ударные и транспортные), около 13 тыс. автомобилей.

Современная армия Афганистана (АНА), по сути, осталась без ударной реактивной авиации. Что касается боевых вертолетов, их число по сравнению с 1986 годом сократилось более чем вдвое. Вооружение АНА сейчас представляет собой весьма разношерстную смесь. Такая пестрота в вооружении создает много проблем в обеспечении боеприпасами, ЗИП и ГМС. Наблюдается значительное сокращение парка бронетехники. Количество единиц ствольной, безоткатной и реактивной артиллерии сократилось примерно в пять раз (по сравнению с 1986 годом). В поставках вооружений и техники АНА приняли участие: США, Чехия, Словакия, Хорватия, Турция, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Албания, Черногория, Болгария, Венгрия и Румыния. С 2013 года для подготовки афганских солдат привлечены грузинские военные инструкторы.

Несмотря на приложенные усилия со стороны коалиции, низкая боеспособность афганских войск, плохая дисциплина, повальное дезертирство остались примерно на том же уровне, как это было в 1979–1989 годы. Кроме того, в настоящее время в АНА наблюдается большой недостаток квалифицированных командиров и специалистов. В 2011 году были созданы силы «коммандос», которые на настоящий момент являются наиболее боеспособной частью АНА (около 12000 чел.).

Важная деталь – национальный состав АНА. Большинство военнослужащих АНА – представители северных народов Афганистана, свыше 35% – таджики, менее 10% – узбеки, чуть выше 10% – хазарейцы, около 5% – туркмены, аймаки и другие национальности. На долю пуштунов остается не более 40% от всего личного состава, хотя традиционно армия Афганистана формировалась из пуштунов. Современная армия создавалась на базе отрядов «Северного альянса» (таджики и узбеки).

 

В одном из своих интервью бывший губернатор провинции Кундуз Мухаммад Умар Сафи сказал, что ИГ заметно активизировалось в провинциях Кундуз, Тахар, Бадахшан, в уездах, приграничных с Таджикистаном, в провинции Баглан, где вербуют сторонников среди таджиков, а также в провинции Фарьяб, что граничит с Туркменией, с преимущественно узбекским населением. В Нуристане ИГ нашло благодатную почву для распространения своих идей. Нуристанцы не были мусульманами и лишь в конце XIX века их обратили в ислам пуштуны, и это обращение прошло не бескровно. Исламисты умело пользуются межнациональными противоречиями между нуристанцами и пуштунами, таджиками и пуштунами и т. д. Наибольший успех ИГ имеет в регионах с непуштунским суннитским населением.

Заместитель министра обороны РФ А.Антонов подтвердил, что ИГ в последнее время значительно активизировалось в районах вблизи северо-западных границ Афганистана. Он, в частности, сказал, что отмечается растущее влияние в Афганистане «Исламского государства», обосновавшегося уже в 25 из 34 провинций республики. Одновременно группировка пытается закрепиться в соседнем Пакистане.

По информации издательства «Al Jaseera» в боевых группах ИГ в Афганистане много не афганцев. Боевые отряды вилаята Хорасан (провинция «Исламского государства) ведут жестокую войну, как с правительственными силами, так и с другими повстанческими организациями, не признающими верховную власть халифа (аль Багдади). Жестоким казням подвергаются и захваченные в плен полицейские, и солдаты АНА, и бойцы отрядов самообороны, и талибы.

Здесь необходимо сделать очень существенную оговорку. Так в Синае «филиалом» ИГ является местная боевая исламистская организация «Ансар Бейт аль-Магди», которая на самом деле лишь аффилирована с ИГ, то есть ее члены присягнули на верность халифату. То же самое происходит, к примеру, в Ливии, то же произошло и в Нигерии. В Афганистане «филиал» ИГ – вилаят Хорасан – возник целенаправленно именно как структура ИГ. Возникновение ИГ в Афганистане пришлось очень кстати для сил коалиции стран НАТО: чтобы Кабул был сговорчивее, есть для него страшилка – «Талибан», для которого создается другая страшилка – ИГ.

Потенциальными рекрутами для ИГ в ЦА являются мусульмане-сунниты: таджики, узбеки, туркмены, нуристанцы, но ни в коем случае не пуштуны. Точнее, массового притока из пуштунов в эту исламистскую организацию быть не может.

Пуштуны (в подавляющем большинстве) – сунниты, но очень жестко руководствуются Пуштунвали (неписаный закон жизни пуштуна), значительно более жестко, чем северокавказские народы, исполняют адат (местные традиции). Возможно, кто-то из пуштунов оказался в рядах ИГ, но это будут единицы.

Октябрь и начало ноября текущего года ознаменовались активизацией военных действий талибов. Они воюют в большинстве афганских провинций против правительственных вооруженных сил и отрядов ИГ. В провинции Забуль (где большинство населения – пуштуны) уже в течение недели идут бои местного значения между талибами, которым сопутствует военный успех, и отрядами вилаята Хорасан (ИГ). Военные действия охватили уезды Аргандаб, Хаки-Афган и Дайчопан. Здесь военизированные группы ИГ терпят поражение по всем пунктам.

Ветераны советской армии, воевавшие в Афганистане, указывают, что нельзя поддерживать «Талибан» и верить заявлениям, что целью талибов является только восстановление суверенного Афганистана как эмирата в пределах границ 1989 года.

Недавно представитель военного ведомства США заявил о планах американского командования, где предусматривается ведение операций против исламистских группировок, аффилированных с «Аль-Каидой», как возможный противник рассматривается также ИГ, но не талибы. Более того, он подчеркнул, что Вашингтон рассматривает «Талибан», как важного партнера по процессу примирения. Правда, не совсем понятно какую из группировок талибов, в чьих рядах нет единства, имел в виду представитель Пентагона.

 

На пошедшей в Москве международной конференции по Афганистану начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов заявил о необходимости «оказать содействие руководству Афганистана». Но что собой представляет нынешнее правительство в Кабуле? Стоит отметить, что из уст ныне действующих президента и премьер-министра ИРА не было произнесено ничего антироссийского. Однако, это правительство, как и предыдущее, пришло к власти благодаря интервенции военной коалиции во главе с США. Кабул всецело находится под влиянием Вашингтона. Нетрудно догадаться, чью сторону занимает нынешняя правящая элита Афганистана в российско-американских противоречиях. Без финансовой подпитки из США Кабул не продержится и недели.

Нынешнее афганское руководство не контролирует большую часть страны, несмотря на то, что войска НАТО по-прежнему присутствуют в Афганистане. Когда эти войска из страны уйдут, правящая верхушка реально может опираться только на лояльную ей вооруженную силу, армию, полицию, спецслужбы, ополчение. Сколько времени продержится нынешнее правительство без военного присутствия Запада? Когда падет проамериканское правительство, что будет в этом случае с вооруженными силами Афганистана?

Если говорить о пуштунской части армии Афганистана, то это 40% ее состава, потенциальных дезертиров, тех, кто с легкостью могут перейти на сторону «Талибана». Остальная, большая часть вооруженных сил Афганистана (таджики, узбеки, туркмены, аймаки, которые исповедуют ислам суннитского толка, но в отличие от пуштунов не руководствуются Пуштунвали) вполне может оказаться в рядах бойцов ИГ. Логично, что эти бойцы с легкостью отправятся воевать на север, за пределы афганских границ – на свою «историческую родину» (Туркмения, Узбекистан и т.д.), чтобы вернуть своих собратьев в лоно «истинного, изначального, салафитского ислама». АНА находится в плачевном состоянии, но в случае окончательного ухода НАТО из Афганистана может представлять собой значительную потенциальную угрозу для Узбекистана и Туркмении, как, впрочем, и для других среднеазиатских стран. Нетрудно предположить, что США могут воспользоваться сложившейся ситуацией для размещения своих войск, средств ПВО, ПРО, а также пусковых установок ракет средней дальности в этих странах. Если Ташкент или Ашхабад будут несговорчивы (что маловероятно), тогда их ждет нашествие с юга, свержение светских правителей и установление власти исламистов. А ИГ в этом плане великолепная страшилка.

 

 

http://topwar.ru/

 

Своей операцией в Сирии Россия пристыдила Обаму

Понедельник, 16 Ноябрь 2015 14:21 Опубликовано в Аналитика

 

Своей военной операцией в Сирии Россия пристыдила президента США и заставила его задуматься о более серьезном отношении к борьбе с «Исламским государством» (ИГ),- пишет Washington Times.

Пентагон принял решение наносить авиаудары по крупным нефтедобывающим объектам ИГ, где находится наиболее важное и трудно заменяемое оборудование. Тем самым оборонное ведомство США намерено остановить нефтедобычу на находящихся под контролем террористов месторождениях. Автор статьи подчеркивает странность того факта, что Вашингтон только сейчас всерьез берется за уничтожение главного источника доходов ИГ, при том что прошел уже год с тех пор, как президент США заявил, что намерен «ослабить и уничтожить» террористическую группировку.

"Я ясно дал понять, что мы будем охотиться на террористов, которые угрожают нашей стране, где бы те не находились. Это означает, что я не стану мешкать с применением мер против ИГ в Сирии, а также в Ираке", — приводит автор цитату Обамы.

Как отмечает издание, такие запоздалые действия могут быть связаны с тем, что президентский срок Обамы подходит к концу, и он пытается оставить «созданный им беспорядок» своему преемнику. Но скорее всего эта ситуация объясняется вмешательством России в сирийский конфликт. Москва не оставила американскому правительству иного выбора, кроме как предпринять хоть какие-нибудь меры, поскольку в противном случае двуличие и провал проводимой демократами внешней политики США стали бы очевидны, заключает автор.

 

Washington Times

 

 

Как сообщает газета «Wall Street Journal» США и их региональные союзники согласились увеличить поставки оружия и других грузов, чтобы помочь умеренным сирийским повстанцам сохранить свои позиции и «противостоять интервенции России и Ирана, поддерживающих сирийского президента Башара Асада».

Ссылаясь на неназванных американских чиновников и их коллег в регионе, газета отмечает, что поставки, которые осуществляет ЦРУ, саудовские и другие союзные спецслужбы, усугубляют борьбу между воюющими в Сирии сторонами, несмотря на публичное обещание президента Барака Обамы не допустить перерастания конфликта в опосредованную войну между США и Россией.

Американские чиновники говорят, что администрация Б.Обамы реализует двустороннюю стратегию, в рамках которой сохраняется военное давление на Б.Асада и его российских и иранских сторонников при одновременных попытках американских дипломатов добиться отстранения от власти сирийского президента путем переговоров, пишет газета.

По словам чиновников, военный аспект этой стратегии дополняет дипломатический, давая США рычаги влияния за столом переговоров. За последний месяц, который был отмечен усиленными российскими авиаударами, ЦРУ и их партнеры увеличили поставки военного оборудования, включая противотанковые ракеты TOW, повстанцам на севере Сирии, пишет «Wall Street Journal».

В ближайшие недели, по свидетельству газеты, поток этих поставок возрастет еще больше, поскольку повстанцам необходимо пополнить запасы, истощенные в результате широкого наступления правительственных войск.

В дополнение к оружию, которое согласились поставить США, саудовские и турецкие официальные лица возобновили переговоры со своими американскими коллегами о разрешении ограниченных поставок переносных зенитных ракетных комплексов отдельным группам повстанцев, отмечает «Wall Street Journal». С их помощью повстанцы смогут сбивать принадлежащие режиму самолеты, особенно те, которые сбрасывают «бочковые бомбы», говорят источники газеты, добавляя, что ПЗРК также послужат средством сдерживания российской военной авиации.

Президент Обама категорически не согласен с этими предложениями, объясняя это рисками для гражданских самолетов и опасениями, что ПЗРК, в конечном итоге, могут оказаться в руках террористов, напоминает газета. Для снижения этих рисков американские союзники предложили внести изменения в конструкцию комплексов, оснастив их механизмами блокировки и специальным программным обеспечением, которые не позволят применять их за пределами разрешенных территорий, сообщили газете региональные чиновники, осведомленные об этом предложении.

 

 

http://www.golos-ameriki.ru/

 

Страница 3 из 26