facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 6:25

Звёздный час Путина

Среда, 23 Сентябрь 2015 13:14 Опубликовано в События

Интернет-портал «Военное обозрение» опубликовал статью, касающуюся вопросов борьбы мирового сообщества против террористической организации «Исламское государство». В статье в частности указывается, что коалиция, возглавляемая США, не достигла ожидаемых результатов в борьбе с «Исламским государством». Тем временем Россия и Иран стремятся объединить усилия с сирийским правительством, противостоящим террористам. Если новый альянс состоится и если Россия и Иран одолеют исламистов, Соединённые Штаты потеряют способность влиять на ситуацию на Ближнем Востоке. Эксперты, указывается в публикации, говорят даже о грядущем «звёздном часе» Путина.

В частности, в статье приводятся высказывания аналитика по вопросам национальной безопасности американского телеканала «Fox News» К.Макфарланд (в прошлом, во времена Р.Рейгана, она была заместительницей помощника министра обороны) на тему «коалиции», противостоящей «ИГ» под руководством США, и тех действий, которые предпринимают Россия и Иран.

По мнению К.Макфарланд, Белый дом, рассуждающий о том, что Россия могла бы войти в коалицию из 60 государств, ведущих борьбу с «Исламским государством», занимается «пустой болтовнёй». Другое дело — Путин. «Эта кампания против «Исламского государства», которая призвана разгромить, уничтожить и ослабить его, терпит полный провал. И кто это осознаёт? Владимир Путин. Настаёт его звёздный час. На Ближнем Востоке он делает то, что пытался сделать на Украине, то есть закрепиться в регионе. Он знает, что наш союз беспомощен, что он не работает, и он этим пользуется», - отмечает К.Макфарланд.

Аналитик отмечает также, что «складывается новая коалиция между Сирией, Россией и Ираном». Но могут ли Россия, Иран и Сирия одолеть «Исламское государство»? К.Макфарланд думает, что «в конечном итоге сражение закончится именно этим». Сейчас российская сторона объединяется с Ираном, с которого снимают санкции. Россия планирует продавать ИРИ оружие, а иранский генерал К.Сулеймани недавно приезжал в Москву.

Впрочем, вопросом куда большей значимости для Макфарланд является не победа над «ИГ», а дальнейшая судьба Америки. По её мнению, США уже теперь «где-то в другом месте»; США больше не принимают участия в событиях на Ближнем Востоке.

Любопытно, что при этом Макфарланд заявляет, что «Соединённые Штаты предположительно борются с «Исламским государством», но на самом деле нет». По мнению Макфарланд, Вашингтон перекладывает «всю ответственность» на Иран. Б.Обама ничего не делает, а Иран тем временем берёт в свои руки бразды правления. В итоге Иран войдёт в союз с Россией, две страны поддержат Асада в Сирии. За это поплатится США: они «потеряют влияние в регионе».

Регион беспокоит эксперта потому, что там есть нефть. Макфарланд говорит прямо: «Подумайте, о каком географическом регионе мы говорим. Что общего есть у России и Ирана, что контролирует этот регион, как и Россия? Мировой рынок нефти».

Кроме того, важны и морские пути сообщения: «Речь идёт о Средиземном море, и они контролируют его вплоть до Ирана. Это значит, что они контролируют Ближний Восток, тот регион, который называется Левант, а затем и Аравийский полуостров, и Персидский залив».

Макфарланд предлагает Белому дому срочно проявить решительность: «Вот что я сказала бы, будь я советником президента. Во-первых, давайте сначала восстановим оборону Америки. Давайте дадим Украине оружие, скажем: «Вот, мы не будем за вас сражаться, но мы поможем вам в вашей борьбе с Россией». Курды хотят бороться с «Исламским государством» — поможем и им. Я бы прошлась по всей карте мира и ответила на вопрос: «Кто наши друзья и как мы можем помочь им? Не обязательно нам самим воевать».

 

Военное обозрение

 

http://topwar.ru/82662-zvezdnyy-chas-putina.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Стремительное развитие интернета, телекоммуникационного сектора в США оказывает заметное влияние на политические процессы. Всемирно известные компании Microsoft, Google, Yahoo, Facebook и Apple оказались в центре американского политического скандала после того, как в 2013 году бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден раскрыл технологию получения специальными службами конфиденциальной информации американских и иностранных граждан, пользующихся их услугами.

Американское правительство, правозащитные организации, телекоммуникационный сектор и прочие выступили с различными инициативами, связанными с изменением государственной информационно-технологической политики. Среди прочих вопросов государственной информационной политики особое внимание следует обратить на то, что упомянутые выше компании обладают действенными инструментами лоббирования собственных интересов в органах государственной власти Соединённых Штатов. Более того, подобная деятельность активизируется в период предвыборных президентских компаний.

Вопросы государственной информационной политики в США приобрели особое политическое значение: по ряду аспектов наметились межпартийные и внутрипартийные противоречия. В настоящее время мощнейшие в мире американские информационно-телекоммуникационные компании активно лоббируют собственные интересы посредством финансирования ряда американских политиков, представляющих преимущественно демократическую партию.

Учитывая масштабы распространения интернета среди американских граждан (в 2015 году более 90% населения), разнообразные интернет-ресурсы стали действенным политическим инструментом. За два с половиной десятка лет развития интернета сложился уникальный формат взаимовыгодного партнёрства между государством и информационно-телекоммуникационным сектором американской экономики. Его стремительное развитие в 1990-е годы стало следствием проводимой в тот период государственной политики администрации президента У. Клинтона. В настоящее время эта отрасль играет намного более заметную роль в американской экономике. В политической сфере информационно-телекоммуникационный сектор США активно поддерживает демократическую партию.

Финансовые пожертвования ведущих информационно-телекоммуникационных компаний на предвыборные цели не сыграли решающей роли в победе Б.Обамы, однако, поддержка демократов была намного более ощутимой, в отличие от поддержки республиканцев. Необходимо отметить, что помимо самих кандидатов, значительные средства перечислялись в организационные структуры демократической партии, такие, как Национальный демократический комитет, а учитывая, что в 2012 году в демократической партии не проводились праймериз, все эти средства были направлены на предвыборную кампанию Б.Обамы.

Поддержка информационно-телекоммуникационными компаниями демократических кандидатов заключается не только в финансировании предвыборных кампаний: социальные сети и различные интернет-сервисы обладают колоссальным влиянием на политику Соединённых Штатов.

Очевидно, что компании активно занимаются лоббированием собственных интересов и оказывают заметную поддержку политикам, участвующим в принятии соответствующих решений. Вместе с тем, в ходе дискуссий относительно различных вопросов информационной политики наметились определённые внутрипартийные противоречия.

Судя по данным об участии телекоммуникационных компаний в предвыборной гонке 2012 года, они сыграют достаточно активную роль в разворачивающейся в США политической борьбе. Учитывая особенности демократических праймериз, можно предположить, что скорее всего их победителем станет Х.Клинтон. Республиканские кандидаты также обозначили свои позиции по вопросам государственной информационной политики, однако их подходы не разделяет руководство крупнейших американских информационно-телекоммуникационных компаний, и сегодня велика вероятность того, что на выборах они поддержат демократического кандидата

 

Базы тяжелой военной техники США появятся в Польше в середине 2016 года. Об этом заявил сегодня Польскому агентству печати вице-премьер, министр обороны республики Т.Семоняк

«После переговоров с американскими партнерами было выбрано два места под базы тяжелого вооружения армии США. Одно - в западной Польше, а второе - в северо-восточной. О деталях мы пока сообщать не хотим», - отметил Т.Семоняк.

«Размещение может произойти в середине 2016 года. Мы хотим объединить участие подразделений американской армии в учениях «Анаконда», чтобы эта техника принимала в них участие, а потом осталась на этих двух базах», - добавил Т.Семоняк.

По его словам, переговоры по этой теме с американской стороной уже подходят к концу. Как ожидается, точка будет поставлена в октябре, что будет приурочено к встрече министров обороны НАТО в Брюсселе.

 

http://vpk-news.ru/

 

 

Почем санкции для ЕС и США?

Вторник, 08 Сентябрь 2015 13:08 Опубликовано в Аналитика

 

На днях постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов заявил, что потери Евросоюза от российского продовольственного эмбарго составят €100 млрд и около 2 млн рабочих мест. Чижов ссылается на исследование Австрийского института экономических исследований (WIFO). Согласно этому исследованию, около 30 миллиардов евро и 500 тысяч рабочих мест приходится на Германию, 16,3 миллиарда евро и 300 тысяч рабочих мест - на Италию, 11,1 миллиарда евро и 162 тысячи рабочих мест - на Францию. (http://www.wifo.ac.at/en/pubma_entries?detail-view=yes&publikation_id=58219) Это исследование проводилось по заказу LENA (Союза ведущих ежедневных изданий Европы).

Еще в июне этого года, «Фигаро» писала, что в Брюсселе всячески подчеркивают, что санкции практически не повлияли на экономику Евросоюза. Так говорится в конфиденциальном отчете Европейской комиссии, с которым удалось ознакомиться журналистам El Pais и Die Welt. Из него следует, что большей части экспорта все это не касается, потому что запрет налагается лишь на часть военной техники и нефтяных технологий. В отчете подчеркивается, что последствия санкций для европейской экономики «относительно малы» и «контролируемы», тем более что предприятия, в том числе и агропром, теперь направили часть товаров на другие рынки. Из отчета конца мая этого года и данных официального статистического ведомства «Евростат» следует, что в краткосрочной перспективе, то есть в 2015 году, санкции приведут к спаду европейского ВВП всего на 0,25%.  http://inosmi.ru/world/20150619/228683107.html#ixzz3kyruDOY0

Впрочем, тогда же, репортерам LENA в Брюсселе стало известно, что Еврокомиссия проводит исследования по последствиям антироссийских санкций с максимальной конфиденциальностью. В Брюсселе явно не хотели, чтобы цифры стали известны общественному мнению или России. Дело в том, что российское эмбарго на европейские продукты питания носит мультипликативный эффект. Как пишет Фигаро, «… Основные оказавшиеся под санкциями отрасли французского сельского хозяйства, предоставили собственные цифры: «Франция теряет 100 миллионов евро оборота в связи с невозможностью экспорта в Россию, — говорит президент профессиональной ассоциации Inaporc Гийом Руэ. — Однако упущенная прибыль намного выше. Так, финансовые последствия носят тут непрямой характер. Конкуренция на других рынках усилилась из-за появления бывших поставщиков в Россию. Цены снижаются. Прямые и непрямые последствия российского эмбарго для французского свиноводства составляют 400 миллионов евро в год. В масштабах ЕС потери составляют 4 миллиарда евро». «С закрытием российского рынка год назад упущенная прибыль для ЕС оценивается в 500 миллионов евро, — объясняет Даниэль Соарес из ассоциации Interfel. — Для Франции речь идет о порядка 50 миллионах евро». По данным организации, французские производители фруктов и овощей теряют примерно 2% оборота из-за российского эмбарго. Это не считая косвенных последствий усиления конкуренции на европейских и мировых рынках. Касательно молока, Россия при обычных условиях была пятым по величине рынком сбыта для Франции за пределами ЕС, отмечают в Национальном профессиональном центре молочной промышленности (CNIEL). «Страна представляла собой рынок в 109 миллионов евро до 2013 года, то есть последнего «полного» года без эмбарго», — рассказывает Вероник Пиле из CNIEL. Однако это чуть больше 1% оборота отрасли. Как бы то ни было, в данном случае тоже не следует ограничиваться в оценках лишь одними потерями для национального экспорта. Из-за эмбарго другие страны тоже были вынуждены перенаправить предназначавшуюся для России продукцию, что перенасытило мировой рынок. В результате мировые цены идут на спад, а на французский рынок хлынули более дешевые иностранные молоко и сыр. (http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/09/03/29002-20150903ARTFIG00013-combien-l-embargo-russe-coute-t-il-a-l-agriculture-francaise.php)

По данным Центрального статистического управления Польши, «в 2014 году эта страна стала крупнейшим экспортером яблок по массе. В 2013 году 55% урожая шло в Россию, так что польские садоводы от эмбарго пострадали сильнее всех... Другие европейские покупатели яблок воспользовались российским запретом и сбили цену на польские яблоки", - говорится в статье. Как выразился фермер Кшиштоф Чарнецкий, "мы были крупнейшим в мире экспортером, а тут нас приперли к стенке, и мы не знаем, куда нам девать яблоки". Его доходы в прошлом году сократились в два раза. http://www.ft.com/intl/cms/s/fe848682-2fbc-11e5-91ac-a5e17d9b4cff,Authorised=false.html?siteedition=intl&_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ffe848682-2fbc-11e5-91ac-a5e17d9b4cff.html%3Fsiteedition%3Dintl&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2Farticle%2F04Sep2015%2Fft%2Fapple.html&classification=conditional_standard&iab=barrier-app#axzz3kkuSTtXm

В Германии фермеры также на собственном кошельке почувствовали цену антироссийской политики ЕС. «Экспорт немецких молочных продуктов в Россию обвалился с августа 2014 года со 125 до 8 млн евро, поставки мяса и мясных продуктов — со 175 до 5 млн евро, а фруктов и овощей — с 7 млн до 50 тысяч евро», — рассказал президент Немецкого союза крестьян (DBV) Йоахим Руквид в интервью газете Tagespiegel. http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/bauernpraesident-im-tagesspiegel-interview-der-ausfall-tut-sehr-weh/12148030.html

Санкционная война привела к тому, что закупочная цена на молоко в Эстонии упала на 30%. Фермеры терпят колоссальные для этой страны финансовые потери и просят у государства поддержки в размере 7 млн евро, необходимых для выживания отрасли. По данным Департамента статистики, в первом квартале 2015 года российские санкции обрушили экспорт эстонского молока на 17%, а в денежном выражении — и вовсе на 38%. https://statistikaamet.wordpress.com/2015/05/18/venemaa-sanktsioonide-moju-eesti-piima-ja-piimatoodete-ekspordile/

В соседней Латвии наиболее пострадавшей от российского эмбарго также стала молочная отрасль, в особенности сыры. О том, что официальная Рига будет вынуждена просить у ЕС дополнительные средства для спасения молочной промышленности, уже сообщил министр сельского хозяйства Янис Дуклавс. Министр опасается, что без дополнительного финансирования, необходимого для выживания отрасли, латвийские фермеры попросту начнут забивать скот и ликвидировать свои хозяйства в связи с их убыточностью. Дуклавса поддержала председатель правления Латвийской ассоциации производителей молока Иева Алпа-Эйзенберга. «Мы погружаемся в отчаяние, так как не можем понять, когда улучшится ситуация. Ты не понимаешь, можешь ли ты еще немного влезть в долги, и сможешь ли их вернуть», — сообщила Алпа-Эйзенберга, по оценкам которой молочное животноводство в Латвии переживает худший кризис за последние 15 лет. http://www.delfi.lv/biznes/bizopinion/associaciya-molochnoe-zhivotnovodstvo-perezhivaet-hudshij-krizis-za-13-15-let.d?id=46146657

Не лучше обстоят дела с молочной отраслью в Литве, где за последние шесть месяцев экспорт продуктов питания и сельхозпродуктов в Россию упал более чем на 60%. Новые долгосрочные рынки взамен российского так и не были найдены, а доходы литовских фермеров за проданное молоко с января по июль 2015 года были на 30% ниже, чем годом ранее. Министр земледелия Литвы Виргиния Балтрайтиене уже заявила, что для спасения отрасли будет просить у комиссара ЕС по сельскому хозяйству Фила Хогана 32 млн евро, необходимые для поддержки производителей молока. http://rus.tvnet.lv/novosti/ekonomika/299031-litva_poprosit_u_jes_32_mln_jevro_na_poddjerzhku_molochnih_hozjaystv

При этом, попытки прибалтийских аграриев покорить экзотические для себя регионы трудно назвать удачными. Так, надеждой для эстонских молочников было открытие рынка Японии. Однако за полгода в далекую Азию удалось отправить лишь одну партию молочного порошка. Выход литовских молочников на рынок Чили, а также желание латвийских рыбопереработчиков поставлять рижские шпроты в Китай, мягко говоря, не внушают оптимизма. http://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/10082015-voyna-sanktsiy/#t20c

 

Тем временем, стало известно, что на мировых рынках зерна Россия составила мощнейшую конкуренцию главному игроку - США. Об этом пишет агентство «Блумберг». Российские поставщики, пользующиеся преимуществами ослабевшей национальной валюты и снижающимися ценами перевозок, способны подорвать позиции большинства конкурентов, поскольку они могут продавать свое зерно на 16% дешевле, чем их коллеги из Соединенных Штатов. Нигерия, крупнейшая в Африке экономика и когда-то главный покупатель американской пшеницы, почти наполовину сократила свои закупки за последние пять лет. Сегодня доля Черноморского региона, включая Россию и Украину, составляет 17%, тогда как еще два года назад она находилась на уровне 1% — такие данные приводит Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов. Поставки из России в Нигерию выросли более чем в два раза в последний сезон и, по данным компании «ПроЗерно», составили 721 тысячу тонн. «Мы пока еще сохраняем хорошие позиции на здешнем рынке, но совершенно очевидно, что наша доля уменьшается, — подчеркнул Винс Петерсон (Vince Peterson), вице-президент Американской пшеничной ассоциации (U.S. Wheat Associates) — Судя по всему, в Африке будет продаваться еще больше российского зерна». В свое время египетский государственный покупатель приобретал 90% необходимого объема пшеницы в Соединенных Штатах. В прошлом сезоне этот показатель снизился до 7%, тогда как доля России увеличилась до 25% — такие данные приводит египетское Ведомство по поставкам сырьевых товаров. «Пока конкурентная ситуация складывается в пользу России, — подчеркнул в телефонном разговоре 25 августа Штефан Фогель (Stefan Vogel), глава исследовательского отдела по сельскохозяйственным товарам расположенного в Лондоне банка Rabobank. — Я не считаю, что именно сейчас есть основания считать Соединенные Штаты главным источником поставок на мировой рынок». Мексика в прошлом сезоне сократила закупки пшеницы у своего северного соседа на 7,5%, а продажи с начала текущего рыночного года, то есть с 1 июня, по данным Министерства сельского хозяйства США, снизились на 29%. Черноморский регион за последние два года увеличил свою долю на мексиканском рынке с нуля до 12%, подчеркивают эксперты этого министерства. Российские поставщики имеют преимущество по сравнению с конкурентами, и разница в цене за одну метрическую тонну составляет около 34 долларов — такие данные предоставил Международный союз по зерну и расположенный в Москве Институт конъюнктуры аграрного рынка.  «Очевидно, что в первую очередь это вопрос цены, — сказала Эми Рейнолдс (Amy Reynolds), старший экономист расположенного в Лондоне Международного совета по зерну. — Черноморский регион предлагает качественное зерно по хорошей цене, а цены в Соединенных Штатах, на самом деле, слишком высокие для того, чтобы их можно было назвать оправданными». http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-03/wheat-glut-erodes-u-s-exports-as-cheap-russia-grain-wins-buyers. Таковы факты.

 

Страница 8 из 26