facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 5:12

Украина: убить дракона 2.0. Или в ожидании диктатуры

Четверг, 03 Сентябрь 2015 12:55 Опубликовано в Аналитика

Голосование в Верховной Раде Украины 31 августа за изменения Конституции напоминает ситуацию принятия так называемых «диктаторских законов» Януковича, подхлестнувших силовое противостояние на евромайдане. Цена первого чтения изменений в конституцию 31 августа – более 120 раненых человека и один убитый нацгвардеец.

Эти события – индикатор перспектив развития Украины и политического процесса. Теракт под Верховной Радой позволяет констатировать, что Украина уверенно движется по кругу революций и противостояний, тотальных политических войн. Все как в известной истории – новым драконом становится тот, кто убил старого. Началом первого круга была «оранжевая революция», второй – евромайдан или «революция достоинства», третий круг начат 31 августа.

Сторонники и противники изменений Конституции оценивают их диаметрально противоположно. Аргументы сторонников изменений («Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Оппозиционный блок»):

  • Лидер Блока Петра Порошенко Юрий Луценко заявил, что действующая Конституция, в частности статья 92, где прописан особый статус для отдельных городов, несет гораздо большие угрозы, чем предложенные поправки, и напомнил, что децентрализация - обязательство Украины по Минским соглашениям, невыполнение которых приведет к потере поддержки Запада.
  • Представитель "Оппозиционного блока" Юрий Бойко заявил, что его фракция поддерживает поправки, потому что они дают шанс на мирное урегулирование ситуации на Донбассе.
  • Спикер Владимир Гройсман заявил, что аргументы противников поправок не отвечают действительности, никакого особого статуса для Донбасса этот законопроект не содержит, еще в начале августа он в своей статье подчеркнул, что «особенности местного самоуправления и особый статус это не одно и то же (http://gazeta.zn.ua/internal/novaya-konstituciya-edinstvennyy-predohranitel-ot-diktatury-.html ). "Эта реформа - это настоящая деузурпация, деолигирхизация!", - подчеркнул Гройсман.

Противники изменений в Конституцию «Батькивщина» (Юлия Тимошенко), «Самопомощь», «Радикальная партия» (Олег Ляшко):

  • Выступают против следующей поправки: «особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», которые «определяются отдельным законом». Они в этом видят факт признания ЛНР и ДНР и угрозу дальнейшего «расползания» страны. И не видят, что по состоянию на 2-е сентября вот уже пять дней (после встречи Порошенко, Меркель и Оланда в Берлине) нет обстрелов Донецка. 
  • Выступают против введения института префектов, назначаемых Президентом. По их мнению, институт префектов – это усиление президентской вертикали в парламентско-президентской республике, что ставит под сомнение любую идею децентрализации и роста полномочий местного самоуправления. Так, в полномочиях префектов – роспуск любого регионального и местного совета. Справедливости ради стоит сказать, что и те, кто поддержал изменения в Конституцию, критически отнеслись к институту префектов и их полномочиям (http://asn.in.ua/ru/news/opinions/11197-vvedenie-instituta-prefektov-ochen-silno-ukrepljae.html).

Одни из ключевых моментов предлагаемых изменений – существенное усиление местных органов власти с одновременным увеличением влияния на них Президента. Эти взаимоисключающие позиции совмещают следующие положения изменений – областные (районные и т.д.) советы избирают исполнительные комитеты, делегируют им функции управления имуществом и др., после чего президент назначает префекта, среди полномочий которого – роспуск любого совета, в случае его антиконституционных действий. Вот такие противоречивые очертания приобретает децентрализация.

В этом видится некий финт, с помощью которого намерены сохранить влияние вертикали власти на регионы, подстраховаться от цетробежных трендов, а так же – формальное выполнение условий Минских соглашений по децентрализации, чтобы и дальше иметь поддержку Запада.

Такой «политический шпагат» обеспечивает широчайшее поле для внутренних политических игр и спекуляций. Децентрализация – одно из ключевых требований Майдана или «революции достоинства». Децентрализации, в формате федерализации всегда боялись украинские националисты. Федерализация, по их мнению, привела бы к территориальной дезинтеграции Украины, но как оказалось, к дезинтеграции привело упорное нежелание понимать и учитывать различия регионов. «Революция достоинства» поделила регионы и их жителей на «достойных» и «ватных». Последствия известны – переворот, появление ЛНР и ДНР, вооруженный конфликт на Юго-Востоке. 

Приход во власть отрезвляет, радикальные действия и призывы – удел радикалов. А власти, в лице президента, приходится договариваться со всеми игроками за границей и внутри государства. Порошенко, никогда радикалом не бывший, однако не однажды использовавший их и как союзников, и как средство достижения различных политических целей, прекрасно это понимает.

Десятилетие правления Леонида Кучмы было наиболее спокойным периодом существования Украины, но до того момента, как под давлением внешних сил и набирающей силы оппозиции не возникла идея внесения изменений в Конституцию, одним из ключевых принципов которых был переход от президентской, к парламентско-президентской республике. Однако, как оказалось, сильная президентская власть – гарант существования Украины, как единого государственного образования.

Но «джин из бутылки» был выпущен. Радикалам и радикально настроенным неведомо понимание политических компромиссов, гамбитов, консенсусного подхода. Им неведомо понимание существенных факторов современной украинской и мировой политики. Их игра ситуативна – на носу выборы, нужна работа на голоса, нужны ресурсы – шантажируем власть голосами в парламенте, угрозой выхода из коалиции, о чем, кстати, заявил лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко. Они сами ведут Украину к тому, против чего устраивали революции – к диктатуре. Парадокс в том, что Украина вплотную подошла к ситуации, когда разорвать круг украинских революций может только современное авторитарное правление, которое обеспечит устойчивое большинство в парламенте и оперативное голосование, с соблюдением норм регламента, за необходимые решения в условиях гражданского конфликта и кризиса экономики, и, главное, поставит на место радикалов. Попытки пойти по этому пути мы видим. Но главной проблемой при этом остается то, что украинская власть ориентирована на выполнение внешнего заказа, а не на реальные национальные интересы. И это противоречие не дает изменить ситуацию к лучшему.

В этих условиях, естественно, побеждает другой тренд – продолжающееся перманентное предреволюционное состояние, периодически переходящее в революционное, со всеми атрибутами – фактической потерей суверенитета, развалом государства и продолжающимся вооруженным конфликтом на Юго-Востоке, и, как итог, грядущим внешним протекторатом, который и будет выполнять роль реального правительства Украины.

Реакция украинской власти на сопровождавшиеся насилием «протесты» у здания Верховной Рады была быстрой и направленной в первую очередь против личных противников стоящих у кормила государства лиц. Смерть бойца охранявшей парламент Национальной гвардии и ранения 120 других силовиков (данные президента Порошенко) может стать поводом для украинского аналога «ночи длинных ножей» - уничтожения Адольфом Гитлером крамолы в рядах помогшей ему прийти к власти структуре СА. Направление удара уже определено.

«Я впрямую обвиняю Олега Тягнибока и его партию «Свобода»,- заявил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. «Эти люди хуже российских террористов на востоке»,- еще более резко выразился о протестующих премьер Арсений Яценюк. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/08/31/7079663/

Президент Порошенко в своем обращении к нации несколько минут говорил о преимуществах предложенной им конституционной реформы, угрожал организаторам протестов и лишь в конце речи помянул о погибшем у Рады солдате-срочнике Игоре Дебрине. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/08/31/7079663/

Порошенко обещал, что организаторы акции у Рады (в том числе те, кого он назвал «политическими подстрекателями») понесут уголовную ответственность. Если учесть, что премьер Яценюк потребовал для бросившего гранату бойца добровольческого батальона «Сич» пожизненного заключения, становится ясно, что о легких наказаниях политическая борьба пойдет не на жизнь, а на смерть.

Теперь западные правительства наверняка поддержат любые наказания для Тягнибока и его партии, хотя за такие же действия в дни Майдана Виктория Нуланд и Кэтри Эштон (экс-глава дипломатии ЕС) жали ему руки и называли представителем украинского гражданского общества (некоторые из фото этих встреч можно увидеть здесь http://komi-permyak.livejournal.com/45789.html). Как сегодня западные лидеры объяснят смену в своей позиции? Впрочем, им не впервой отрицать очевидное: о нарушении ГАРАНТИРОВАННОГО Евросоюзом соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине от 20 февраля 2014 года в Европе и США почти никто не говорит.

Кто сегодня борется за власть в Украине? Блоку Петра Порошенко (БПП), присоединившемуся к БПП блоку Виталия Кличко и Народному Фронту Арсения Яценюка противостоит новая коалиция, участники которой и организовали нынешние стычки. Костяк этой коалиции составляют неонацисты из «Свободы» и Радикальной партии Олега Ляшко (сын нацистского преступника Юрий Шухевич прошел в Раду по спискам этой партии). Но в нее входят и парламентская фракция «Батькивщины» Юлии Тимошенко, и «Самопомочь» (эта фракция часто связывается с фигурой потесненного недавно олигарха Игоря Коломойского). При этом подозревать крайне антироссийский режим Петра Порошенко в «продаже украинских областей России» через пресловутую «децентрализацию» может только далекий от реальности параноик. Таковых людей в рядах весьма прагматичной «Батькивщины» или выросшей на деньгах олигарха «Самопомочи» - нет. На самом деле, речь идет об элементарной борьбе за власть.

Украинские социологические службы уже давно сообщают о падении рейтинга Народного Фронта господина Яценюка. О снижении рейтинга БПП говорят меньше, но постепенное таяние популярности жестокого и грубого президента Порошенко также не является тайной. Выиграть выборы даже в отсутствие реальной центристской и ненационалистической оппозиции («Оппозиционный блок» Юрия Бойко находится под постоянным давлением) для Порошенко и Яценюка становится все более трудной задачей. Наказание за погром в центре Киева позволяет задействовать пресловутый административный ресурс – устранить с политической сцены значимых националистически настроенных конкурентов (прежде всего нацистов Тягнибока и Ляшко, но не только их).

Впрочем, похоже, что полностью устранять экстремистски настроенных националистов власть не собирается. Несмотря на скандальные события в Мукачеве, на свободе остается лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош. Больше того, он делает заявления, обвиняя в трагических событиях в Киеве… ФСБ. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/08/31/7079646/ Во время акции возле Рады среди атакующих можно было видеть знамена не только «Свободы», но и «Правого сектора». Раз националистов не убирают – значит, они кому-то во власти еще нужны. Единственное, чего власть точно захочет достичь, - это маргинализации «Свободы» вслед за «Правым сектором».

«Смерть нацгвардейца в Киеве может стать таким же ударом по «Свободе», каким события в Мукачеве стали для «Правого сектора»,- считает Виктор Кривенко, депутат от «Самопомочи». - Но самое ужасное, что теперь Путин сможет объявить нас несостоявшимся государством - failed state."

А как еще называть несостоявшееся государство, кроме как его собственным именем - failed state? Да и так ли это важно, кто произнесет это?

Напомним, что в результате перестрелки в Мукачеве были объявлены в розыск несколько активистов «Правого сектора» в Закарпатье, предположительно бежавших за границу. «Правый сектор» оказался в состоянии «квазизапрета», когда его представители почти потеряли возможность претендовать на серьезные позиции в выборных органах власти. Но главный удар был нанесен по имиджу бойцов «Правого сектора», которые в глазах легко управляемых украинских телеканалов из героев Майдана превратились в группу уголовников.

Значит ли маргинализация «Свободы» то, что нацисты уйдут из украинской политики? Нет: утверждать подобное – это все равно, что утверждать, будто гибель нацистских конкурентов Гитлера из СА в 1934 году «денацифицировала» Германию. Нацисты Андрий Парубий, Юрий Шухевич, Игорь Мосейчук останутся в парламенте, представляя не «Свободу», а другие фракции – но имея те же взгляды, что и «свободовцы».

А пока представители украинского МВД уже обвиняют в событиях у Рады «агентов Москвы». Совершенно очевидно, что сей украинский аналог поджога рейхстага будет использован не только для удара по внутренней оппозиции, но и для дальнейшего раздувания антироссийских настроений. Хотя обвинять Россию в «поддержке» ее злейшего врага – партии «Свобода» - абсолютный абсурд.

 

По данным Государственной службы статистики Украины в первом полугодии 2015 Италия стала основным партнером в Европе для украинских экспортеров.

Украина экспортировала в Италию товаров на 947,2 млн долл. США, сообщает Посольство Украины в Италии.

«Это больше, чем суммарный экспорт из Украины в Австрии, Великобритании, Португалии, Словакии и Франции. На Италию приходится 15% общего украинского экспорта товаров в страны ЕС», - говорится в сообщении.

Еще один положительный показатель в торговле товарами с Италией - это больше других стран ЕС неотъемлемое для Украины сальдо в объеме 518,1 млн долл. США. Еще 48,2 млн долл. США Украина получила в итоге торговли услугами, где экспорт составил 62,8 млн долл. США, а импорт - 14,5.

Основными товарами, которые Украина поставила на итальянский рынок, традиционно являются черные металлы (52,7%), зерновые культуры (16,6%), растительные масла (4,3%), удобрения (3,1%). Закупаем мы в Италии преимущественно машины, оборудование и оборудование (26,9%), полимерные материалы (7,5%), фармацевтическую продукцию (6,3%), изделия из черных металлов (4,1%).

 

Источник: http://glavcom.ua

 

 

Британский совет разработал рекомендации для своих органов власти — в частности, предлагается привлекать стипендиями молодежь Украины в английские вузы, проводить переподготовку учителей английского языка, стимулировать британские НКО финансировать украинские проекты и пр. Согласно результатам исследования Британского совета, 54% украинцев хотят, чтобы Украина вступила в Европейский союз, и почти половина молодежи планирует эмигрировать на Запад.

Британский совет работает на Украине на протяжении 23 лет. В 2014–2015 годах в мероприятиях совета приняло участие более 4,5 млн украинцев — в основном ведется работа по продвижению английского языка. Так, около 3 тыс. студентов в год изучают английский язык в Британском совете, более 800 тыс. украинцев используют онлайн-курсы организации. А в июне Британский совет совместно с офисом связи НАТО в Украине открыли бесплатные курсы английского для бывших военнослужащих. Также проводятся различные выставки, фестиваль Театр HD, проект “Активный гражданин” для развития лидерских качеств, объявляются конкурсы и стипендии для украинцев.

 

Источник: http://www.unn.com.ua

 

Страница 9 из 18